Comentá (9)

No entendí mucho el artículo, por un problema de signos de puntuación.

A ver, si quiero provocar, ¿cuándo puedo decir que se jodió la Argentina? Ah, ya sé: se jodió con Frondizi. En 1958 nuestro PBI per capita todavía era el 71% de los países ricos de inicios de siglo XX (Europa Occidental sin los PIGS ni Escandinavia, Australia, NZ, Canadá, USA).  Ese número había sido, en promedio, 84% entre 1900 y 1930, y 74% al comenzar la Segunda Guerra. Es decir que habíamos perdido terreno pero no tanto. En 1970 sería 60%, en 1980 50% y en 1990 40%. (Los datos están en la página personal de Angus Maddison).

Frondizi debió ser más gradualista en lo político y menos en lo económico. Ya para los 60s podríamos haber abierto la economía, y él hizo todo lo contrario: nos quiso convertir en una potencia industrial, cosa que nunca fuimos ni seremos. El comercio mundial ya estaba arrancando fuerte, incluso en nuestros productos. El market share de Argentina en el mercado mundial de sus 8 productos más importantes cayó de 8% a 2% entre 1960 y 1975.

Y eso que Frondizi hizo un buen plan de estabilización en 1959, y sacó los controles de cambios. Se dice del Plan de Estabilización de 1959:

El Plan de Estabilización de 1959 constituyó un éxito que han reconocido cuantos han analizado su concepción y sus efectos. El Fondo Monetario Internacional considera al plan como ejemplar en su elaboración, en su aplicación y en los resultados producidos. Los dieciocho meses cuyo transcurso consideraba obligado para evaluar el plan no fueron necesarios para probar la presencia de sus deseados efectos: en marzo de 1960 ya eran perceptibles. Ese éxito del Plan de 1959 se manifestó en sus principales consecuencias. Comenzaban éstas inicialmente de la previa incorporación efectiva del país a los organismos internacionales…

a) Establecía que el sistema de cambios exteriores diferenciales (cambios múltiples) se consideraba desfavorable para la estabilidad y el saneamiento económicos. Esa condena de los tipos de cambio múltiples llevaba a la propuesta de unificación del cambio exterior implantando un solo tipo de cambio para importaciones y exportaciones.

b) El nuevo tipo de cambio debería implantarse a un nivel capaz de atraer el máximo de ingresos del exterior. Por tanto, capaz de dar salida a las exportaciones y atraer ingresos por invisibles (remesas, turismo, etcétera). Se mencionó el tipo de 58 por dólar USA (el tipo de cambio definitivo sería el de 60/dólar).

c) Liberalización comercial: debería liberalizarse un cierto porcentaje del comercio exterior

Cuando se contempla la evolución de la economía a partir de 1959, resulta innegable que la era del desarrollo de los años sesenta tiene en el Plan de 1959 su semilla original. Una semilla que fructificó y permitió dar el gran salto que separa a la economía de los años cincuenta de la posición en que se situaría a finales de 1973.

Lástima que esos párrafos sean sobre España. Frondizi hizo (a) y (b), pero muy poco o nada de (c). Seguimos con la ISI cuando no era para nada easy. Para 1970 ya la teníamos complicada. Nuestra primer híper no es de los militares ni de Alfonsín, es del 75. El Proceso asume con cuasihíperinflación, hiperprotección e hiperdéficit (¡12% del PBI!). No digo que lo hayan manejado muy bien, ni mucho menos. Pero todos los gobiernos entre 1973 y 2002 asumieron con problemas económicos muy graves y muy difíciles de resolver. (El único que asumió en calma, en 2007, se las ingenió para complicársela solo).

Posts relacionados:

• Trabajadores con ganancias, neoliberalismo recargado
• True Inflation Dot Com
• No quiero el plan antiinflacionario de Macri
• No hay un festival consumista

---