¿Qué diablos hacemos casados con Brasil?
En una época se decía: el Mercosur tiene para Brasil un objetivo político (influir más en Sudamérica), y para Argentina un objetivo económico, acceder a un gran mercado.
¿Es así? Este año es posible que la Argentina cierre el año con un déficit comercial de 6500 millones de dólares con Brasil. Somos liberales, no nos molestan los déficits per se; pero en este caso sirven para hacer una cuenta de qué ganamos y qué perdemos. Casi todo lo que importamos de Brasil son cosas que, en caso de no tener un acuerdo arancelario, importaríamos desde otros orígenes más baratos. Por ejemplo, desde Brasil importamos hasta agosto 14.000 millones de dólares, que podemos proyectar para el año en 21 mil millones. Supongamos –y es una estimación conservadora– que comprando esos mismos bienes en China u otros países nos ahorraríamos un 20%. El ahorro total sería de 4200 millones de dólares, o casi 18.000 millones de pesos.
Es mucho dinero. La asignación por hijo es de 280 pesos mensuales o 3360 pesos anuales. Es decir que el sobreprecio que termina en manos de empresarios brasileños alcanzaría para pagar 5 millones de asignaciones, que son más o menos las que hay.
Cierto, hay una falacia. También los brasileños pagan un sobreprecio a las exporaciones argentinas hacia Brasil. Pero con el déficit que hay, ese subsidio que reciben nuestros empresarios por sus exportaciones son menores. En términos netos, si es cierto que el déficit será 6500 millones, estamos pagando a los empresarios brasileños sobreprecios que, en el monto total, exceden al sobreprecio que los brasileños pagan a empresarios argentinos. De nuevo: si el sobreprecio promedio fuera 20% en ambas direcciones, estamos despilfarrando 1300 millones de dólares.
No es poca cosa, y no me queda claro si otros beneficios que obtenemos del Mercosur supera a ese subsidio que los argentinos estamos dando a los empresarios brasileños.
Posts relacionados:
La irrelevante Resolución 125
La insoportable verdad del RER
Inflación: no cantamos las cuarenta, pero...
Por qué necesitamos una nueva moneda, el Peso Fuerte
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
18.10.2011
8:44 am
El superaviy o deficit comercial no es una medida de los beneficios del comercio exterior. Si hay superavit ganamos y deficit perdemos?. Creo que mas bien refleja otros errores de la políticas púbicas como manejo del tipo de cambio, debiles estrategis comerciales. Por otra parte hay economias regionales para las cuales Brasil es un mercado inmenso. Pero solas no pueden, necesitan una politica comercial del país mas inteligente, claro esto desde el obelisco no lo pueden ver, creen que Argentina termina con la pampa húmeda.
18.10.2011
9:02 am
Pensar que una balanza comercial negativa es sinonimo de perdida sólo cabe en la cabeza de un ignorante como Moreno. Porque por la plata que sale recibimos algo a cambio, o no? Entonces nunca hay perdida real. Se dió el dinero voluntariamente a cambio de algo que se necesitaba.
18.10.2011
10:17 am
Es la analise más idiota de las relaciones entre Brasil y Argentina que he leído en los ultimos años. Superficial y barata.
18.10.2011
10:18 am
lucas es en serio este post? puedo esperar este pensamiento del verdulero de la esquina, pero de un economista?? donde es que estudiaste? no tenian economia internacional como materia?
18.10.2011
12:25 pm
Yo estoy convencido de que el Mercosur, desde la época de Menem, ha sido perjudicial para la Argentina. Es mas, tengo la sensación de que se ha transformado en un juego de suma cero en el que siempre gana Brasil.
18.10.2011
12:44 pm
En mi opinión el Mercosur es una buena idea, pero lamentablemente los gobernantes de turno (de los paises involucrados, no solo el nuestro) tienen poca vision a futuro y buscan obtener una ventaja en el corto plazo. Con ver los avances de la Union Europea tendria que servir de ejemplo, ya han pasado por varias crisis y aun hoy estan fuertes.
18.10.2011
12:49 pm
no sera que es un second best? (sin acuerdo con brasil seguramente tampoco tendriamos acuerdo con los otros mas baratos…)
18.10.2011
1:59 pm
La sociedad comercial que tenemos con Brasil trasciende la coyuntura de crisis actual y sólo puede ser analisada a largo plazo. No es posible hacer acuerdos comerciales sólo cuando nos conviene y romperlos arbitrariamente cuando deja de estar de moda. A largo plazo conviene fortalecer lazos regionales que nos protejan como bloque económico de economías más grandes (como EEUU o China) incluso si para eso es necesario pagar precios mayores porque estos desbalances quedan dentro del bloque comercial y nos benefician, como bloque, a mediano y largo plazo desarrollando industrias regionales y creando mercados más grandes y activos para nuestros productos.
24.10.2011
3:26 pm
Excelente análisis. Estoy 100% de acuerdo.
18.10.2011
3:41 pm
El hecho de tener tamaño déficit es un argumento fuerte, pero solo si esperamos que ese déficit se va a mantener indefinidamente en el futuro. El déficit se cierra, existe el otro argumento, que es que la producción argentina puede competir en un mercado ya de cierto tamaño, sin salir a las grandes ligas. El problema es por ende COMO EQUILIBRAMOS LAS CUENTAS CON BRASIL, y no que hacemos casados con Brasil.
18.10.2011
5:18 pm
Creo que la palabra clave que no están captando es la de “sobreprecios”, es ahí donde el autor del artículo hace especial énfasis. Es ahí donde se demarcan las asimetrías comerciales con el socio sudamericano.
30.12.2011
11:46 am
Blá, blá, blá, blá, blá, …