Menem está vivo, me lo dijo un amigo
Increíble o no tanto: en los blogs kichneristas –o debería decir “tardomenemistas”– empiezan a salir del clóset con la posibilidad de apreciar la moneda (nominalmente, en algún caso, o con minidevaluaciones explícitamente debajo de la tasa de inflación, en otro) para detener los precios. ¡Tarde, muchachi, tarde! La inflación es un plato que se come frío, o algo así. Quiero decir: la hora para una apreciación cambiaria que evitara esta inflación era 2005, cuando en su primer mes de vida, y en pleno consenso sobre la fantasía del tres a uno, La Ciencia Maldita escribía hasta el cansancio posts como este:
los pollos, los chinos, la cantidad de dinero, los abusos de los comerciantes, los empresarios, el gasto público, la oferta, la demanda, la carne, la inflación internacional, la capacidad instalada, las tarifas, los problemas energéticos, las maniobras monopólicas, la falta de inversiones, el consumo, los porteros, los panaderos, los márgenes, la UIA, los salarios, la leche.
o quizás: es el dólar, estúpido.
Posts relacionados:
El triste papel del señor Redrado
Más vale tarde- ** 1.000.000 de bolivianos para votar por Krishtina **
- ¿Quién se prende para importar oro?
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
30.03.2010
7:37 pm
Fernando Henrique Cardoso, defensor del Neolieralismo. Quién diría, Boudu defensor de la heterodoxia. Son los procesos históricos, estupido! En cuanto eso en el congreso, el segundo de Sanz, cobra como para que tenga de pintita Boudu. Que feito que te pegue ese.
30.03.2010
7:54 pm
Importante ver esto: http://www.clarin.com/suplementos/economico/2005/04/03/n-00501.htm
30.03.2010
9:26 pm
La inflación es un plato que se come frio..Proverbio Klingon…¿A cuanto cotiza el peso del imperio klingon?
30.03.2010
9:38 pm
Comparto el diagnóstico en que el momento era el 2005. Pero por qué ahora no se puede? Entiendo que hay riesgo de hacerlo y quedar muy apreciado por las expectativas inflacionarias. Pero qué pasa si fijás el tipo de cambio nominal cómo dice el Escriba te comés una buena inflación pero convencés a todos, finalmente, de que vas a combatir la inflación y se frena. Cual era la cagada de la convertibilidad? Qué si se te atrasaba el TC no podías devaluar para volver al equilibrio? Pero ahora sí. O acaso estamos condenados a la perpetua carrera entre inflación, salarios y tipo de cambio?
30.03.2010
9:48 pm
Lucas totalmente de acuerdo. En 2005 saliamos del problema. Hoy estariamos como Brasil (no para tanto, pero iriamos por el mismo camino)
31.03.2010
6:59 am
pentangeli, el problema de hacerlo ahora es que para que sea sostenible tenes que bajar y mantener controlado el gasto publico. Antes la inflacion la tiraban los transables por el tipo de cambio, y los no transables que buscaban seguirlo como podian, que era bastante mal. Ahora la inflacion de la crean mas bien los no transables, con lo cual parar a los transables con el dolar no es tan efectivo. El dolar mas bien corre hoy de atras del impuesto inflacionario.
31.03.2010
8:40 am
Dolar dice Rollo, ni G ni M. Capisce?
31.03.2010
10:19 am
“O acaso estamos condenados a la perpetua carrera entre inflación, salarios y tipo de cambio?”.
¿Alguna duda que sí con estos keynesianos seguidores de Burbuja Krugman y Helicóptero Bernanke?
31.03.2010
10:56 am
“Este gobierno reescribió los 70.
Demonizó los 90.
Terminó en los 80.
Nunca pisó el siglo XXI.”
MyV
31.03.2010
3:49 pm
Con todo respeto, pero el planteo de este post me parece muy superficial. Creo que la crítica más dura que puede hacerse a la gestión económica de los Kirchner es que, por una burocracia estatal destruída y también por decisión propia, la ÚNICA herramienta antiinflacionaria con que cuentan es la apreciación cambiaria.
Su argumento del 2005 parece una resignación anticipada a esa limitación.
En todo caso, estoy seguro que Ud. puede percibir períodos entre 2005 y 2009 que Kirchner ya la ha usado. Con moderación, que es la única forma en que puede funcionar.
Cordialmente
31.03.2010
4:50 pm
Faltó alguno que recordara a Pugliese “les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”
A pesar de los alaridos de extinción, persiste en nuestro país una espesa clase media. Por lo tanto en los países del primer mundo, la concentración capitalista genera las célebres burbujas (falsamente atribuídas a diabólicos keynesianos)
en nuestros países, las carreras de remarcación de precios. En ambos casos, no tanta economía como sociología: codicia es el nombre del juego, por encima de cualquier gobierno democrático. En los totalitarismos opera de otra forma.
01.04.2010
2:17 pm
Mus: Dolar dice Rollo, M es endogeno. Capisce?
08.04.2010
9:01 am
Si leyendo este blog uno puede apreciar la endeblez de la “ciencia” económica, leyendo los blogs citados se me viene a la mente el comentario de Mario Bunge respecto a los psicólogos y las facultades de psicologÃa.
Pingback: Si hablamos de devaluar « El blog de Abel