Latin American the balls

Los pasamos a los chilenos ya? Si lo hicimos debe haber una variación del 5% como mucho, Argentina entra en el intervalo 15-30 (curiosamente, uno de los más amplios) raspando. Básicamente, agarraste el mínimo redondeado de Argentina, elegiste intervalos pequeños para el resto de latinoamérica, y al elegir un intervalo tan grande para en el que metiste a Argentina raspando, hasta metiste a España y Nueva Zelanda en la misma bolsa que a Argentina, pero a Argentina la pusiste en una bolsa distinta que Uruguay y Chile, pese a que las diferencias en PBI per cápita entre Chile Uruguay y Argentina son mucho menores que entre Argentina y Nueva Zelanda.
Como decía mi profesora de Estadística 1, en el número de intervalos y su amplitud era donde se podía empezar a mentir en Estadística (o como la llamaba ella, “la no estadística”).

Post googleo:
Vas a la CIA factbook y te tira Argentina 14,700, Chile 15.500. World Bank: Argentina 14.090, Chile 13.490. No está claro que Argentina tenga un PBI per cápita paridad mayor que Chile, y menos aún que su PBI per cápita paridad supere los 15.000 USD.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ci.html
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ar.html
http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.CD

Tanto el FMI como la CEPAL utilizan en sus informes datos oficiales (ergo el INDEC). Un informe de CEPAL del año pasado respecto a los indices de pobreza en la región aclaraba (en su pie de pagina) “elaborado en base a datos provistos por los principales institutos estadísticos”.
Por otro lado, no era que “cuando te aplauden los de afuera, es porque estas c….ndo a los de adentro” como suele repetir la claque mediática paragubernamental nacida y criada al calor de la publicidad oficial?

Si uno mira los datos del WDI, en América Latina tenés dos grupos bien marcados. Uno que cae dentro de la categoría “upper middle income”, en el cual no sólo está Argentina sino también Brasil, Chile, Costa Rica, etc. y otro “lower middle income” que tiene a Uruguay, Paraguay, etc. T&T es un outlier, OK. Haití también (low income).

Lucas, mira este http://www.bit.ly/m4HdMP que solo te muestra la pelicula y no solo la foto
Saludos

No me sorprende mucho el gráfico. Si mirás con atención, el grupo de países de ingresos medios (de 10.000 a 20.000, más o menos) está partido por el medio (de 10.000 a 15.000 y luego de 15.000 a 30.000) sin mucha causa aparente, lo que genera que para el mapita, Argentina tenga más en común con España que con Chile.

Ramiro, valoro tu amabilidad.
Sigo con la idea de que las diferencias intranacionales son tan grandes o mayores que las aparentes en los grupos de países seleccionados.
En cuanto a la confusión con Portugal, También los ingresos intranacionales tienen desniveles enormes, y el cálculo de ingreso per capita se está derrumbando mientras conversamos.
En resumen, la inserción de Argentina en determinado grupo no implica que estemos salvados. Es simplemente un dato estadístico, que molesta si uno compró que nos estábamos hundiendo.

Afuera ganas mas pero tambien gastas mas y sobre todo pagas mucho mas impuestos que en el caso de Argentina. El resultado del grafico para el 2010 no me sorprende. No descartaria futuras mejoras. No creo ser optimista en mi comentario.