La yevolución productiva kirchnerista

A VOS LUCAS TE FALTA CALLE, MUCHA FORMULA Y CUADROS Y POCA CALLE.CAVAYO Y TAMBIEN TU PADRE ENTREGARON A NUESTRO PAIS. TE FALTA REVISAR UN POCO LA HISTORIA TAMBIEN, LOS GOBIERNOS LIBERALES COMO DONDE PARTICIPO TU PADRE,Y TAMBIEN LOS MILITARES FUERON LOS QUE MAS ENDEUDARON NUESTRO PAIS, YA QUE TE GUSTA COMPARAR, FIJATE CON QUE DEUDA ASUME TU AMIGO CARLOS MENEM Y CON CUANTO SE VA, DESPUES DE VENDER TODAS LAS EMPRESAS DEL ESTADO. ES COMO SI YO RECIBIERA UNA HERENCIA Y A LOS 10 AÑOS NO TENGO UN MANGO Y ADEMAS DEBO EL DOBLE. TU VIEJO, CABAYO Y MENEM VENDIERON EL PAIS, NO SEAS NECIO.

No veo la hora de que habiliten las calificaciones para los comentarios de los foros también, así podemos darle todos unos buenos “thumbs down” a la pesada de Sonia…

No entiendo porqué escribís en mayúscula, Sonia. Será un indicio de crispación?

vengo siguiendo la secuencia del empleo industrial.
habria q comparar con los incrementos de la producción fisica (no se me ocurre q). Al igual q la baja en el empleo primario me parece que hay una parte que se puede explicar x incrementos en la productividad.
Eso es palmario en el agro. El “modelo” que fomenta la siembra en cualquier pedacito de tierra del “yuyo” soja es muy aleccionador.
El intercambio de ganadería x agricultura también explicaría esa merma del empleo.
criar vacas u ordeñar el tambo (actividades en baja) es bastante mas dificil y necesita mucha mas atención humana que sembrar cualquier cosa con sus respectivos paquetes tecnologicos.
No conozco tanto el sector manufacturas, pero creo que también tiene esa misma lógica.

Ahora les gusta?, aqui son todos economistas pero ninguno contesta lo que quiero saber. o sera que tengo razon? deuda de entrada (1990) y deuda de salida (1999) de Menem y despues hablamos sobre economistas liberales.

Cavallo es un vendepatria, como lo era Manuel Quintana, que siendo diputado de la nacion era esesor del banco de Londres y aconsejo a los ingleses bombardear la ciudad de Rosario en el año 1876, que patriota no? como cavallo, como lopez morfi, melconian etc etc etc

Sigo esperando respuestas. Nadie lo sabe? Lucassss!!!!

Alberto: yo estuve en N.york y he visto gente haciendo cola por un lugar para dormir gratis, y?.

Si estas tan interesado en numeros fijate el aumento del patrimonio de los K ( bah, ahora solo de Cristinita ) a ver cuando aumento desde el 2003. Ya que te interesan tanto los numeritos, dale
?

Rollo,

Creo que no hay qeu subestimar el aporte a los empleos qeu genero la industria gracías al tipo de cambio alto sobre todo 03-04, periodo donde necesitábamos crear empleos de cualquier forma por el alto desempleo.

Si bien no fue un boom, el boom fue en la construcción. La construcción es un sector de menos de la mitad de la participación laboral del sector que el industrial por lo cual se menguan sus cifras nominales.

Que después empezó a caer no es noticia.

andate a una hemeroteca y revisá los disrios clarin de 1995 en adelante, en la seccion clasificados y vas a ver los remates juduiciales de las empresas que quebraban, o vos vivias en suiza? ahhh, cierto que leias “la Nacion”.

Sonia, Llach no tiene por qué hacerse cargo de lo que haya hecho o dejado de hacer su padre. Más allá de eso, si querés saber qué piensa el joven (o qué pensaba hace un par de años) sobre los ’90, comprate “El ciclo de la ilusión y el desencanto”, un buen manualcito que escribió con Guerchunoff.
De todos modos, la discusión en este post es sobre la participación del empleo industrial en los últimos 15 años, no sobre la deuda y la industria en los ’90. Si hay una estadística bien hecha que no le da bien a un gobierno que nos gusta, hay que ver cómo hacemos para mejorarla, no hablar de otra que nos es favorable. Si no, es como si alguien te dijera “Vamos tres a dos, faltan 15 minutos, sacá un defensor y poné un delantero” y vos respondieras “El campeonato pasado perdimos cuatro a uno, así estamos bien”.

Sonia: me voy por las ramas y no me gusta. No es la misión en esta parte del blog. Pero me parece que hay una “pequeña” diferencia entre dormir en una cama o morirse de hambre…en un país lleno de riqueza

Sonia tendría que buscarse un marido sindicalista gastronomico.

Tiene razón 6. Beduino:
“Nadie tiene la culpa de los errores de los padres”.
Fundamentalmente del “error” principal de los padres de Sonia…(¿?)

Una jodita Soni…no te calentés! je

Punto para Ana C. y, además, hay que tener en cuenta la productividad y la producción total: Esas son las variables importantes. Analizar el TCR sólo desde el punto de vista de la composición del empleo es… irrelevante.

Sonia, la deuda es lo de menos. No importa cuanta plata debas. Si no, que porcentaje representa del PBI.

Es verdad lo que decis de Menem, la deuda, lo mal que se goberno, etc. Lo que no me cierra es que justamente defiendas al gobierno actual, puteando a Menem. Con este videito (http://www.youtube.com/watch?v=JSVkWy4A-JE), puede entenderse de que tanto Menem como Nestor y Cristina siempre fueron peronistas. El mismo partido que gobierna ahora, fue el que permitio dicho endeudamiento y tan mala administracion.

Durante la decada K, este porcentaje realmente se redujo. Lo que no cuentan, es que en contraposicion, se elevo la deuda publica (por ejemplo: si pagan deuda privada con emision de pesos, estan solamente cambiando deuda tipo A por deuda tipo B). Ahora el Estado no le debe mas al FMI o al club de Paris, si no al BCRA.

pregunto, porque hubo una suba tan grande de los servicios?
Puede ser por alguna política menemista? las privatizaciones pueden llegar a favorecer a los servicios o se ven perjudicadas? aparentemente no, pero porque?
gracias al que sepa responder.

che sonia por suerte tu amiga Kristi pago la deuda del odiado Menem..o Menem era el mejor presidente despues de Peron?…o…bueno, dejalo ahi Sonia, segui defendiendo lo indefendible.

Como es que este respetado blog fue invadido por un troll K, y todo el mundo baila a su alrededor? El post de Lucas es muy instructivo. Hay que complementarlo por cierto con cifras absolutas, pero lo que el gráfico muestra es simplemente la composición porcentual, la cual se comporta como es esperable (por ejemplo la creciente importancia de los servicios, y la declinante participación del agro, en el empleo; la industria también viene bajando (como en todos los países) desde hace unos 35-40 años. La construcción creció no solo por el uso de capacidad ociosa y obra pública, así como emisión monetaria, sino porque el sector inmobiliario ha tomado el rol de reserva de valor para los ahorros privados, por lo cual sus precios están mucho más altos que en la convertibilidad (y sin crédito hipotecario).

ja, sos gracioso, según tus dibujitos casi no hubo desempleo, ni en uruguay se dieron esos gráficos. pero lo mas aberrante de este post y el que lo precede es la infantil argumentación que los sostiene; porque concediendote los dibujos puede que el empleo industrial no haya superado los niveles históricos, lo que no significa nada, puede que ahora con la mitad de obreros produzcamos el doble de bienes, y que con la otra partecita que no alcanza los niveles record, le agreguemos valor a esos bienes.
Además, si en las decadas 80 y 90 más jóvenes hubiesen optado por estudiar ingeniería antes que economía, otro gallo cantaría.

En efecto, bajo K la participación del sector manufacturero en el empleo se mantuvo en los niveles de 2001, pero al mismo tiempo la participación del sector manufacturero en el producto global creció (ver Cuentas Nacionales). Que los salarios reales del sector han crecido desde 2001 es poco discutible. Esta mejora en la productividad con mejores salarios es en la definición misma de la “revolución productiva” menemista.

Ya no hay tipo de cambio alto. Confundir recuperación con desarrollo es como confundir gordura con hinchazón.

Macro (intermedia) De Gregorio Cap 7-9.

¿A alguien más le pasa esto?
En los comentarios de La Nacion me dan verguenza los Anti-K furiosos. Y en este blog al revés, me dan verguenza los K fanáticos…

Perdón, Lucas Llach, pero no hay nada que nos haga pensar que hay una relación de necesidad entre las dos variables: tipo de cambio y empleo industrial. Salvo que “tipo de cambio” actúe junto a otras. Lo que sí se puede afirmar es que hay una relación directa entre “tipo de cambio” y “empleo” en general (pero sin decirnos nada de la composición interna). De hecho, la disminución del desempleo de 23% (2002) a 7,5% (2010) así lo demuestra (bastante cerca del 6% que dejó Alfonsín). Hay un desempeño fantástico de esa variable, que está elidido en tu post y en los comentarios.

El otro tema -yéndonos del empleo pero obviamente relacionado- es el de la rentabilidad: no debe haber un solo caso de empresa que no haya visto aumentada su rentabilidad, desde el 2002.

Yendo a factores políticos, está bueno leer esta nota de Ámbito Financiero:
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=554684&seccion=Pol%EDtica&fecha=19/11/2010 .

Envío el link porque cualquiera sean los experimentos económicos que se nos puedan ocurrir on the desktop es necesario concebir la viabilidad política de los mismos (sobre todo en este momento en el que uno mira en 360º el horizonte político y solo ve desierto). Más aun en estos años en lo que -con bastante mérito- la política conduce a la economía.

Hola, alguien podría explicar brevemente y bien sintético que es el ¨tipo de cambio¨ ? muchas gracias por su ayuda

Estimada Sonia,
Algunas respuesta a tu conclusiones producto de tu poco alcance intelectual.
En primer lugar, lavate la boca antes de hablar mal del padre de Lucas. Es una de las personas más honestas que hay en este país. Probablemente no hayas tenido el honor de conocerlo, por que solo te rodeas de personas de poca monta y hablás de lo que no sabes. Pero creeme, el padre de Lucas es una persona que es pura bondad. Y de liberal tiene poco y nada. En palabras de él, en respuesta a mi entusiasmo con Ayn Rand “mi hombre no es el superhombre, sino el hombre caido del cristianismo”.
Segundo. Los 90 y la deuda externa. El gobierno PERONISTA

inflacion 25 %. AUH en franco deterioro.
Mis alumnos dicen que tienen su platita. Creacion de ciudadania politica? que dificil son los pliegues del conurbano no?

En diciembre de 1999, fui 1 de los 28 trabajadores despedidos por el papá de Llach en el Minist de Educación: el común denominador era TODOS eramos PERONISTAS… Saquen sus conclusiones..

Andy, gracias, ya entendi a lo que te referis.

resguarde su “equilibrio general” querido lucas. La objetivacion de las decisiones economicas puden generar esos fantasmas del pasado, generaciones (2) de hijos que no vieron laburar a sus padres…..no es pasando factura pero debemos tener memoria. saludos.

Según la última medición, el índice bajó del 12.5 al 12.1 (de muertos cada mil nacimientos vivos) en un año muy especial, ya que estamos midiendo el 2009 donde se produjo la epidemia fenomenal de dengue y la epidemia por el virus de la gripe H1N1″ FANTASMAS DEL PASADO.

La fuente es la cuenta de generación del ingreso del INDEC, está en su página web.

Quizás hay muchos a quienes no les sorprende que la industria no haya aumentado su participación en el empleo. Pero creo que hay un discurso que dice que esta economía es más “industrialista” que los 90s. Al menos en términos de participación en el empleo, no lo es.

igualmente, viendo el grafico, el unico porcentaje que aumento en la era k es el de la construcción, muy leve por cierto

que gráfico de merda lucas….yo creo que lo sabés pero igual lo tirás………no dice absolutamente nada en cuanto a tu hipótesis………..

Que opinan ustedes de HA JOON CHANG, estuvo en Argentina y repartió elogios para la gestión económica del actual gobierno y criticando la de los 90.

Es como las importaciones chinas, baratas y no sirven para un carajo…pero siempre hay tarados compran.

ok, no entiendo el gráfico. Supongo que la tasa de transferencia algo cambió, quizás el nivel histórico no se haya superado, pero todo indica, aún sin saber interpretar el dibujito, que el empleo industrial tiene mayor importancia en la tasa de transferncia, ¿tendrán algo que ver las paritarias y la reestatización de las jubilaciones?
Igual, la posta a este intringulis es bien sencilla de resolver, hay una parte de la industria que desapareció, no porque las “fabricas” hayan cerrado, lo que no hicieron fue expandirse, con lo cual en pocos años de recuperación alcanzaron su nivel óptimo, pero obviamente la población creció y bla bla bla, pero la industria no estaba preparada y bla bla bla.

AQUI LLAMARSE RAMON SANCHEZ ES DE CUARTA .JAJAJAJA

Lindo post!

Suerte a sonia con la defensa del modelo

ricardo (ricky), hay algo mas berreta que tu comentario?

El grafico muestra hasta el mejor momento de la economia K… en el 2007 donde trabajo estabamos en 3 turnos laburando 24hs con 90 operarios. Hoy hay un solo turno y 35…
Me gustaria ver como siguió hasta el dia de hoy ese mismo grafico, pero a la vez con un Indec tan poco confiable mucho no puedo pedir!

Todos los economistas liberales elogiaban a Irlanda no hace muy poco tiempo, que dicen ahora?, les fue como a nosotros en el 2001, no?, muy pronto lo verán con España y con Italia, a mi me dá la sensacion que el neoliberalismo ya caducó. Ustedes que opinan, como terminarán los paises que mencioné?

Alavro:

Imberbe: Que carece de experiencia en general, o en alguna actividad, disciplina o profesión

no se que estarás pensando vos.

Ya es medio tarde, pero bueno…Independientemente del título polémico del post, el gran punto cuando se habla de la industrialización K, es entender qué medidas llevaron a esa industrialización. Básicamente el gobierno hereda,una devaluación (duhalde) así como también desocupación y capacidad ociosa (inversión) ambas producto de los 90, le agrega subsidios cruzados por todos lados, y ese es a grandes rasgos el “modelo”. Hasta el 2007 podés incorporar mano de obra y aumentar la producción porque los factores de producción sobraban (por eso no había inflación)y porque se fomentó el consumo. Hoy está claro que la situación es otra, casi con pleno empleo, uso de la capacidad del 82% promedio, tipo de cambio apreciado y una inflación del 25% (?), el diagnóstico es bien distinto, por eso no entiendo la frase “profundizar el modelo”. Ese fue el proceso de industrialización k, para mi es recuperación, la estructura del pbi sigue siendo la misma, 1997 22% del pbi lo explicaban manufacturas, 58% servicios, 2009 21% manufacturas, 62% servicios. La estructura es la misma, pero te recuperaste y todos los sectores lo hicieron ergo, aumentó el empleo en todos ellos. El gran punto es qué pasa de ahora en más, discutamos qué tan viable es que las industrias cuya competitividad dependían exclusivamente de un tipo de cambio devaluado, protección del gobierno y subsidios, puedan seguir manteniéndose en el largo plazo. Discutamos cuál es realmente la estrategia del gobierno, algunos de los proyectos que se han hecho, como por ejemplo el polo tecnológico en el sur, donde hay salarios altos, costos de transporte elevados, pero fundamentalmente millones y millones de chinos que lo pueden hacer mejor y más barato que vos del otro lado del mundo, da cuenta que la estrategia es bastante poco racional y de corto plazo. Realmente me encantaría saber cuál es el plan y las medidas específicas de política económica, sobre todo en ausencia total de un ministro de economía, para mantener la tendencia. A propósito, el comentario #1 y varios comentarios aluden a los noventa y todos los que participaron y entregaron el país, quizá este artículo los ayude completar la lista, http://po.org.ar/articulo/po1153063/nestor-kirchner-del-menemismo-al-kirchnerismo y no van a poder decir que es una fuente de “derecha”.

It was mostly his high-pitched, whiny voice.

My partner and i do not ever realize earn money wound up there, however assumed that article was in fact terrific. Simply put i usually do not understand what you are about still obviously that you’re seeing a well-known blogger any time you are not by now Many thanks!

Intimately, the post is actually the freshest on this laudable topic. I fit in with your conclusions and will thirstily look forward to your approaching updates. Simply just saying thanks definitely will not simply just be acceptable, for the massive lucidity in your writing. I will certainly right away grab your rss feed to stay informed of any kind of updates. Solid work and also much success in your business enterprize!

Thank you for another informative website. Where else could I get that kind of information written in such a perfect way? I have a project that I’m just now working on, and I’ve been on the look out for such information.

Do you have a spam problem on this website; I also am a blogger, and I was wanting to know your situation; many of us have created some nice procedures and we are looking to exchange strategies with others, please shoot me an email if interested.

It is best to take part in a contest for top-of-the-line blogs on the web. I’ll advocate this website!

La yevolución productiva kirchnerista – lanacion.com | La ciencia maldita I was suggested this website by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my difficulty. You are wonderful! Thanks! your article about La yevolución productiva kirchnerista – lanacion.com | La ciencia malditaBest Regards Cindy