La más dulce venganza de los K

Excelente propuesta. Buenos posts los de hoy, Lucas

Volve orejudo te perdonamos.que manga de gorilas son
martin

La industria de maquinarias en Argentina YA es una de las mejores.. Y seria interesante que leas mas sobre el tema… Ejemplo: en el rubro sembradoras casi no hay importaciones, las maquinas nacionales (aun cuando son caras) no son superadas por las americanas o brasileras.. Es es por la competencia que hay entre las companias… Debe de haber mas de diez marcas solidas dentro del sector… Fijate que son tambien las mismas que estan en el bardo de venezuela..

Excelente Rollo! no puedo creer que alguien se atreva a mencionar esto en Argentina! Sera que el “modelo” se agota???

El ejemplo de Sudafrica viene muy a cuento ya que durante el reciente mundial pudimos apreciar el desarrollo y sobre todo lo bien que vive el pueblo en ese país. Tomatelás!!!

Juan, ya sé que exportamos maquinaria agrícola. Pienso que si hubiera más inversión todavía en nuestro campo, habría más producción de maquinarias, más “learning” y por lo tanto más productividad.

No elogié a la industria minera, quise decir que es un caso de “eslabonamientos hacia atrás” de un sector primario de producción.

La trayectoria de Torucato Di Tella es una metáfora de la Argentina. Empezó como un empresario innovador –inventando un proceso más eficiente para amasar mejor el pan– y luego fue un empresario protegido.

Casi todo lo que hacen los políticos es para obtener más votos.

Lucas, advierto inocencia en tu redacción. Primero, respecto a la apretura comercial, la economía nunca estuvo más abierta que en la actualidad, mucho más que en los noventas, las expor y las impo en % del PBI son mayores en ambos casos que en cualquier año de los noventa.

Segundo, respecto al empleo motorizado por servicios. Haití que no tiene una sola chimenea nos cuenta que todo su empleo esta en los servicios. Si sólo reducís el tema a porcentajes, la próxima utilizá el 100% de empleos por servicios de Haití a ver si te deja bien parado.

Respecto a quitar las retenciones al campo. Haces que la rentabilidad de la soja sea un 35% superior a la actualidad, el incentivo a producir solo soja te quita sojiza la argentina, actividad que no es demandante de mano de obra, además que te aprecia el tipo de cambio real, lee la nota de Ferrer a Grobo la semana pasada en pagina 12. No podés ningunear el impacto en la asignación de recursos y por lo tanto de empleo.

En fin, no comparto para nada el espíritu del post. Muy inocente para tu nivel.

P.D: usar a Sudáfrica como ejemplo de desarrollo? Fue chiste, no?

Larry, guarda que mucho de ese aumento es por un tema de precios: tanto la devaluación como el aumento de precios internacionales te sube el coeficiente de apertura. En todo caso, estamos hablando de política económica, y creo que está claro que todas las políticas en este rubro han sido en dirección al proteccionismo más que al revés.

Haití no reporta porcentaje de empleo en servicios en la data del Banco Mundial. Pero no creo que sea muy alto, ya que como tienen hambre seguramente intentan producir algún tipo de alimento (que no es un servicio). Los que tienen menor porcentaje en servicios, entre los que reportan, son Albania (28%), Senegal, Pakistán, Marruecos y Georgia (36%). Casi todos los países desarrollados tienen más de 70%.

Una mayor apertura a las importaciones tiene el efecto de aumentar el tipo de cambio real, no bajarlo. Las retenciones, es cierto. Pero el gran argumento de Ferrer es el empleo industrial, que representa en total el 10%. Parte de ese 10% es de productos exportables, y parte no se perdería de todos modos. Tendrías que comparar ese empleo que se pierde (¿3%?) con el que se gana en otros sectores, con el que genera el dinero de los exportables y con el que generan los eslabonamientos hacia atrás. Hoy por hoy no me parece obvio.

Migue: es microeconomía 101. Para comprar la maquinaria tenés que garpar US$10.000 por año durante 10 años, y ahí deja de ser utilizable. La comprás si te genera ganancias por más de 10.000 al año. Cuanto mayor sea el precio de la soja, más vas a querer comprarla.

La fuerza de la argumentación: me convenciste, al menos, a medias…
No sé si me banco la apertura para los autos, definitivamente si para varios otros sectores.

El que no ve la vocación de reinversión del agro cuando tiene ganancias es porque nunca salió a mirar lo que pasó durante 2002-2006 en el Interior agropecuario.
Si les molesta que los chacareros se compren una 4×4 (recuerdan los discursitos del 2008) o un Passat, miren a los Ks y a sus esbirros.
y sobre todo, miren cómo cambiaron las ciudades chacareras cuando no las esquilman.

Claro, y sólo van a quedar en el camino algunos miles de pobres, de acá a que la propuesta suceda (si es que sucede)… la vida de un pobre(como la de un peón)es un costo menor para gente que maneja 4×4.

Lucas, te pido el artículo por favor.
Gracias!

Lucas, agradeceré el artículo.

mail: juan_brichetti@hotmail.com
muchas gracias

Lucas, te pido tambien una copia. Gracias

santidymen@gmail.com

Esteban: no te digo Aristoteles, pero el hombre llegó a la luna usando un modelo de 300 años (Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, de 1687)

Bueno, no sé si viene al caso discutirlo acá, pero en economía no es necesariamente cierto que la teoría de hace 1 año es mejor que la teoría de hace 20 y ésta mejor que la de hace 100. La ilusión “acumulacionista” hace pensar que lo de hoy es igual a lo de ayer, más un poquito más (y mejor). Pero es una ilusión: también hay olvidos, teorías que se abandonan equivocadamente y en el siglo XXI a veces tenemos que reinventar la rueda.

Y lo “standing on the shoulders of giants” lo escribió precisamente Newton.

Lucas , me podes enviar el tu artículo con Gerchunoff?
gracias.