La irrelevante Resolución 125
No decimos irrelevente políticamente, nos gusta la originalidad pero a tanto no llegamos. Pero desde el punto de vista económico:
El destino es caprichoso e impredecible.
Posts relacionados:
CER o no CER, esa es la cuestión
Nos siguen pegando abajo
El triste papel del señor Redrado
Cómo tener más dinero sin ser más rico
Publicado el 09.02.10 en La ilusión y el desencanto.
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
10.02.2010
12:01 am
LUCAS, con el diario del lunes..
Además, en casi todos los productos te diría NO HAY MERCADO, eso es lo realmente GRAVE, mas allá del nivel de retención.
En TRIGO, el FAS teórico de la secretaría es imposible conseguirlo, ya q la molinería no se ve apurada por la exportación.
En MAIZ está virtualmente cerrada la expo, con un carry importante de la vieja cosecha, y un cosechón q entra en el programa MAIZ PLUS q nos prometieron (ojo q el decreto esta), y ni en pedo nos van a dar, y van a cuotificar los roe´s, o sea, tampoco hay mercado posible.
En GIRASOL, como siempre, es un chiste, la pizarra es un dibujo de una demanda 100% cartelizada.
Y te queda solo el yuyito.. q les va a sacar las papas del fuego otra vez parece, pero no te olvides q las retenciones, en gran parte se van pagando y cobrando por adelantado, nos es como antes, y el gráfico q vos pones va siguiendo el mercado del día, pero no refleja lo q efectivamente se da para la relación exportador-gobierno. Ojo ahí.
10.02.2010
8:15 am
Lucas: No pierdas de vista que la Secretaría de Comercio y el Ministerio de Economía funcionan como el Ministerio de la Verdad de la novela 1984 de Orwell. Mienten, tergiversan, profanan, corrompen y modifican “la verdad” según su conveniencia. Los valles de tu curva hubiesen sido cubiertos con alguna medida arbitraria e injusta, confiscatoria y avasalladora de las libertades individuales. Todo sea por cuidar “la mesa de los argentinos”. La verdad es que no hay plan, no hay estrategia, no hay ideas. Sólo una marea de funcionarios confundidos ansiosos por licuar pasivos y gasto…otra vez ¿y ya van?
10.02.2010
9:39 am
Lo relevante de la 125 fue que marcó el punto deinflexión en la relación de los irchner con la sociedad.
Pasar en unos meses, sin ninguna crisis económica, del 70% de aprobación a menos del 20% es un record mundial.
10.02.2010
10:32 am
Ya quería que mostraran este gráfico hace algún tiempo y la verdad es que, en su momento tenía la misma reflexión, cuanta guita dejaron de percibir los sojeros, por no haber aceptado la 125, cuando los precios se fueron a la mierda. Pero bueno, parece que se pensaron que el precio máximo iba a existir hasta el fin de los tiempos.
10.02.2010
10:37 am
Lucas: no sé mucho de matemática, pero, según creo interpretar que tu curva, con la 125 los “sojeros” (cuán ignorante hay que ser para emplear este término) hubieran pagado más retenciones en término absolutos que con el 35% fijo…¿o estoy equivocado? Gracias, saludos. NP
10.02.2010
10:40 am
Rolo, podrias explicar que queres mostrar con este grafico? No entiendo cual es el punto pues no haces ningun analisis economico.
Vos sabes que los agentes economicos toman decisiones con incertidumbre, no? que les importa la varianza, y no solo la media.
Por otro lado, parece que vos supones que el gobierno hubiese mantenido la 125 cuando los precios bajasen, lo cual es bastante improbable.
En fin, algun dia algun economista deberia crear su blog en Argentina!
10.02.2010
10:42 am
Es verdad que es con el diario del lunes, es verdad que puede haber ajustes por diferencias temporales entre la retención y la liquidación, es incierto (aunque probable) que en los valles hubieran hecho algún dibujo para subir la curva…
Pero que bronca da ver que se perdió tanto tiempo discutiendo una medida que al final del día, termina siendo uno o dos puntos porcentuales más…
A ver si aprendemos algo de esto…
10.02.2010
11:24 am
¿Alguien más se perdió la clase de ex-post y ex-ante?
10.02.2010
12:14 pm
JJLopez: si la incertidumbre es peor, entonces habría sido mejor la 125, porque el precio neto al productor (que es lo que importa) habría variado menos con retención móvil que lo que varió con retención fija.
Los “ex-ante” y “ex-post”: ¿estamos seguros de que “ex-ante” era obvio que la retención promedio iba a ser más alta que esta? OK, era lo que pensaban los mercados.
¿Cuál es el punto? Nada, es como una gracia histórica, no es a favor de nadie ni en contra de nadie. Es que me pareció una curiosidad que justo hoy la retención promedio desde marzo con la R.125 está tocando el 35%. Como que hay ocasiones en que se hace una gran alharaca por un asunto –de ambas partes– que al final no resulta tan relevante.
10.02.2010
12:16 pm
A veces la indignación impide reírnos un poco, argumentar un poco, observar un poco. Es una pena.
Pángaro (olvidé responderte): no, lo que muestra este gráfico que en promedio los agricultores habrían pagado una retención como la que efectivamente pagaron gracias al voto de Cobos. Hubo semanas en que habrían pagado más y semanas en que habrían pagado menos, pero en promedio habrían pagado 35%.
10.02.2010
12:17 pm
Pero la 125 estaba pensada para sólo unos meses, creo hasta octubre de 2008.
Guilly, la bronca ya se tenía en ese momento. Y no sé si se puede hacer mucho si hay 2 necios o locos en el gobierno a los que nadie se atreve a pararlos.
10.02.2010
12:38 pm
a mi me parece que vos supones que el productor tenia que creer que si los precios bajan, el gobierno hubiese respetado la 125, pero nadie cree eso.
Si se hubiese aprobado la 125, hoy ya hubiesen estatizado ypf, y cuando los precios bajaron mucho al comienzo de la recesion mundial -pues llamarlo crisis mundial es otro fiasco-, hubiesen dicho, hay una crisis mundial, el campo tiene que poner el hombro, bla bla bla, y 35 de nuevo.
So, hubiesen tenido mayor varianza y menor media. Son populistas, y si, me desagradan mucho. Creo que son el peor gobierno de la historia democratica argentina, y que no da para reirse. Solo alguien que no ve lo grave que lo que pasa se puede tomar en joda esto.
Pero bueno, vos escribiste despues de las legislativas del anio pasado que con un poco de chapa y pintura, el gobierno de Kristina podria ser considerado bueno!!
10.02.2010
1:10 pm
No, chapa y pintura no alcanzaban ni alcanzan.
10.02.2010
1:41 pm
“Dos años y medio es tiempo más que suficiente para construir un digno gobierno. Lo que, aun a esta altura, podría redondear un período “kirchnerista” capaz de ser rescatado como razonable o incluso bueno”
10.02.2010
7:05 pm
LA resolucion 125 iba a estar vigente hasta octubre. Cuando el precio de la Soja comenzara a desmonorarse. Una utopia hablar de promedios..
Ademas, como se ve en el grafico, recien ahora se llegaria al 35% promedio
11.02.2010
12:38 am
obvio Nicolas. La tasa de descuento intertemporal, en un pais con riesgo pais a 1000, se la olvidaron en harvard square!
13.02.2010
1:12 pm
la 125 es una pinturita que muestra que todo lo que estos piensan son locuras, y que joderian al campo con ella o sin ella. Es digno de figurar en el manual del absurdo.
22.09.2010
11:50 am
El gráfico está buenisimo, me viene al pelo para mi trabajo de tesis sobre la 125, cualquier tema relacionado me encantaría debatirlo y recibirlo para analizarlo, gracias.
licherrmann@hotmail.com