¿La inflación viene de afuera?

“durante 2010 el salto inflacionario de 10 puntos (de 15% a 25%) no tuvo nada que ver con factores internacionales, que se mantuvo en 10%.”

Debo entender que te estás retractando de que la inflación es alta hoy porque no se dejó apreciar la moneda, cosa que venís diciendo hace unos cuantos años ya.

¿Alguien se sorprende de la inflación externa? Encima pretenden poner precios límites a los alimentos pero manteniendo la maquinita de tinta verde a full.

¿Los capitales que vienen se imprimen en la Fed? Vieron que les llamamos capitales a la fábrica o campo tangible y también usamos EL MISMO TÉRMINO para los instrumentos de intercambio (monedas y todo el resto de inventos financieros).

Por lo tanto concluyo que es correcto decir:

Actualmente SE IMPRIMEN CAPITALES que luego se dispersan por el mundo en busca de mayores retornos que en su lugar de origen. Y además introducen inflación a nivel global, pero igual se quedan con cosas tangibles de los “subdesarrollados”.

Está buena la frase, ¿no? Por los menos los mas doctrinarios deberían aceptar que SE IMPRIMEN CAPITALES.

El gobierno local le saca un poco el jugo a la maquinita pero solo localmente, en cambio los yanquis le sacan el jugo a nivel mundial. Y ya no solo inyectan verdes por el crecimiento de la economía internacional, sino que están yendo más allá.

Está bien, hacen la de ellos y no los critico. Ojalá nosotros algún día comencemos a hacer la nuestra y por nuestro bien común.

Lucas, yo lo veo así, yo preguntaría cuanta de la “inflación internacional medida en pesos” se explica por la infla local y no al revés.

Es decir, si la inflación local no hubiese sido tanta, no hubiese hecho falta la deva (hoy el dólar podría estar tranquilamente en 3,50).

Para mi la verdadera infla internacional es en dolares, y hoy debe ser de 3% a 5%, el resto es cristinitis aguda por diferentes canales de transmisión

Lucas, veo que el porcentaje de comentarios situados en el mismo nivel que tu post ha ido bajando sostenidamente. La enorme mayoría son comentarios de opinadores al paso (cuando no trolls). Una pena.

En cuanto al post mismo, y para no contribuir al mismo problema:
-La inflación “transable en pesos” que calculas es un interesante indicador. Hubiera sido interesante incluir en el gráfico la inflación transable propiamente dicha (variación de los precios promedio de importación y exportación), la cual ha sido prácticamente muy baja durante todo el período analizado, bajando mucho en 2008-09 con muy leve aumento después. Esto significa que los cambios (mucho mayores) en la inflación “transable en pesos” se deben casi exclusivamente a variaciones en el tipo de cambio.
A su vez, esa constatación mostraría no solo la parte de la inflación asociable a variaciones de precios internacionales, sino también la parte asociable a variaciones en el tipo de cambio nominal (que sería una gran parte de lo que está situado debajo de la curva rosada en tu gráfico).
La pregunta entonces cambiaría: no se referiría tanto a “cuánto de la inflación viene de afuera”, sino “cuanto de la inflación está reflejado en el tipo de cambio nominal”.
Como sabemos, después de permitir que el dólar saltase de 3 a 4 pesos, el gobierno se sentó en esa cotización y trató de mantenerla quieta, siguiendo la teoría de que el aumento del TCN fogonearía aún más la inflación (esa que no existe).
Y todavía se podría seguir modificando la pregunta en relación al valor real de la moneda argentina respecto a las monedas relevantes extranjeras: cuánto de la apreciación del peso opera a través de variaciones del TCN, y cuánto a través del aumento de precios en dólares (es decir aumentos de precios en pesos no acompañados de variaciones paralelas del TCN).

Otras cositas.
1. Como bien decis, un aumento de la “inflación transable en pesos” no puede considerarse como “la parte de la inflación que viene de afuera”, pues se aplica solo a los bienes transables. Su repercusión en otros bienes (por ejemplo aquellos que usan insumos transables) es necesariamente inferior a la inflación sufrida por los propios transables: si el trigo grano representa alrededor de 15% del precio minorista del pan, entonces un aumento de 10% en el precio internacional del trigo causaría ceteris paribus un aumento de 1.5% en el precio del pan. Y como el pan es solo una parte del costo de manutención de la mano de obra (alimentos es aprox. 35%, cereales en general es menos del 10%), causaría un impacto aun menor en el salario real. Y así en otros ejemplos.
2. La rápida disminución del saldo comercial sugiere una creciente presión sobre las reservas. En definitiva esto implicaría no solo menor capacidad de generar más reservas sino también la posibilidad de tener que vender reservas por pesos en algún momento. Estas tendencias dificultarían aún más la depreciación nominal del peso, lo cual agravaría la discrepancia entre el TCN y la inflación. De donde se infiere que la posibilidad de emitir a fin de comprar dolares causando un aumento del TCN se vuelve más difícil, y que tal medida tendría un impacto inflacionario creciente y más rápido que antes (cuando había más dólares disponibles).

Que el atraso cambiario, que si que no, etc, etc. Bueno yo más bien lo llamaría “adelanto cambiario” De vuelta, estamos en un proceso de Inflación/revaluación. Cuando pasemos a la inflación tradicional, si pasamos, el precio del dólar acompañará o incluso será superior al crecimiento de los precios locales (y suponiendo que el Central no se desprende de lo que tiene, o a lo sumo sería temporal). Pero por ahora sucede todo lo contrario.

Ramón, no entendiste, no me interesa ser imperialista, yo más bien creo en una tierra unificada pero todavía es ciencia ficción y por el momento como todo buen comerciante debemos cuidar nuestros intereses. Comerciemos con todos pero en forma inteligente y cuidando nuestros intereses. A lo mejor todavía no te enteraste que acá compramos y vendemos propiedades usando la moneda verde. Ah, cierto que vos intercambias bienes usando monedas de oro.

Lo de un planeta unificado no lo introduzco porque la mayoría está en otra, fijate que apenas me animo a decir que crecer por crecer en cualquier dirección puede no ser bueno. Incluidos el tipo de transporte, los snacks son buenísimos como las gaseosas, te desarrollan al toque, pero me refiero al desarrollo estomacal, no al desarrollo del país y de la salud ni hablar. Por ahí en 40 años lo estamos discutiendo, mientras tanto la mayoría sigue pensando como tener un auto de lujo y comer muchas papas fritas en Mc Donalds.

Y sí , sería genial intercambiar bienes usando oro( pero hay alguien que no te deja ¿te preguntaste quién y por qué no nos deja?) ,yo sé que sabés que al tener el patrón oro sería una economía mundializada ya que las denominaciones de las monedas nacionales pueden ser cualquiera(libra, peso,euro,peseta ,etc) pero al tener el respaldo oro en definitiva el oro sería la moneda mundial.

Comerciar no comercian las naciones quienes comercian son los individuos ,digo yo que sé yo, viste…

Todos sabemos que la política económica internacional, siempre fue un factor que repercute en todos los paises, pero si un país tiene o ejerce una econmía sólida, puede resistir el embate de los cambios internacionales, Argentina, nunca tuvo una economía en términos reales, sólida, siempre fue de coyuntura y eso nunca nos va a permitir combatir la inflación en niveles que puedan ser absorbidos sin resentir las bases del país.

Si la inflación interna no responde o se correlaciona con la transable se puede inferir que, efectivamente como plantea el gobierno, es una disputa por apropiación de renta extraordinaria en la que los empresarios que prefieren aumentar sus productos en vez de aumentar la oferta

Que imaginación Martin para llegar del punto A al punto R. Yo con la misma simplicidad te puedo concluir que la inflación argenta se da por la maquinita del BCRA + el deficit fiscal maquillado + las espectativas motorizadas por la rotura del termometro. Ves que facil

La explicación es menos entendible que lo que se quiere explicar y la conclusión requiere a su vez ser explicada para entenderla . No existe ningún banco central que no diga directamente que la inflación se relaciona con la cantidad de dinero (o papeles sustitutos) en circulación. Las explicaciones “científicas” económicas son de tres clases: militantes (por cojones), no militantes; y difusas.

Creo que si aumentan ciertos productos(en este caso los importados) y nuestro presupuesto permanece fijo,en principio somos un poco más pobres.Si pretendemos mantener nuestro poder adquisitivo a costa de emisión de pesos, tenemos inflación.¿En qué me estoy equivocando o qué estoy omitiendo? Gracias por peremitirme participar.

Héctor M. si el dolar está estable, los precios internacionales estables (o mas o menos), los costos internos estables y aumenta la demanda (sin especulación, está claro que muchos sectores sociales estaban retrasados en ingresos y hoy salen al mercado a consumir ¡y es justo que puedan hacerlo!), el aumento de precios implica aumento neto de ganancia. Una opción podría ser asumir el costo marginal de aumentar la producción o, si está colmada su capacidad instalada, invertir.

Es obvio que la inflación tiene que tener causas locales y también externas. Además pueden presentarse retrasos entre una y otra, que lleven a concluir que no están relacionadas.

También hay que tener en cuenta que la inflación “internacional” del mundo no es nuestra inflación “internacional”, que por ser más básica depende más de cosas como alimentos.

Que hay inflación internacional es inevitable, por algo hay revoluciones en países musulmanes, Rusia e India limitan la exportación de trigo, etc.

A mí no me sirve de nada saber si la inflación es interna, externa o inexistente.

Mi contrato de alquiler me dice que en el segundo año pago 20% adicional.

Mi inflación es 20% aunque bajen otros precios. POR CONTRATO.

Si me hago el loco, o pretendo que es ilegal, nadie me alquila. Es así.

Hay un registro de contratos oficial, pero nadie controla que no haya aumentos.

Martin,
las empresas pueden tener utilidades, pero eso no las obliga a invertir, y mucho menos las obliga a invertir en un determinado país, región o sector. Las utilidades obtenidas en la Argentina en los últimos años son, en una alta proporción, producto de factores externos cuya duración es impredecible (altos precios de commodities), o en subsidios no sostenibles del Estado, o en favores obtenidos mediante capitalismo de amigos, o en ventajas comparativas espurias debido a un dólar real transitoriamente alto. Nadie arriesgaría plata apostando a que estas condiciones se mantengan por los 10 años de vida útil (digamos) de una inversión. A eso se añade la destrucción del sistema estadístico, que destruye la posibilidad de informarse en la realidad, las restricciones al comercio exterior, las modificaciones inesperadas de multiples reglas de juego, y así siguiendo. “Como el Uruguay no hay”, dicen los yorugas, pero supongo que se refieren a la Argentina, porque como el Uruguay sí hay: como el Uruguay es Chile, es Brasil, es Perú y tantos otros países, al menos en estos aspectos, y por ello no tienen problemas ni de inflación ni de falta de inversión ni de aumento de la pobreza. Aun en los casos en que parten de situaciones mucho más pobres que las nuestras (como es el caso del Peru).

La “inflacion silenciada” a traves de subsidios termina expresandose en otros bienes, pues esos subsidios en su gran mayoria se financian con emision inflacionaria. Al comprar mas caros diversos bienes, estamos pagando el subsidio a la luz, el agua o el transporte. Solo que en vez de pagarlo con ingresos genuinos los pagamos (a traves del gobierno) con inflacion. Como siempre en economía, nada es gratis. Todas las facturas terminan presentandose, y todas alguien las paga. Generalmente los pobres, por supuesto: son los “protagonistas” del modelo así que por eso terminan siendo los más perjudicados. ¿Una paradoja o una parajoda?

Labonet, los precios suben para todos. Sube la carne, la papa, el tomate, los jabones, los cepillos de cocina, los utiles escolares, y también las garrafas para los que no son de clase media o alta y por lo tanto no tienen subsidio al gas. El mas terrible problema ahora lo tienen precisamente los mas pobres, y en especial los “excluidos” que no pertenecen a la estructura sindical y por ello no están cubiertos por aumentos salariales. Desde los cartoneros hasta los peones de albañil informales hasta los verduleros. Me imagino que hasta las propinas de los “trapitos” deben haber perdido poder adquisitivo. Cuando más pobre y excluido, más te golpea la inflación. Ellos son los que pagan el subsidio del cual yo gozo en mi depto de la Capital Federal, por cuya luz electrica pago $60, por cuyo gas pago $30 y por cuya agua corriente creo que $20; yo también pago con la inflación, pero en el balance salgo beneficiado: si tuviera que pagar la luz, el gas o el transporte al precio real gastaría mucho más. En tanto los excluidos (junto con la gentil colaboración de otros sectores sociales) también me pagan dos terceras partes del boleto del subte y 2/3 de la luz, el agua y el gas. A ellos no les compensa, porque su garrafa les sale muy cara y porque además consumen poca luz.
Pero son ellos los que pagan más, en términos relativos a sus ingresos, y en saldo neto entre subsidios recibidos y pérdidas por inflación. No me lo pagan personalmente: lo pagan en la caja del almacén y la carnicería, cuando se encuentran con que todo ha subido. A las empresas beneficiarias se lo paga el Estado, con billetes nuevitos gentilmente impresos (o importados) por la sonriente señora Marcó del Pont. La sonriente señora tampoco le cobra nada a Cristina por darle los billetes (solo le recibe un pagaré a muchos años), pero el costo de tanta emisión irresponsable nosotros lo pagamos igual a través de la inflación.
Un poeta argentino de los 70 (Holver Martínez Borelli) escribió un extraordinario poema sobre los pobres, que acababa diciendo:
“Ellos también en su piedad nos miran.
Si dejaran de hacerlo un solo instante
desapareceríamos”.
(para actualizar el poema, reemplazar “mirar” por “pagar con inflación nuestros subsidios”).

Es todavia peor que eso, Migaja. El combustible en cuestión (gas natural) se les subsidia generosamente a la clase media y alta (que tienen gas por red) en la Capital (que es la zona mas rica del pais) mientras en otras provincias no se le subsidia a las clases medias provinciales, y en la misma Capital y conurbano los realmente pobres y excluidos lo tienen que comprar en garrafa, que es todavía mucho más caro. Es un sistema diseñado de tal modo que le quita a los pobres y les regala a los ricos.
Lo mismo pasa con el agua, que los ricos gastan en abundancia en sus piscinas y sus varios baños y jacuzzis, mientras los pobres con agua corriente apenas tienen una o dos canillas, y los pobres en serio tienen que pagar por el agua de un camión, o sacar agua contaminada de un pozo. Otro sistema “inclusivo” propio del “modelo”.

Argento:
Dado que una parte de la inflación son precios controlados y congelados (transporte, luz, agua, gas, etc), para que la inflacion total (provincias) reproduzca la inflación de las commodities se necesitaría que el efecto interno de los precios de commodities sea MAYOR que el aumento de las mismas commodities (de ese modo, promediando con los precios fijos de servicios publicos, daria un promedio similar al de las commodities). Esto claramente no es cierto (los precios directamente relacionados con commodities no han subido tanto, y el resto menos). Del punto de vista teórico tampoco puede ser porque las commodities influyen en menos del 100% de los precios internos. Por otro lado, hay muchisimos paises que exportan (o peor, que importan) las mismas commodities sin sufrir inflación significativa.

¿Leyeron LA POBREZA DEL CRECIMIENTO: ¿PARADOJA DEL MODELO?, última nota de OMBRELLIERI, en el sitio de TN?

(Corregido)

Uno diría que la inflación viene de la “Zona de Frontera”: El Banco Central y su manejo del tipo de cambio. Es tan corto como esto, cuando el BCRA desde el 2003 se ocupa de comprar dolares a precios altos para apuntalar el tipo de cambio y asi subsidiar indirectamente a los Sectores Exportadores, se produce inflación. Por varios motivos:

- Uno, sube artificialmente el tipo de cambio,con todo lo que ello implica: precios de productos transables, mas altos (ej: trigo); precios de productos importados, mas altos (en pesos).

- Dos, la inundación de pesos con los que el BCRA compra esos dolares provoca mas inflacion. Notese que esos pesos, ademas, ni siquiera pueden llamarse Gasto Público.

- Tres, el crecimiento inflacionario provocado por este “Subsidio Indirecto” provoca presion inflacionaria interna, lo que hace que estos sectores vuelvan a pedir un tipo de cambio mas alto (Cuando el BCRA ya no puede ni sostenerlo; Que diría Carlitos!!??), y todo comienza de nuevo
.

hola LUCAS, me costo tratar de entender este post, y eso que soy contadora, me gustaria entenderte mas facilmente. gracias. un saludo.