La inflación, el carro y el caballo

Rollo, como bien decís, la explicación inercial necesita un Lee Harvey Oswald que la dispare. Creo las expectativas influyen, pero eso no es lo mismo a decir que “son las expectativas”. Si no hay fundamentos macro, no hay inercia que valga. En algún momento vas a tener desequilibrios que van a matar dicha inercia, si es que tenes espalda para bancar el TC. No es una diferencia trivial, decir “son las expectativas” es lo que hace Aldo Ferrer, y es en parte lo que nos llevo a esta situación. Con ese criterio, se podía evitar la inflación post devaluación coordinando las expectativas… Yo diría algo como “es la combinación de fundamentos y expectativas, estúpidos”. A propósito, uno siempre tiende a pensar, bah al menos me da la impresión cuando la gente esboza argumentos que se enfocan en la importancia de las expectativas, en que se puede simplemente influir en las mismas, pero ciertamente no creo que sea el caso Kircherista y no sé que recomendación de política entonces está implícita en este tipo de análisis.

Comparto gran parte de la nota, es decir: sin sincerar el INDEC y establecer metas claras de infla, es decir “trabajar sobre las expectativas”, no podrá controlarse la infación.

Lo que no comparto con la nota es lo siguiente: “una inflación de 15% a la par de un derrumbe de la demanda agregada de 6% durante el último año es la prueba incontrastable de que hoy la evolución de los precios tiene una dinámica que se explica a si misma.” De hecho ahí no veo ninguna “prueba incontratable”, esa situación podría tranquilamente darse también por culpa de exceso de emisión.

De hecho, creo que “el caballo” es la emisión, sin exceso de oferta de dinero pasarían varias cosas, principalmente: apreciación nominal.

Al igual que con la explicación de que ante una devaluación los precios luego tenderán a ajustarse, y toda la explicación de Rollo del otro día. Sin exceso de emisión el TCN se aprecia y así disminuye la presión sobre los precios.

Pero los socialistas de todos los partidos le echan a la culpa a la humedad y al mal tiempo, si nunca pegaron una justamente van a saber cual es la causa de la inflación.

Todo el mundo contento y de acuerdo, ¿porqué no comentar específicamente la variación de la base monetaria en los dos últimos años, ya que son todos monetaristas?

Esto de que hay inflación porque la gente cree que va a haber inflación no me cierra demasiado; una versión más de lo que sería una profecía autocumplida. Me parece que se mezcla las causas de la inflación con lo que sería un plan para atacarla. En un plan, tenés claramente que afectar las expectativas pero no son estas las causantes de la inflación. De lo contrario, ¿qué cambió para que la gente ahora crea que va a haber inflación? ¿nos volvimos pesimistas a fin de año? Por más que todos los empresarios crean que va a haber inflación y entonces aumentan los precios, si no está el dinero que permita convalidar eso no le vendés a nadie ni tenés forma de aumentar salarios y así sucesivamente. Tiene que haber algo que genera que ese proceso se pueda dar, y yo creo que tiene que ver básicamente con el dinero volcado en la economía (es cierto, la gente no mira las variables pero sí experimenta que hay más dinero “en la calle” y actúa en consecuencia). De lo contrario, llegamos a la conclusión de que si cambiamos las expectativas entonces se terminó este proceso inflacionario, lo cual sería todo un descubrimiento para la ciencia económica y los bancos centrales que se empecinan en restringir las condiciones monetarias cuando tienen un problema inflacionario.

Rollo, viste que el gobierno le ofrecio plata a los Bloggers K? Que opinas? Se aplica la teoria que esta bien, pues la guita financia la produccion de contenidos de un bien cuya difusion tiene un costo marginal igual a 0? Para mi no. Pues lo que producen no es un bien, es un mal. Habria que ponerles un impuesto!!!!

¿Te das cuenta porque no se puede ser bienintencionado con los malos de las películas?…siempre están los amigos del poder…

Por cierto, en un mercado libre no hay precios de monopolios …

¿Nadie averiguó la variación de la base monetaria?

Me gustó mucho este post y los comentarios. Al menos pueden mofarse un poco de sus colegas.

Los formadores de precios, los mercados concentrados, las ganancias extraordinarias, la inercia, etc, etc, o como le escuché a De Pablo en un ejemplo similar al que expone Lucas. Es como si un investigador de homicidios al llegar a ver el cuerpo le atribuye la muerte a la bala en relación a los comerciantes que remarcan precios.

Me encantó el comentario 4. Todas las posibles causas que se citan pueden contribuir o no, pero en general siempre están presente. Ahora si hago lo que dice el comentario 4 tarde o temprano voy a tener inflación.

Con la excusa de que la economía es una ciencia social cualquiera puede decir cualquier cosa. Es hora de que así como el psicoanálisis se aleja cada día más de Freud y se apoya más en las neurociencias, la economía debería dejar de apoyarse en filósofos y sanatas varias para apoyarse en la matemática, estadísticas, modelado de comportamiento, etc.

Más sanata que uno que se la da de Ser Supremo para interpretar las estadísticas,matemáticas y modelos de comportamiento no hay….

La Acción Humana, por cierto ¿cómo se mide la incertidumbre?

Nadie puede definir al psicoanálisis como ciencia. Es un procedimiento opinable.
Gansadas se dicen hasta en astronomía. Decidieron si Plutón era o no un planeta por votación en una Asamblea Internacional!
Que la economía depende de comportamientos humanos se puede ver en la concesión de Premios Nobel de Economía en por lo menos 2002, 2005,2006,2007 y 2009, por lo menos, en los últimos diez años. Según Esteban, Cualquiera se saca un Premio Nóbel

Me gusta lo de riguroso. Eso significa no hablar del tema, o que algunos no hablen?