¿Errores u omisiones?

Excelente! siempre veo errores u omisiones en los articulos de ese señor. No me interesa que tinte politico tenga pero aveces se nota demasiado que por querer defenestrar un gobierno comete el error de escribir cosas economicamente falsas o incorrectas.

Jaja muy bueno rollo el post desenmascarando una vez a mas Cacha.. ahora una pregunta: los servicios financieros no deberían figurar en la cuenta capital??

Disculpen los honestos aquí presentes, pero no se si se percataron que muchos economistas de renombre y sobre todo los más mediáticos son más bien lobistas (poco tienen de economistas) y solo opinan con intereses de por medio, ya sea para un bando o para el otro. Creo que eso está más que claro, ¿alguien tiene alguna duda?
Respecto a la fuga de capitales, muchos dólares están guardados dentro del territorio nacional, por lo tanto no los llamaría fuga, más bien diría que es ahorro privado. A lo mejor con un poco de confianza en el propio país tenemos una avalancha de billetes verdes. O a lo mejor una reducción en la confianza en los americanos fuerza esta venta de dólares, pues si ellos no corrigen la cosa no es sostenible en el largo plazo, pero todavía tienen chapa por un tiempo.

cacha se parece cada dia mas a pepe espert….

Cacha no falseo informacion, solamente es ignorante. Llamarlo economista es un, aun en la Argentina K, un regalo muy generoso para el bruto de cacha!

pc, no lo digo yo, lo dice el post q muestra cifras netas.

Si no todas las utilidades se fueron y paralelamente ingresaron algunos capitales, la fuga fue mayor a 15 mil.

Lo interesante del post es q te da una idea de los flujos globales, en otras palabras alguien podria decir q en el contexto 2002-2008, en un Mundo dde el dolar se devaluaba y en paralelo las materias primas subian, tener una fuga neta de 15 mil es una señal muy negativa. O si queres, podria decirte q las reservas, en un modelo productivo, redistributivo, lleno de inversion y confianza, deberian ser el triple de las q tiene hoy Marco el point en el BCRA.

Al menos interpreto asi lo q escribe Rollo.
Salutti

Kaloma: si las utilidades fueron 20 mil, pudieron reinvertir 5 mil y repatriar a sus casas centrales 15 mil. El post lo unico que dice es que el saldo fue negativo 15 mil, no dice ni cuanto fueron las utilidades ni cuanto fue la reinversion. Por eso no entiendo como vos concluis que “no se realizo reinversion alguna”. El post no lo dice en ningun lado.

En el largo plazo, TODOS los paises que son receptores netos de capitales externos van a tener saldos negativos en dividendos.

Y sobre la cantidad de reservas, en numeros redondos tenemos unos us$1200 per capita. ¿Cuanto tienen los paises “llenos de inversion y confianza”? Brasil tiene us$1300, Chile 1600 y Mexico 945. Para que queres triplicarlas?

Gandhiano, sé que no es central a tu argumento y ni siquiera lo es al de Llach ni por defender al gremio pero, ¿de dónde sacaste lo de “ingenieros estructurales demolicionistas”?

Muchacho, todo lo que quieras. No habrìa que empezar con las falacias de quienes nos gobiernan. Los blogs estàn llenos de errores tècnicos. Y vos no estàs ajeno a èsto. No serà que envidìà$ ser columnista como Cachanovsky. Tenès una mirada rara de las cosas. Hoy por ejemplo publicò Ferreres, hablando de un tema central como la productividad….si no me equivoco nunca lo planteaste, planteàs flotar la moneda……muy raro….

En las utilidades de las empresas extranjeras hay tambièn fuga encubierta ……..habrà que saber filtrar las intencionalidades…

Lucas (20)…El tema es que lo que intenta decir Ferreres uno lo vè. Desde la primaria nos dicen que hacia 1800 vendìamos cuero y comprabamos zapatos…hoy hacemos lo mismo y por el otro lado crecemos en empleo pùblico a niveles exorbitantes ( ver nùmeros de Fiel).
Por otro lado, me representa mejor el numero de fuga de Cacha que el de Lucas ( mas allà de que estoy de acuerdo con las correcciones que hace Lucas llach ( la triple L), ver en el balance cambiario formaciòn de activos privados en el exterior…
Hay un trabajo del conicet comparando aumentos de productividades de chile, argentina y brasil…que va en la misma linea….no nos quedemos con que “hay muchas cosas en el medio”, ni subèstimemos a nadie… porque eso no cuenta..las cartas arriba de la mesa….Sdos.

Me parece que la endogamia hace mal. Cachanovsky está escribiendo un artículo en la sección ppal. del diario y el artículo tiene que ser entendible no sólo por economistas.

Por otra parte el comentario de Kaloma parece bastante acertado.

Me parece que lo importante es ver los trazos gruesos. Lo mismo vale para el artículo de Ferreres. Los trazos finos para los “journals”.

Ufff recuerdan a Cachanosky cuando en Octubre de 2008 recomendaba comprar acciones de General Motors “porque estaban muy baratas y eran una excelente inversion?”. Claro,6 meses despues GM presentaba la quiebra y sus acciones pasaron a valer casi nada.

Fue otra de las mil chacanokiadas que uno leyó y recuerda pero que parece el mundo olvida.

Oka Lucas. Entiendo el punto. Ahora si te dicen que el ausentismo docente es del 40% etc…es ideologìa o es un desastre? Te soy sincero, no se hacerlo de otra manera que usando PBI, PEA y horas trabajadas….si hay algo mejor bienvenido…Lucas…cordiales saludos

CaptainCox. Lo de ingenieros estructurales demoliciuonistas no fue una agresión, como tampoco la de médicos envenenadores (casualmente mi profesión es la médica), no lo saqué de ningún lado sino que lo generé personalmente. No siempre es necesario citar a otro. Es más, en muchas ocasiones se cita a otro en forma incorrecta o incompleta para lograr un respaldo inexistente.

A Fernando le puedo decir que en 1800 se podría vender el cuero y comprar zapatos a Europa.

El problema ahora es que siguen vendiendo el cuero pero compramos
zapatos de plástico a China.

Jaja, lo tenés montado en un huevo a Cachavacha

Rollo! Rollo! Rollo!