Coincido con la persona que dijo que solo se busca, con esto, oprimir aun más a las clases trabajadoras. Pero no estoy a favor del fortalecimiento de los sindicatos, sino de un progresivo avance hacia la eliminación del Estado (una vez que sus determinaciones clasistas se hayan agotado en favor de los oprimidos) y de la organización, la autogestión y la lucha en contra de los grupos de poder y los amigotes de las patronales.

Te sonará repetitivo este discurso, y por lo tanto lo verás como vacío de contenido, pero sentate un rato a reflexionarlo. ¿Cómo vas a estar a favor de considerar situacionalmente el tipo de cambio, en lugar de eliminar el sistema cambiario y crear otro método de intercambio? ¿No te das cuenta de que el grupo de banqueros es el que más se beneficia de tu defensa? Defendés la globalización como si fuera a llevar a un orden mundial de progreso, y bien sabés que lo único que va a hacer es agrandar cada vez más la brecha entre los países aplastacabezas y los rezagados. ¿Quién te dijo que va a haber VENDEDORES cuando desaparezca el Estado? Tu idea de un orden libertario deja mucho que desear.

Saludos.

buen pos

Entiendo que puede ser más razonable que los medicamentos se expendan en farmacias. Pero eso me parece una exigencia absurda hoy en la Argentina. Cuando tengamos un sistema de salud sólido, que no deje a ningún individuo ni región afuera, podemos discutirlo.
Hoy por hoy, sostengo mi argumento. Creo que hay beneficios en el hecho de que alguien pueda acceder con mayor facilidad a un blister de ibuprofeno, y creo que los riesgos implicados no son mayores que los que ofrece el fácil acceso a una botella de vodka. Es cierto que los medicamentos son potencialmente peligrosos, pero no más que toda una serie de productos que los consumidores han aprendido a usar. Digo, también es posible intoxicarse con pintura, quemarse con lavandina, indigestarse con mejillones o electrocutarse con un velador. Los medicamentos de venta libre están catalogados como tales porque se supone que el consumidor sabe como emplearlos. Fijate que un hacha se la venden a cualquiera, pero comprar un arma de fuego no es así nomás.

Si la ley permite vender medicamentos de venta libre en los quioscos, no parece razonable prohibirles hacerlo porque además venden antibióticos (que es lo que se desprende de su escritura). Con ese criterio, como no queremos que vendan fernet, les prohibimos también vender coca.
Lo que la ley les prohíbe a los quioscos desde ahora es vender medicamentos de venta libre. Ud. debería demostrar, si quiere defender la nueva ley, que ese expendio es peligroso para la salud de la población. O al menos que es más peligroso que el expendio de alcohol o el de alimentos en mal estado (sí, retomo el ejemplo, porque Ud. no dijo nada interesante: este país debe estar lleno de boludos, porque le apuesto un mes de compras en Farmacity a que hay más casos de intoxicación por alimentos en mal estado que por medicamentos de venta libre adulterados).
Debería demostrar, también que la reducción del acceso a los medicamentos en la zonas en las que no hay farmacias es un precio razonable a pagar por una presunta reducción del riesgo de intoxicación.

En cuanto a los maestros, no se trata de justificaciones. El problema es que Ud. la falta de días de clase a la mala voluntad de los docentes. Cualquier reclamo de los trabajadores puede considerarse más o menos legítimo (Ud. tendría todo el derecho a considerar -equivocadamente- que los docentes en la Argentina ganan bien, y que por lo tanto sus reclamos carecen de legitimidad), lo que es sumamente injusto y políticamente peligroso es asignar inmediatamente la culpa a los trabajadores. En vez de quejarse de que los paros docentes afectan los días de clases, Ud. podría haber atribuido ese mismo problema a los bajos salarios. Digamos, algo del tipo “¿por qué en este país los docentes cobran tan mal que tenemos menos días de clase que en Chile?”. Lo invito a intentarlo en la próxima reunión con sus amigos.