Confirmado: la estabilidad institucional es endógena
Estados Unidos violará los límites legales a su deuda federal; o, mejor dicho, cambiará la ley para no violarlos, lo que es muy parecido. Cuenta Krugman:
Some explanation: There’s a legal limit to federal debt, which must be raised periodically if the government keeps running deficits; the limit will be reached again this spring. And since nobody, not even the hawkiest of deficit hawks, thinks the budget can be balanced immediately, the debt limit must be raised to avoid a government shutdown. But Republicans will probably try to blackmail the president into policy concessions by, in effect, holding the government hostage; they’ve done it before.
¿Por qué lo hacen? Y claro, están en crisis económicas y en esos casos no se pueden cumplir todas las reglas de manera compatible con las restricciones políticas. Anotar en la carpeta para cuando me pregunten en clase por qué digo que nuestras barrabasadas institucionales (el corralito o el default o el Plan Bonex) no son buenas explicaciones del “fracaso argentino” — fueron la consecuencia de crisis económicas que tenían otros motivos.
Posts relacionados:
La pobreza de los argentinos- ¿Errores u omisiones?
Inflación y expectativas: ejercicio nro. 2
Retenciones óptimas
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
22.11.2010
7:58 am
¿quién te dice que esas barrabasadas no son consecuencia de políticas económicas previas? Los políticos están dispuestos a hacer cualquier cosa con los bienes ajenos. Es lamentable, pero cada vez se nota más que los mejores hombres no se dedican a la política.
22.11.2010
8:54 am
de acuerdo, pero el tema es que la recurrencia de crisis (y barrabasadas) argentinas las convierte en “jurisprudencia”, ergo le da un piso al nivel de incertidumbre…… lo que es casi cierto, y acá podés aportar más vos, es que la imposibilidad del estado argentino de continuar financiándose (via impuestos o deuda) ha estado presente en más de una…… irresponsabilidad fiscal que le llaman
22.11.2010
9:06 am
Bueno, en este caso afectaría más la “estabilidad institucional” no cambiar la ley que cambiarla, pues como explica Krugman, hoy por hoy sin más deuda el Estado yanqui no podría funcionar.
22.11.2010
9:16 am
Los republicanos y demócratas tienen el denominador común del moneda fiduciaria y no hay solución en ese mundo keynesiano.
Razonamiento Krugman …. los republicanos saben que la solución es la emisión y por eso quieren sacar tajadas políticas antes que esté solucionada la crisis, pura shit, la crisis de esta moneda fiduciaria no tiene solución dentro de ella.
Japón es el espejo donde deben mirarse para saber el futuro,ahora si quieren solucionar el tema ….Patrón oro, eliminación Bancos Centrales y fraccionamiento 100 %.
¡Sacar a los políticos de la economía!
22.11.2010
9:58 am
Lucas, lo que decís es cierto, salvo que cuando cambian con poco frecuencia como en EEUU se las puede llamar instituciones. Mientras que en nuestro país la “norma” es la anomia. Y creo que cierta flexibilidad es deseable para adaptarse a una crisis importante como fue la última.
economiaposible.wordpress.com
22.11.2010
10:24 am
Un post autodegradante. Si lo hacen en USA está bien, si lo hacen políticos argentinos es una verguenza.
Administrar generando déficit es incorrecto en todo el planeta. Si se comparan economistas y políticos de otras profesiones en funciones gubernamentales, no se observan diferencias significativas. La irresponsabilidad es cuestión de personalidad, no de profesión.
22.11.2010
11:22 am
gandhiano: siempre van a criticar todo lo que venga de este gobierno, no te olvides que este blog es de “La Nacion” y el que escribe es un columnista del mismo. Son todos chupayanquis y asi nos fue cuando teniamos “relaciones carnales”, hasta cuando van a seguirdefendiendo lo indefendible?, el neoliberalismo puede servir para paises desarrollados y para lo que no fabrican nada, no sirve para paises en desarrollo. Además ya está recontrademostrado. Así nos fue con Alsogaray, Martinez de Hoz, Cavallo, lopez Murphy etc, BASTA !!!
22.11.2010
11:28 am
La estabilidad institucional es endogena, las consecuencias de cada situacion particular tambien !!!!
Las barrabasadas institucionales q describis son consecuencias de…. barrabasadas institucionales anteriores q las originaron…
Cuando se defiende la ¨institucionalidad¨ se defiende un ¨nivel tal¨, q es particular, q permita cruzar pero no romper.
Ellos cruzan, nosotros rompemos, nuestra institucionalidad es tan endogena como nuestra desconfianza…
Salutti
22.11.2010
11:37 am
Ramón Sanchez (el quijote) vos te referís a proponer encajar el 100% de los depósitos? mas que la oferta monetaria se basé en la productividad de extraer oro, y sin una relación directa con la productividad de esa economía?
22.11.2010
1:56 pm
No camino solo por si te preocupa..
¿Productividad con este sistema perverso de inversiones sin respaldo ,burbujas, qué me estás diciendo?.
Que la productividad aumente por extraer oro es beneficoso ,andá comprando acciones de minas de oro …
Así, hizo hincapié en que en una economía libre, en la que los agentes se guían por las señales del mercado (beneficios, precios, salarios, tipos de interés), existe una tendencia a la coordinación de las decisiones de quienes producen bienes y quienes los consumen, de quienes ahorran y quienes invierten, etc.
En este contexto, los empresarios producirían aquellos bienes que más urgentemente son demandados por los consumidores y los inversores invertirían los recursos financieros de los ahorradores en la forma que éstos consideren más valiosa, atendiendo a un riesgo determinado.
¿Qué pasaría si, en esta economía de libre mercado, disminuyera de repente y de forma significativa el consumo (aumentara el ahorro)? Se tiende a pensar que este fenómeno conduciría a una recesión, dado que si cae el consumo los empresarios dejarían de producir, puesto que sus ventas caerían dramáticamente. Según esta perspectiva, el aumento del ahorro pueden ser perniciosos para la economía en su conjunto -lo que se llama la “paradoja del ahorro”-, especialmente en etapas de recesión, tal y como defienden los autores keynesianos.
Sin embargo, Huerta de Soto explicó que esta visión responde a una imagen de la economía muy simplista, ya que tan sólo toma en consideración una pequeña parte de la estructura productiva de una economía: la que se dedica al consumo final. En efecto, basándose en el trabajo de Hayek, el economista muestra cómo hay toda una serie de etapas previas de producción que deben considerarse.
Al producir un coche, por ejemplo, la etapa de producción dedicada al consumo final (concesionarios) es sólo una mínima parte de todo el proceso productivo, debido a que primero deben extraerse las materias primas y recursos naturales, luego éstos tienen que transformarse, deben diseñarse los modelos, y así sucesivamente hasta que, finalmente, desemboca en el bien de consumo final.
http://www.libertaddigital.com/economia/huerta-de-soto-reserva-100-fin-de-la-banca-central-y-vuelta-al-patron-oro-1276405658/
22.11.2010
3:03 pm
che, le vas a dar laburo al 50% de la PEA por lo menos con esto?
23.11.2010
12:56 am
Ha sido asi desde el comienzo de eeuu, y todos los partidos politicas han usado el “debt ceiling” para negociar por cosas que quieren. con frecuencia es algo que ayuda — no tanto, pero poco — que el crecimiento del gobierno se pone los frenos.
Realmente, no es algo notable.
23.11.2010
10:54 am
Remember cuando dije que la ultima burbuja son los bonos del tesoro de EEUU?. bue, ahi la prueba
23.11.2010
11:32 am
Primero, los bancos de EEUU eran “seguros”. Despues, no lo eran pero inyectandoles 700 mil millones al principio y otro tanto despues, eran seguros. Despues, como asi y todo quebraban al rolete, decian que el sistema financiero norteamericano era seguro porque tenian como back up la reserva de seguridad de la FDIC… que por supuesto se vació y fue llenada de vuelta con guita del erario público, en rápida corrida en el Congreso de EEUU. Y ahora la deuda… de que Instituciones hablan?