Cómo arruinar el Pacto Social, capítulo N
Tengo una idea: que el ministro de Economía lance su campaña electoral en un sindicato emblemático. No sé, SMATA ponele. Como diciendo: hay buena onda, tranquilos que lo que pidan se los vamos a dar. Recordad que ya no hay ministro por arriba del ministro tras los sucesos de octubre. Y que nunca hubo banquero central debajo del ministro. Mensaje: ¿quién combate la inflación? Respuesta: SMATA.
30% de aumento salarial es el piso. Inflación más cerca de 30% que de 25%. Si el dólar sube menos de 10% en 2011 (sería $4,40) tenemos minicrisis cambiaria en marzo 2012 a más tardar (Ej.: sequía adelantaría unos meses, fiebre española unos meses más, etcétera). Si sube más, tenemos más inflación todavía. Esto da para quilombo.
La última vez que los sindicatos fueron tan influyentes en la política económica, el episodio acabó catapultando al poder a la recordada figura de Celestino Rodrigo.
Posts relacionados:
Nos siguen pegando abajo
Seguimos con los papelones
¿Y cuando se mueran los chinos?- ¿Y los Sudaca-Bonds para cuándo?
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
20.12.2010
12:13 am
Pero previo paso por Morales. Con Morales no tuvieron tanta influencia los Sindicatos, como si con Gelbard.
20.12.2010
9:41 am
Cuando empezó el mundial dijiste que era claro que el dólar llegaba a $4 durante el mundial… quizás que no hayamos salido campeones ayudó.
Con solo quitar algunas barreras a la importación y dejar de inyectar locamente dinero al consumo vas a moderar el crecimiento (de 9 a 4%, ponele) y bajás la inflación fuertemente.
No parece que una economía con 7 años de superávit de balanza, peso no-anclado, commodities voladoras, baja deuda externa (50% del PBI?), sector inmobiliario y privado con bajos niveles de endeudamiento y exposición, tenga quilombo cambiario… a lo sumo tendrás una devaluación o una revaluación, dependiendo como le peguen las drogas al ministro de turno.
20.12.2010
10:27 am
peso no anclado?? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
20.12.2010
11:16 am
Los “éxitos del modelo”: devaluación del 200%, caída proporcional de los salarios reales, y alza extraordinaria de precios de productos exportables. Lo segundo se mantiene, lo primero se licuó. ¿cómo recrear esas condiciones sin perder la elección?, he aquí la cuestión.
Pingback: Buen comentario de L. Llach sobre la inflación en Argentina « Blog de Darwin
20.12.2010
5:43 pm
Para hacer más claro el ejemplo habría que decir que en este escenario el gremio sería SeMATA. Saludos,
martín
http://economiaposible.wordpress.com
21.12.2010
2:19 pm
De Wiki, que ni fu ni fa: A pesar de que el ingreso real en 1974 estaba en niveles históricos, la situación en esos años distaba mucho de ser muy buena. Había una fuerte inflación reprimida, una economía “recalentada” y un modelo totalmente insostenible, especialmente si tenemos en cuenta la coyuntura nacional e internacional.
21.12.2010
3:10 pm
Respuesta a mi tocayo:
con deuda, hay capacidad prestable y mucha y todavia mas liquidez para mercados emergentes. por eso tanta cercania con el club de paris. no es la solucion porque el “modelo” no tiene capacidad de hacer un buen uso de esos recursos, pero un buen parche para unos cuantos años.
22.12.2010
1:40 pm
No caigamos en el agorerismo propio de tus compañeros de diario por favor.