Buena leche

julius, elegí: pais creciendo al 8/9% por, en gran parte, precio de la soja y problemas de aumento de precios de la canasta basica. O, pais con crisis macroeconomica por ausencia de “esos” precios de la soja (restriccion externa que le dicen). Hay algo que se llama Estado, que cuando tiene plata, puede hacer redistribución del ingreso, mediante, entre otras cosas el sistema tributario. ojo, cuando el Estado funciona como tiene que funcionar.

un viejo mar, todo bien, el punto que vos decís es el mismo que yo, supongo que en lo que discrepamos es en las medidas fiscales; igual a donde yo apunto es que el precio de los granos tiene que ver mas con una política especulativa o de refugio ante la publicitada “guerra de las divisas”, Cargill debe estar feliz, bueno y los que tenían acciones; el tema es que con el morfi no se jode, y esta timba termina perjudicando a millones en India, Pakistán, Bangladesh, Argentina,

Contalito, bueno si la tenés tan clara quizás me puedas aclarar si estoy muy equivocado al pensar que la economía de tasa próxima a 0, es una economía feudal, te acordás hermano de cuando era un pecado cobrar intereses, no soy economista pero pensaba que el capitalismo se diferenciaba de la etapa anterior en esa caracteristica.
Igual para hablar de crecimiento hay que tener en cuenta el mercado interno, la construcción básicamente y el consumo obviamente, y te repito esto es una burbuja, si tuviesemos retenciones móviles estaría mas tranquilo, y contento, porque con esta timba te compras una red de transportes, o de hospitales, energéticas, etc.,

Hay una constante en la Argentina, y es que los años de buenos precios hay auge económico, y los años de malos precios hay crisis.
De todos modos, este gráfico habría que hacerlo en moneda dura (que no este atada al dolar), por ejemplo en euros. Ahí las curvas se suavizan mucho. Porque una parte de estas variaciones se explican por debilidad o fortaleza del dolar.

Con las móviles, las retenciones de la soja hoy estarían arriba del 40%, en vez del 35%.

Grande Ramòn te despertaste creativo!!
No solo eso sos capaz de sonreir, y yo que te creìa un robot

No duermo sabes que no duermo por lo que vos pienses de mi… ¡qué tipo! aunque votes al Tea que yo no lo votaría jamás, me río de estos nada más ¿entendiste g..?

Enfoque positivo:
La verdad es que el precio alto de los alimentos produce un efecto riqueza a los productores de alimentos, su mercado esta a favor, pero produce un efecto pobreza a aquellos consumidores que se encuentren más alejados del efecto multiplicador generado por la suba de los precios.
En definitiva llegamos a ganadores y perdedores dentro de la sociedad.
El PIB mas alto, mejor sector externo, pero los precios más altos.
Entramos en el enfoque normativo.
Que le damos más valor, LUCAS ya pondero. UDS?

julius, para crecer hay que tener en cuenta los niveles bajisimos de Ahorro y por ende los niveles de inversion. El consumo sin inversion, genera inflacion. Ademas, el consumo sin inversion, fomenta las importaciones, destruyendo la industria local (que ya no daba abasto)

Los precios de los alimentos, terminan elevandose por causas ajenas a los precios de las commodities volando. En paises como Brasil, Australia o Uruguay, no existen esos problemas.

Me parece que el bendito problema con los precios de los alimentos, viene por otro lado un poquito mas complejo.

El consumidor no come trigo. Come pan, que tiene como un componente menor de su precio(tipo 15%) alm trigo. Que el trigo contenido en un kilo de pan suba 20 centavos no es gran diferencia para el consumidor, pero es una gran diferencia para el productor.