La ciencia maldita

Lib Dem Win Win

Comentá (14)

Somos parte del gobierno en Inglaterra. Votaremos tenebrosas políticas económicas a cambio de la reforma electoral. Es buen negocio. No seremos los padres del ajuste porque apenas somos aliados, no el principal partido de gobierno. Y de la reforma electoral no nos importa ser reconocidos como padres, nos importa que se haga.

A propósito de la pérfida Albión, traducción libre de una linda frase de Niall Ferguson a la que llegué vía Mankiw. A raíz de ciertas medidas económicas, dice Ferguson:

Ambas medidas me recuerdan a la serie “Yes, Minister”, en la que todas las crisis despertaban la misma reacción del atribulado político Jim Hacker: “Hay que hacer algo. Esto es algo. Por lo tanto, hay que hacerlo”.

¿Será casualidad que Mankiw lo haya posteado justo en esta época en la que cada fin de semana hay que hacer un anuncio “shock and awe”?

Posts relacionados:



Publicado el 11.05.10 en International Geographic.
Tags: ,
14 Comentarios de los lectores
  1. El Criador de Gorilas

    ¿Cómo “apenas aliado” cuando metés al vice primer ministro y varios ministros más, y cuando tu legisladores van a votar todos los tenebrosos ajustes? Se van a comer los costos completos. Ese costo inicial se mitigaría con una reforma del sistema electoral, pero:
    (a) ¿pasa una reforma un referendo con los dos grandes partidos haciendo campaña en contra? Es dudoso.
    (b) el voto alternativo (que no es representación proporcional) habría tenido un impacto bastante menor en la cantidad de bancas LibDem en la última elección, según las estimaciones que se hicieron. Por lo tanto, no es garantía de salvación futura.

    Creo que entrar en coalición con los tories sigue siendo la mejor opción que tenían, pero no me parece tan beneficiosa. (Con los que sean ministros sí será beneficiosa, obvio; estoy hablando del “partido”).

    Último: Rollo, tu partidismo LibDem sobrevalora a un partido que tiene alas que están económicamente a la izquierda del laborismo y otras que están a la derecha de los tories…

  2. nico

    rollo, vos no sos lib dem, fuiste terriblemente oportunista en esta. Les esta pasando como en el 74, van a desaparecer por un par de decadas a partir este sell out… cleggy jugo con las emociones, ilusiono a muchos nuevos votantes y a la parte fuerte de los votantes viejos y ahora los desilusiono , hay mucha pero mucha bronca en la gente de la base del partido (varios años viviendo en inglaterra me dio muchos conocidos progresistas que llenaron mi casilla con promesas de desterrar a este partido de la faz de la tierra).

    un partido de centro izquierda se alio con los tories, la peor scum britanica..no se si llegas a comprender lo que son, es muy dificil sin conocer la sociedad britanica entender lo que es un tory boy.

    Basicamente , nicky puede conseguir la PR pero con el costo de haber perdido la mayoria de sus votantes… si se intensifica la crisis vas a tener a las unions y al britanico progresista (Que hay muchos ) invadiendo la calle y pidiendo voto de confianza para “common people cameron“, en ese momento el left wing de los libdems se va a dar vuelta y con los laboristas, el snp y los celtas , se va a tener que llamar a elecciones…chau lib dems , chau tories…por el bien de uk y europa

  3. Toto

    No entiendo demasiado la movida Lib Dem de sumarse a un gobierno tory. Ganaban mucho mas dejando un Parlamento muerto. Quieran o no, van a pagar los platos rotos por el ajuste que van a terminar haciendo los tories. El problema no es juntarse con Cameron (de lo mas sensato que recuerdo en los conservadores desde Major), sino todos los Monjes Negros que tiene atras (empezando por el tirano multimillonario Rupert Murdoch).

    Lo de la reforma electoral lo veo muy dificil, demasiado. No solo Labours y Tories fueron beneficiados por el actual sistema. El Democratic Unionist Party y en menor medida el Scottish National Party (el equipo de Sean, que perdio feo en la sultimas elecciones) han sido favorecidos con el sistema uninominal historicamente.

    Como vamos a extranar tener a un tipo como Blair en Number 10. Mas alla de Irak, el tipo logro cambiar al Reino Unido de una forma inimaginable. Pensando desde el 95, nadie podria que los 15 años de gobiernos laboristas no fueron un gran paso adelante. Por ahí fueron suficientes para cansar a un pueblo, pero no creo que las alternativas vayan a ser mejores.

    Vienen tiempos dificiles para nosotros los labours, y lo que mas nos duele que aun Brown lo podria haber hecho mejor…

  4. gandhiano

    Ya te lo explicaron varios. Buenas noches a más de 20% de los votos. Sorry

  5. Pablo

    Muy interesante, el blog. Soy español, y lo encontré tras exhaustivo recorrido por la prensa extranjera. Teorías económicas, políticas y fútbol. ¿Qué más se puede pedir, aparte de champán y mujeres? La cuestión es que yo venía a comentar algo sobre lo de las elecciones británicas, pero algo ha desviado mi atención y ha hecho que me centre en las miserias de la condición humana. Ese algo es la noticia aparecida en este medio sobre el plan de ajuste anunciado hoy en mi país. Pero no se trata en concreto de la noticia, sino de los comentarios que aparecen tras ella. Rara vez leo las decenas de comentarios que deja la gente en los foros de los periódicos digitales, pero esta vez hice el esfuerzo, curioso por cómo se ve desde el otro lado del Atlántico la crisis europea y española.

    Y qué horror, amigos, qué espanto. No sé si lo digo divertido u horrorizado de verdad (más bien lo primero), pero de la lectura de los comentarios se infieren las siguientes afirmaciones generales:

    - España está camino de la miseria, el caos, el estado de sitio, la violencia callejera y los niños buscando comida entre la basura. Naturalmente, caerán en suspensión de pagos, los echarán del euro (que es como la convertibilidad) y habrá corralito y pesetización asimétrica.

    - Los españoles, obviamente, se lo merecen. Porque: a) Viven “de joda” y no trabajan; b) No trabajan y viven de joda; y c) son un desastre porque…porque…bueno, porque son españoles, ¡es su idiosincrasia!

    - El destino de los miles de españoles hambrientos está claro: la emigración. Y, por supuesto, muchos elegirán Argentina. Llegados a este punto, a ellos, y a los argentinos traidores emigrados en los `70, con la hiperinflación o en la crisis de 2001 habrá que tratarlos como a mierda, ¡peor que a los bolivianos, que apenas puntúan como subhumanos! Porque ellos, los españoles, a pesar de ser norteafricanos, la mierda de Europa, incultos, “norteafricanos”, son un pueblo tremendamente racista y xenófobo. Que hayan tenido en poco más de una década un boom migratorio de cinco millones de extranjeros en un país en el que el desempleo no bajó en sus mejores tiempos del 8% y que, pese a todos los roces que hay o haya podido haber, sean de los pocos pueblos de Europa que no dan ni un mínimo respaldo a la ultraderecha no le interesa a nadie. ¡Que son gallegos, por Dios! ¡Gallegos! ¡Les matamos el hambre y ellos nos odian!

    - Sobre las causas de la crisis española no hay tanto consenso. Aquí la cosa se divide entre el zurdaje pro-kirchnerista, que habla del neoliberalismo, de De la Rúa y del FMI; y el centro liberal reformista que habla de un engordado Estado del Bienestar en el que, claro, nadie trabaja.

    Y más cosas había por ahí, no me alcanza la memoria. La cuestión es, ¿esta tropa de individuos de capacidad mental, digamos, cuestionable…es representativa del pueblo argentino? ¿Hablan tanto los argentinos de cosas de las que no tienen nociones básicas? ¿Es Argentina un inmenso taxi? ¿Les damos realmente tanto asco los españoles? Si es así, ¿por qué? Y también, ¿por qué tienen tantos argentinos la idea metida en la cabeza de que los españoles no les tenemos aprecio, cuando – por lo general – nada más lejos de la realidad?

    Si alguien tiene el detalle de tomarse un rato para elaborar una respuesta, que por favor lo haga. Piensen que está en juego la idea de un tipo al que no verán (y si ven, no reconocerán) en la vida sobre su país. Gracias por adelantado.

  6. pc

    “La cuestión es, ¿esta tropa de individuos de capacidad mental, digamos, cuestionable…es representativa del pueblo argentino?”

    Pablo, por qué no respondés vos mismo la pregunta? ¿Qué te sugiere tu inteligencia: que un puñado de comentaristas (digamos 100/200/500 personas?) puede ser representativa de la diversidad de opiniones de 40 millones? Son los comentaristas del diario As representativos del pueblo español? Espero que tu idea sobre la vida en nuestro país no se funde sobre una base tan pobre.

    Te mando un saludo, y que les vaya mejor de lo que nos fue a nosotros.

  7. Ramón Sánchez

    Pablo es que es el dolor de haber querido ser y no ser…es muy grande.

    Y no, no les va a ir mejor que a nosotros porque estamos en manos de la mismo sarta de mentirosos.

  8. Esteban

    Con la reforma electoral si ahora tienen un parlamento “chueco” o “colgado” de ahora en más nunca va a haber mayorías.

    No sé cuál es un buen sistema electoral, tal vez para Inglaterra, una combinación sea un sistema mixto. Lo malo es que es muy difícil que alguno logre mayorías.

    ¿Se imaginan aquí a los KK con ese sistema en el lugar de Brown? Hasta las calendas griegas se aferrarían al poder.

  9. Pablo

    Me dejan más tranquilo.

    pc: Mi opinión sobre los argentinos no se basa en los comentarios que cito, por suerte. Viviendo en Madrid me ha tocado conocer a bastantes y mi impresión era más bien la contraria. Además, hice un viaje a Argentina en el 97 (en aquellos tiempos de paridad peso – dólar era tan cara como una ciudad europea) y quedé encantado, tanto con el país como en la gente. Por eso me sorprendió tanta mala leche, aún cuando en Internet el anonimato siempre es una coartada para decir las mayores burradas. De ahí que me preguntara si lo que había visto (que era en el foro de La Nación y no en el del tabloide/pasquín equivalente al As – ¿Crónica? – ) podía recoger algún tipo de sentimiento a pie de calle. Si no es así, me alegro. Podré animar a Argentina sin problemas cuando nos den la patada en el Mundial.

    Ramón: lo que has dicho de que estamos gobernados por los mismos mentirosos es La Verdad. Como dijo el estadista que nos gobierna, allá por 2007, “hemos superado a Italia en renta per cápita, en un par de años superaremos a Francia y, en 2010, podríamos haber superado a Alemania”. Facepalm. Lo de si nos va a ir igual que Argentina puede que sea verdad, aunque es una afirmación para hacerla pensando más en el medio y largo plazo. No dudo que una concatenación de gobiernos como el actual durante dos o tres décadas dejaría bien latinoamericanizado al país (en el mal sentido). También les digo una cosa: valoren un poco más lo que es su país (que, con todo, sigue siendo un buen lugar para vivir en el mundo), sean un poco más patriotas. Si hay una cualidad negativa en los españoles es el poco sentimiento de unidad, el cainismo, la crítica desmedida de lo propio y la alabanza de lo de al lado. Aprovechen ustedes que no tienen cinco lenguas oficiales y varios cientos de nacionalidades.

    Esteban: si se hace la reforma electoral más probable, que es la introducción del voto alternativo, en futuras elecciones seguirá siendo fácil que se formen mayorías cómodas en el Parlamento. Sólo que los diputados electos tendrían más legitimidad que ahora, que sólo tienen que ganar por mayoría simple. En The Guardian tenían un gráfico explicando el sistema.

    Un saludo

  10. gandhiano

    Me queda claro que los argentinos tenemos una enorme capacidad para pretender analizar los problemas de los otros países. Lástima que no tengamos la misma frialdad para hablar de los nuestros. A Pablo le aclaro que aunque no siento afecto por Zapatero, su declaración de 2007 tenía el mismo contenido que lo que me decían muchos de sus compatriotas cuando pasé unos días en España en 2005. Mi percepción fue de gente que se sentía nacionalmente realizada y con un destino grandioso. “Condenados al triunfo” como dijo uno por aquí. Tal vez sea a esa actitud, que se vivió también en Argentina, “Argentina Potencia”, a la que se refieren algunas críticas. No la ví, por ejemplo, en Holanda, Gran Bretaña y Portugal.
    En cuanto al sistema electoral, en Gran Bretaña como en cualquier otro país, cada partido busca el proyecto que lo favorezca y es más que ingenuo pensar que alguno va a cambiar las cosas para favorecer al contrario.

  11. pc

    Pablo, no te confundas: La Nacion ES un pasquin. Hace años que renuncio a cualquier pretension de objetividad periodistica. Y los lectores (al menos los de la version online) convirtieron a los comentarios en foros para ventilar su resentimiento y su desprecio por el que piensa diferente. Estoy seguro que los lectores de Cronica, con sus sesgos y todo, estan menos resentidos que los de La Nacion.

  12. Esteban

    Hola pc. Si La Nación (no coincido) es un pasquín que queda para el resto.

    Creo que tiene notas y periodistas superiores a cualquier otro diario argentino. Fernández Diez, Eloy Martínez (fallecido), Vargas Llosa, Carlos Fuentes, Oviedo. Más nuevos Ventura, Laborda, una chica que ahora trabaja para Clarín (Paola)y escribía en política.

    Una gran pena que haya perdido en un accidente a un excelente periodista, el mejor que leí: Germán Sopeña.

  13. pc

    Cachanovsky, Grondona, Majul…

  14. gandhiano

    ¿Qué le pasó a Barone que era un periodista del seleccionado de La Nación hasta no hace mucho tiempo, ya que se ponen personales?
    Hay que reconocer: La Nación tiene aceptables correctores de pruebas.

Escribí tu comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

El comentario aparecerá en linea luego de unos minutos