Las Malvinas, ¿independientes?
Les dan para que tengan a los Kirchner en el Economist (creo que se necesita clave para entrar; lamento). Una mezcolanza del sentimiento anti-bísnes de los Kirchner con su sentimiento malvinero, como si no pudiera tenerse lo segundo sin lo primero. Esa revista está cada vez peor. Parte del argumento/chicana es:
Almost every Argentine and most Latin Americans believe that in geography, history and international law the islands they call the Malvinas belong to Argentina. Britain ousted a small group of Argentine settlers in 1833. British ownership is indeed an anomaly—but the world is full of them. If the clock is to be turned back to 1833, southern Argentina should be an independent country under indigenous leadership and the Brazilian state of Acre should revert to Bolivia.
Maestros, nos corren por izquierda: la Patagonia debería ser de los mapuches!
Más allá de la chicana, la mayor inocentada del artículo es cuando dice que gracias al petróleo, algún día las Falklands podrían ser independientes. Yo si fuera kelper y no quisiera nada de nada con los argentinos, creo que votaría en contra de la independencia. Unas Independent Falkland –con su bandera de una oveja montada en un barco montado en una isla– se convertirían en un poblado autónomo de 3000 personas frente a las costas de un enorme país de 40 millones que cree que les pertenecen, rodeado de un continente que cree que ese país tiene razón. Si fuera kelper y me dieran a elegir, votaría para que se quedara para siempre la flota de la Reina.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
01.03.2010
12:49 am
Lucas,
Pueden ser independientes, y tener un mínimo pacto de defensa con el UK. Con quince Typhoon en Mount Pleasant, una compañía de Royal Marines, y un submarino nuclear que pase cada tanto, no podemos ni acercarnos. Ni nosotros, ni Brasil, ni toda Sudamérica junta.
01.03.2010
7:12 am
En realidad, si no fuera por la posibilidad de explotar petróleo, las Malvinas les resultan demasiado caras a los ingleses, así que deberían tener bastantes ganas de sacárselas de encima. Sumado a la presión internacional anticolonialista, queda bien que una revista liberal como el Economist hable de independencia. Pero desde el punto de vista de los kelpers, supongo que es mejor primero ser ingleses, después ser argentinos, recién después ser independientes.
01.03.2010
8:11 am
El argumento de un futuro cercado para los malvinenses no lo percibe la opinión pública inglesa. Los foros ingleses de todos los diarios están repletos de anglo hooligans pidiendo que por lo menos nos llenen de cohetazos y submarinos nucleares.
Mucho “bigotrism” en la neblina londinense, o se han acostumbrado a una sola forma de resolver las cosas.
Más probablemente, lo del petróleo se busque que sea un negocio para la metrópolis, más que para los isleños. De no encontrarse rápido, otra será la negociación con Argentina.
01.03.2010
8:22 am
Sugiero leer esto: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1237769
Creo que pinta el exacto panorama del futuro de las islas. Saludos.
01.03.2010
9:41 am
¿Todo el continente cree que son argentinas?
No me hagas c….r de risa.
01.03.2010
9:58 am
Lucas: un comentario nomás, fuera de lugar y de tiempo. Vélez, sin Brazenas, es otro equipo. Nada que ver. Hasta nosotros les hacemos 3 goles…Sí, sangro por la herida. Jamás perdonaré el robo del siglo. Jamás. Así como ustedes recuerdan la palomita de Poy, creo que los quemeros deberíamos prender una vela en señal de luto cada 5 de julio. Abrazo. NP
01.03.2010
10:25 am
Entre un país bananero como este y el Imperio hacen bien los kelpers en querer seguir siendo kelpers…
Dejemos de ser bananeros y nos importa un carajo lo que quieran ser.
01.03.2010
10:40 am
Hay una docena de pequeñas islas en el Caribe, a la vista permanente de la flota de los EE.UU., que son independientes e integradas al Comonwelth. Las Malvinas (Falklands) también lo podrían ser.
01.03.2010
1:17 pm
La propuesta de Borges me sigue pareciendo la mejor: cederlas a Bolivia. Los argentinos dejamos de joder con Malvinas. Los ingleses se quedan con los negocios, pagando regalías. Los bolivianos consiguen su famosa “salida al mar”.
01.03.2010
1:49 pm
Por que está cada vez peor? lo que te estan diciendo es que los argentinos se tienen que dejar de joder con algo que nunca van a alcanzar. mejor preocuparse por solucionar los problems graves que hay y ver como maximizamos la cercania a las islas. esto es pura inteligencia, algo que escasea en el sentimiento malvinero.
01.03.2010
2:42 pm
Economist tienen bronca porque sus pronosticos sobre la economía argentina vienen fallando todos los años, no la pegan ni por casualidad
01.03.2010
2:56 pm
Lo de FDN parece sacado del Manual de Zonceras Argentinas de Jauretche..
La razon es de los que ganan siempre, que cortito!
01.03.2010
2:59 pm
Por cierto, leí que en malvinas, en aguas semi-profundas, se supone que hay.. 60 millones de barriles de petroleo. Es una cantidad insignificante desde el punto de vista de una inversión petrolífera, y mas si es off-shore. Obvio, me cuesta creer que son las cifras correctas, pero es que no las puedo encontrar..
01.03.2010
3:17 pm
Serían 60.000 millones de barriles. A promedio, 70 U$ el barril, son 4,2 billones (de los nuestros) de U$. Justifica eso y mucho más!
01.03.2010
4:45 pm
VIVA GRANBRETANHA!!!
VIVA AS FALKLANS!!! SAGRADO TERRITÓRIO INGLÊS.
SE VOCÊS QUEREM A ILHA QUE VÂO TIRAR DOS DONOS LIGITIMOS OS INGLESES.
60 a 80 BILHÕES DE BARRIS DE PETROLEO a U$ 77 o barril daria uns U$6,36 trilhões de lascas verdes.
Bueno iria resolver o problema da Argentina pra sempre. Mas, dormiram de toca com o inimigo. Que chorrem agora.
01.03.2010
4:57 pm
PORQUE LOS KIRCHNER NO RESUELVEN PRIMERO EL PROBLEMA DE LA PESCA ILEGAL EN NUESTRAS AGUAS QUE NOS HACE PERDER MILLONES DE DOLARES POR AÑO Y ELLOS CONOCEN, Y MUY BIEN ANTES DE HACERSE, LOS RAMBO CON LAS MALVINAS DONDE VAN AL MUERE PERO CREEN PODER OBTENER REDITO POLITICO.
01.03.2010
5:00 pm
Estimados hemanos, buenas tarde!
Não consigo entender como a Argentina e os argentinos puderam dormir com os inlês na cozinha por 30 anos. A argentina é tida como um pais “culto”, “europeu”, nós os brasileiros fomos tidos por vocês como “tontos”, e a gora quemsentou na estaca inglesa são vocês.
Onde esta todo o orgulho europeu argentino? Onde esta toda a soberba de um “ndio” Com complexo de europeu?
KKK Vcs são banheros mesmo.
Bem vindo a realidade! kkkk
Passem a fronteira e venham aprender a fazer cazas,biodiesel, aviões, tanques de guerra, submarinos nucleares e convencionais, satélites, chpis, navios, eletroeletronicos, carne, frango, soja, venham ser livres e cidadãos do mundo com o Mundial e olimpiadas 2016.
SOBERBA PRECEDE A QUEDA!!!! KKKKK
01.03.2010
5:38 pm
Hay que bloquearlos,unirnos a toda sudamerica,integrarnos mas,negociar con nuestros hermanos para que no les vendan ni una pera,aislarlos del mundo,que su unica fuente este a 14000 Km de distancia,aprendamos lo bueno de estos pìratas,ellos aislan a sus enemigos no les regalan ositos,compremos unos cuanto sukoi su 35 y cooperemos con brasil en serio en el proyecto submarino nuclear,no para la guerra,solo para un minimo de respeto,dejemeslos solos,y luego con mucha diplomacia ofrescamos una gobernacion bi-nacional con respeto de su forma de vida,es posible,solo los antipatriotas tiran para otro lado,en esto,bien Cristina y mas.
01.03.2010
5:40 pm
Volvieron los del falo. Se los extranhava.
01.03.2010
6:51 pm
Las Malvinas son argentinas,no deberían abandonar nunca el reclamo por la soberanía. Quienes se niegan al diálogo son los británicos que no respetan el derecho internacional y se dan el lujo de invadir países cono Irak,Afganistan y amenazar a Irán con pretextos falsos, solo les interesa quitarles el petroleo.
América del Sur unida a la larga los va a obligar a negociar.Son un tigre de papel.
01.03.2010
7:05 pm
No le demos más vueltas al asunto. La culpa de todo la tuvo Liniers.
01.03.2010
7:10 pm
Así como vinieron de la nada en 1833; así deberían marcharse de Malvinas. La verdad, que si los “malvivienses” que para mí son unos simples “ocupas” no desean saber nada de los Argentinos, que se marchen a su U.K. donde allí ni los tienen en cuenta por ser simplemente “CIUDADANOS DE SEGUNDA” la verdad es que para mí, por más que devuelvan Malvinas alguna vez…Jamás, serían…. “ARGENTINOS” estas personas….. (Sin animó de discriminarlos….)
01.03.2010
10:10 pm
Aparte del tema que estamos leyendo, ¿qué lástima que un imbécil como Reinaldo deje tan mal parados a nuestros queridos hermanos brasileños, aunque sabemos que imbéciles y envidiosos hay en todos lados ¿no?
Malvinas ocupadas es un forúnculo en Sudamérica.
01.03.2010
10:16 pm
Para mi las Malvinas van a terminar siendo un Pais Independiente bajo Subordinacion de la Corona como Escocia o Gales…Yo Prefiero que los Isleños decidan ya que son ellos quienes las habitan.Las Islas como Pais puede tener sus Beneficios para el Mercosur y puede ser un Buen Socio
01.03.2010
11:03 pm
Claro que son Argentinas! nada de que país libre ni asociado, ni territorio de ultramar, la guerra se comienza a perder cuando le buscamos cinco patas al gato, el legitimo reclamo es que pertenecen al territorio argentino y si no podemos defender con armas lo que nos pertenece colonicemos, hagamoslas de facto argentinas.
02.03.2010
12:26 am
Las Malvinas no serán nunca un país independiente, porque de esa manera se oficializaría lo que no se puede poner blanco sobre negro, es decir, que la fuerza da derechos soberanos. Con ese criterio, Alemania podría reclamar Polonia, Rusia a Hungría, Japón a China, etc. No se puede poner por escrito, sería blanquear que toda la jurispurdencia internacional es lo que es, o sea, de hecho, una gigantesca mentira, como el párrafo de “1984″ que tan bien postea el blogista. Las Malvinas volverán a ser argentinas el día que la Argentina sea un país y no una republiqueta cleptocrática de cuarta, y para eso, con petróleo o sin él, con oro o sin él, falta muchísimo tiempo. Quizás nuestros nietos lo vean …. o bien, quizás el calentamiento global nos juegue a favor, sepultando a los 6.000 ocupas (3.000 civiles y 3.000 militares) que hoy invaden nuestras islas.
02.03.2010
2:23 am
La nota de la nacion no es descabellada, en mi opinion lo mejor que le pudo pasar a la argentina es que halla petroleo en malvinas. A partir de este momento todo el mundo puede hacer calculos economicos. hay 60 billones de barriles, con solo hacer que el costo de extraccion se eleve digamos 5 usd por barril, son 300 billones de dolares, aparte que el precio de corte se eleva a 75 mas transporte. en ese momento todo el mundo empieza a ser mas razonables. Eso es mucho mas que lo que podrian perder los ingleses y nosotros en una guerra. Ahora lo unico que falta es que nosotros empezemos a plantear un trato razonable para todas las partes. Un esquema tipo hong kong no es descabellado. Y por ahi en 50 años todo el mundo contento y con la bandera argentina flameando en malvinas. Solo un pensamiento
02.03.2010
10:22 am
Bom dia.
Amigos argentinos, que os competentes se habilitem. Que a Argentina comece também a perfurar e extrair petroleo. Se vocês não tem tecnologia pra fazer prospecção e extração que chamem a Petrobás e outras companhias que há pelo mundo. Agora só tem um geito na paz também extrair petroleo. Quem tirar mais ganha mais.
02.03.2010
10:27 am
TEM MUITA GRANA U$ ENTERRADA, É DE QUEM DESENTERRAR. ESTA GRANA SERA INGLESA OU ARGENTINA?
CREIO QUE SE ARGENTINA EXPLORAR O PETROLEO DO SEU MAR É O FIM DA CRISE ARGENTINA E TODA A AMÉRICA DO SUL GANHARÁ.
02.03.2010
10:38 am
MACHELIN, do que temos que ter inveja da Argentina?
A verdade é que vocês nunca foram competentes pra tirar os ingleses de lá, nem pelas armas e nem pelas vias diplomáticas.
Deus nos livre dos políticos que há ai na Argentina, entregaram a nação argentina aos ingleses. Hoje os ingleses mandam em toda a Patagônia, tem até aeroporto lá, milhões de hectares de terra.
MACHELIN, sofri muitos anos a soberba de vocês argentinos, se achando os bons quando vinham aqui. Nós brasileiros erramos sub raça pra vocês.
Estou me deliciando em ver vocês na estaca dos ingleses, assim vocês se tornam mais humildes.
enquanto vocês viviam do sonho de serem europeus, nós africanos trabalhavamos. Hoje vocês estão vassalos da europa, Inglaterra.
É maravilhoso ver uma Argentina indefesa, destruida moralmente, sem forças armadas e espoliada pelos ” europeus”.
Viva Granbretanha!
02.03.2010
10:54 pm
Claro Troko, tu cifra me cierra muchisimo mas. Juro que lei 60 millones, pero debe ser un erro, es ridiculo, deberian ser 60000 millones.
Y muchachos brasileros, sobre todo reinaldo: no les van a contestar, su complejo de inferioridad es evidente.
03.03.2010
10:03 am
Jose Francisco, mesmo na “m” vocês não perdem a mania de grandeza.
Não somos inferiores a vocês em nada. Vocês que vivem com mania de grandeza, hoje até o Paraguay bate em vocês.
Somos sim muito superiores, como resultado do trabalho do “negro” brasileiro. Somos um nação que tem pediri, tem DNA Brasileiro,não somos uma mistura sem DNA.
Vcs são “indios” com complexo mania de europeus. Muito me alegra o fato de vocês estarem sendo humilhados, levando tapa na cara, mais uma vez de um europeu.
Jose Francisco, acorda, sai dessa arrogancia.Aterriza. Bem vindo arealidade.
O pior cego é o que não quer ver. Continuem se iludindo, que são “bons”, “potência”, assim me farão rir por muito mais tempo.
03.03.2010
1:57 pm
A carruagem passa e os cães ladram…byebye argentina
03.03.2010
2:01 pm
esse covarde Lucas LICHO colocou moderação nos comentarios agora…não é homem
05.03.2010
5:06 pm
EUA, França, Grã-Bretanha e Israel acusam o Irã de conduzir um programa nuclear com fins militares. O Brasil diz acreditar na versão iraniana e Lula vai a Teerã em maio.
“É uma forma de o Brasil mostrar sua força, de se transformar em uma força diplomática. Não há como negar que o Brasil está se tornando um líder global”, afirmou Christopher Sabatini, que dirige o Council of the Americas, em Nova York.
Os americanos aceitam o fortalecimento brasileiro e querem que o País se envolva em grandes questões do hemisfério, mas “as agendas dos dois países são diferentes”, afirmou Sabatini ao Estado. Por enquanto, a brasileira tem prevalecido, como no caso do Irã.