Fan Gang no es una banda de groupies…
…sino el nombre de un economista chino que escribió un lindo artículo explicando cómo debería cambiar, y cómo va a cambiar, el modelo de crecimiento chino. Felizmente para nosotros todavía hay 30 años de migraciones del campo a la ciudad, esto es, de la fuerza que mantiene altos y/o crecientes los precios de nuestras commodities:
Agriculture remains the main source of income for more than 30% of China’s labor force, compared to less than 2% in the United States or 6% in South Korea. Another 30% of the labor force comprises migrant workers, who have doubled their incomes by moving from agriculture to the industrial and service sectors.
Although migrant workers earn only about $1,500 per year on average, the income gap between them and agricultural laborers provides a powerful incentive for the latter to try to find better-paid non-farm jobs. Naturally, this competition in the labor market suppresses non-farm wages: whereas labor productivity in non-farm sectors increased by 10-12% annually in the past 15 years, migrant workers’ real wages have increased by only 4-6% per year. As a result, income disparity between low-end labor, on the one hand, and professionals and investors, on the other, has also increased.
All this means that the process of industrialization in China still has a long way to go. To reduce farm labor to 10% of the labor force (the point at which, judging by historical experience elsewhere, China may achieve worker-farmer wage equilibrium), the economy needs to create about 150 million new non-farm jobs.
Even if the economy continues to grow at 8% per year, China might need 20-30 years to reallocate agricultural laborers and reach “full employment.” But this requires generating eight million new jobs every year, including five million for farmers leaving the countryside.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
15.09.2010
5:54 pm
vos decís que hay 30 años de viento de cola! Pero, que kulo!
muy bueno el blog
16.09.2010
8:41 am
Parece que dejás avanzar el folklore del futbol para analizar hechos económicos.
Festejar viento de cola, claro que es mejor que no tenerlo, y dejar esa variable sola para que el país gane y pueda mantener el populismo, es antidesarrollo. Los vientos de cola se ven venir, y enseguida ingresa en un proyecto que permita crecer y no llenar numeros en un presupuesto ficticio.Es lo mismo que tu nota de Brasil, en terminos futboleros siempre les querés ganar, en los número de la nota de Sierra puede haber equivocaciones de numeros, pero en lo demás me pareció objetiva, de ahi a decir que estamos mejor que ellos, es temerario, aun reconiciéndote esos numeros finos,Brasil es una potencia mundial,compará las inversiones extranjeras que recibe y las migajas que recibimos nosotros de las pocas que hay mas del 50% son de Brasil o Chile.El poder de su presencia en todos los organimos mundiales, la movilidad social real , no mentirosa mantenida por prebendas, y no me digas que las inversiones buscan paises con alta poblacion y mano de obra barata, sino miremos Chile. Argentina desapareció a todo nivel en el mundo,es un país que no tiene proyecto, atrasamos 50 años.Donde le ganamos a Brasil, Lucas?? Volviendo al viento de cola, las empresas fabricantes de autos de acá, llenas de beneficios impositivos y de todo tipo, trabajan por el viento de cola de Brasil creciendo, demanda mas autos, o me equivoco? entonces tu teoría tambalea ,que nos va mejor que a Brasil y que alegria el viento de cola de China!!!.
Siempre simpaticé con RCentral,pero lo mejor, hacete del Pincha.
Muy bueno el blog.
16.09.2010
8:50 am
Eso que las ventajas comparativas de Argentina sean los salarios de los trabajadores como en China y no nuestras ventajas comparativas de siempre….el campo.
¿Viento de cola, para qué ,para mantener burócratas , esquilmar a quien trabaja y produce? mejor pasemos de esa de una putífera vez
16.09.2010
10:07 am
Todo parecido, los sueldos chinos y los sueldos del campo.
16.09.2010
11:24 am
Y mientras más impuestos le pongan al campo menos sueldo de campo tendrán los trabajadores …
16.09.2010
1:21 pm
El Imperio contrataca y cuando lo hace lo hacen bien los malparidos….
Douglas Carswell’s UK banking reform bill, first reading (2010-09-15)
http://www.youtube.com/watch?v=HMGr-OuXihg
Tomen nota señores economistas…
16.09.2010
10:08 pm
Es el ejército de reserva más grande del mundo. Y encima se quedan tranquilitos, solo aportan esos millones por año sin quejarse. En esa situación, van a pasar 20 años antes de que haya una huelga importante.
17.09.2010
11:10 am
Ramón, suena a chiste de mal gusto decir que el campo paga salarios bajos porque tiene muchos impuestos.
En las épocas en que tuvo menos impuestos pagó altos salarios?
En algún momento / país el campo paga mejores salarios que la industria o los servicios?
Lo escuchamos…
17.09.2010
12:46 pm
No sé si lo de Granero del Mundo te suena o ser descendientes de la oleada de inmigrantes que vinieron al país en los momentos que el campo sufría menos impuestos o si también te suena eso de la Pampa Gringa…digo que se yo ,si querés sigo con las bromas vos que sos tan chistoso porque para bromas de mal gusto está en ser industrialoso cuando el país no da para eso..y los demás tenemos que pagar los desvaríos proteccionistas de tipos como vos que quieren industrializar a toda costa…
25.11.2010
6:58 pm
Interesting post
26.11.2010
6:28 am
Great portal