Economía de Tordesillas

Como decía Landrú: “Ditellante= dilettante del Di Tella”.
Habría que bajar un cambio con la frivolidad.

Perdón, Bandurrias, por herir tu intelecto. A mí me resultó sorprendente, no sabía que era tan parecido.

Rollo explicales el títulos a los habitués de La Nación. No creo que hayan entendido.

Impresionante la similitud!Estuve todas las olimpíadas pasadas pensando hacer una relación entre el producto, la población y la medallas obtenidas por los paises. Sólo me quedé en la idea.

Si los numeros son reales, realmente me parece un hallazgo. Pueedn hacerse varios análisis al respecto. El mío es que la los números de Brasil están dados por su población y extensión territorial más que por su verdadera capacidad de desarrollo.

Propongo que no hagamos de éste encuentro una maqueta del país y que critiquemos sin agresión…..Saludos Cordiales

O Brasil tem má distribuição de riqueza entre os cidadãos, como lembrou o economista Guido. Isso é verdade. E há políticas sociais que estão diminuindo ano a ano essa má distribuição de renda.

Como o PIB Argentino é maior do que o do Brasil, penso que a Argentina poderia gentilmente ensinar ao Brasil como é que ela fez e faz para distribuir em partes iguais sua riqueza entre todos os argentinos.

Eu imagino que toda a Argentina parece um bairro parisiense, cheio de cidadãos ricos e milionários, de pele branca e sangue italiano, com nível cultural elevadíssimo, donos de carros, casas e apartamentos enormes e bem gordos de comer muita carne. Acertei?

Argentina, o modelo para o mundo!

Increible, Brasil siempre fue la mayor poblacion de LA y la “avanzada” Argentina tenia un PIB mayor que el brasileño a decadas atras.

Pero que paso? Hoy Brasil es 5 veces mas rico que Argentina, mientras Brasil crece y desarrolla, la Argentina se hunde en su propria tumba.

Increible no Lucas? ajajajaajaj

NOTICIA DE 28/11/2008: Esto es lamentable, teniendo en cuenta la grave crisis que aqueja a la educación de nivel medio argentina, que fue puesta en evidencia cuando la OCDE hizo públicos los resultados de su evaluación de la educación secundaria, realizada en 2006. Se tomaron exámenes a alumnos de 15 años en 57 países de varios continentes. Estos resultados fueron muy preocupantes: en las pruebas de lectura e interpretación de textos, nuestros estudiantes se ubicaron en el lugar 53º y superaron apenas a los jóvenes de Azerbaiján, Qatar y Kirguizistán. Estamos por debajo no sólo de todos los países industrializados, sino también de Chile, Uruguay, México, Brasil y Colombia, los latinoamericanos que participaron en esta evaluación.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1073803&high=brasil

NOOOOO MOOOOOOREEEEEE!!!!

Rafael: en serio, necesitas atencion medica urgente. Hacete ver antes de que te explote el aneurisma.

Brasil es una potencia mundial y nosotros y toda LA vamos a ser los subordinados de los brasileños, los argentinos creo que ya somos…

Frederico, vc eh um Genio…, eh verdade Argentina eh uma potencia mundial !!!!!,
Uma empresa que fabrica jets de primeira linha !
Uma IT ou TI de ponta e de exportaçao
uma domestica tem uma renda de 2 dolares por mes…!!!!
e em argentina nao tem favelas !!!!!
alem que a poblação so tem carros importados (do Brasil, of course

Observacion: soy argentino naturalizado Brasilero, y tengo mucho respeto por los argentinos con cultura y educacion.., que todavia sobrevivem na Argentina…Brasil tem fome, miseria, nao eh um pais facil… , pero Lucas una cosa que no tiene Argentina es HUEVOS PARA SALIR ADELANTE, siempre estan peleandose entre ustedes, por favor, dejense de joder y luchen por un pais mejor !!!!!

Valeu Frede

Eso, eso, Javier, como Suecia, que para eso sí nos da. Que los brasileños sean como Alemania, pero más buenitos.

Brasil equivale a 9 países, siendo que algunos de ellos tienen PBI per cápita mayor que Brasil. Pero, en la media, somos iguales. E es bueno acordarse que el 2º país más rico de la región sería el Estado de São Paulo, que es equivalente a Argentina, en un territorio 10 veces menor…
Y la pobreza disminue en SP e en el Brasil, y aumenta en la Argentina.
No, Argentina no puede ser Brasil. Porqué? Porqué Brasil aportou U$10 mil millones ao FMI, y Argentina lo único que puede hacer es sacar, no puede aportar nada…

Para Brasil Temptation, estuve en SP, hay favelas, ( que descubrimiento que hice !), ahora me llamo la atencion lo siguiente…,
SP, tiene la mayor flota de jets privados del mundo, desde el anio 2008
es la segunda ciudad del mundo con mayor trafico de helicopteros…
si mo equivoco fuera de suiza SP es la ciudad con mas sucursales tiene de la Montblanc…
En el Continente Americano, Brasil, despues de USA es pais donde se venden mas Ferraris…

yo no veo a la Rusia ni a la India, compitiendo con Brasil…, enbreve Brasil los superara, no en armas…, en Know-How
los brasileros son latinos y no sufrieron un regimen retrogrado como el comunismo ni como los indianos dividos en religiones y costumbres un poco ortodoxas…, A blogero este que busca fama atacando sin razon, el proximo para causar polemica, por ideas no tenes…, podes colocar: “Si Jesus era realmente Cristiano” o “Por que no le dieron a Hebe de Bonafini el nobel de paz??”

BUsqué el articulo de lucas y no lo pude ver, me interesaría contar con el él y así poder opinar.

Che Ricardo,

el que fala portunhol. ¿Por qué no se puede aspirar a ser Suecia?. ¿Está prohibido?. Nunca dije que fuera fácil.
Ustedes, brasileros, por mi, pueden aspirar a ser USA si tienen ganas, o Francia, me da lo mismo. Es asunto de ustedes y no me meto.
Ya dije que les dejamos “O Prestigio Mundial”, que parece ser lo que los excita. Aclaremos: Brasil es una potencial continental Geopolitica, Nuclear y Militar. El país rector de Sudamérica en todos los sentidos. Un país ejemplar, digno de ser imitado. Argentina, mi país, es un pobre espectro que intenta salir de una historia de fracasos y frustraciones. Espero que habiendo tranquilizado sus débiles egos nos dejen debatir en el blog.

Javier

lucas, javier y otros mas, eu nunca vi um cara tão envejoso como vc….em primeiro lugar não somos “hermanos” , somos sim inimigos, crescemos sem parar…hj mesmo tivemos a noticia de que nossas reservas externas de dolares já ultrapassam os U$240.000.000.000,00…TRISTE PRA VCS NÉ…ENQUANTO ISSO VCS ESTÃO A PONTO DE PERDER A POUCA “DEMOCRACIA” QUE AINDA LHES RESTA COM “LA LEY DE MEDIOS”…VÃO A SER UM PAISICO REPUBLIQUETA DE BANANAS, COMO A VENEZUELA E CUBA….QUE PENA……VCS TEM MAIS DO QUE SE PREOCUPAR DO QUE COM O BRASIL!

pobres argentinos…como los invidio…jajaja

Mhanhoester, cara deixa de chutar cachorro morto ok !
e deixa de chamar a Argentina de republica das bananas !!!,

Bro, Argentina nao tem bananas !!!
Se liga mané !

El kirchnerismo aprobó en general la Ley de Medios …que pena, no???

por supuesto que si “hermano” Javier…

E para o inocente que pertuntou o que molesta os Brasileiros nesse post: ESSE “PERIODISTA” ESTÁ EM UMA CRUZADA ANTI-BRASIL. ELE ESTÁ DETERMINADA EM FAZER OS BRASILEIROS ODIAREM A ARGENTINA. ISSO NÃO É BOM PARA VOCÊS, “IRMÃOZINHOS”

Michel Houellebecq, “Las partículas elementales”.

Interessante ver a crescente inveja de vcs…aproveitem para escrever tudo o que querem agora, pois a censura de seu pequeno pais los proibirá de falar mal do GIGANTE SUL-AMERICANO, com medo de perder a esmola que lhe damos…heheheheheheheh

Coincido con Javier. No quiero ver a la Argentina convertida en gendarme mundial. Prefiero los ejemplos de Canadá, Australia/Nva Zelanda, Escandinavia, Benelux, Suiza, etc.
Lamentablemente, el sueño de ser potencia es parte del mito nacional.

Está buena la tablita, pero no hiciste ningún análisis en realidad.
Lo que te sugiero urgente es que moderes los comentarios, tendría que estar permitido escribir solamente en español.

La envidia mata!

Con las mismas letras de la palabra “IGNORANTE”, se hace un “ARGENTINO”.

O ESPANHOL É UMA LINGUA QUE NÃO ME CAI BEM AOS OUVIDOS, PARECE-ME COMO ALGUEM COM OVOS NA BOCA TENTANDO EMITIR SONS, POR ISTO PREFIRO O MEU BOM PORTUGUÊS MESMO…E NO MEU BOM PORTUGUÊS LHES DIGO A VC lucas, E A TODOS OS OUTROS AI DE BAIXO: FODAM-SE argentinos !

Nao cara a gente nao tem inveja de vcs nao , nao te preocupes, ok ?
vc nao gosta do espanhol pena por que tem aproximdamente 500 milhoes de pessoas que falam spanish, e nao tenta visitar USA, e Menos Suiza… a Suiza por tua garota que tentou dar um golpe ao governo suiço… vc lembra ? daquela que falou que foi um gruo de skin… e ao final ela era uma doida total !!!…Brasileira no exterior o eh PUTA ou DOIDA !!!!

El desafío que nos imponen los brasileños – La nominación de Río de Janeiro como sede olímpica en 2016 provocó reacciones y reflexiones en el país.

La nominación de Río de Janeiro como sede olímpica en 2016 ha provocado una serie de reacciones y reflexiones en la Argentina sumamente interesantes, y que dan pie para analizar, quizás hasta para psicoanalizar, este complejo de inferioridad que injustamente tenemos ante el tema. La idea no pasa tanto por perder ese complejo, como por ser capaces de estructurar la estrategia adecuada ante esta nueva realidad, en lugar de quedar paralizados entre la frustración y la descalificación, o peor aún, en el error.

Argentina ¿potencia sudamericana? Es común escuchar que “la economía argentina era más grande que la brasileña hasta no hace mucho”. Sin dejar de ser cierta esa información, es confusa e imprecisa, porque oculta una parte importante de la realidad, como surge muy claramente de analizar el gráfico que acompaña esta nota. La Argentina fue más que Brasil sólo entre 1890 y 1940 (cuando la relación en el gráfico es menor de 1), como consecuencia del espectacular crecimiento que tuvo nuestro país al incorporar productivamente la pampa húmeda y al recibir a millones de inmigrantes dispuestos a trabajar duramente, en un mundo hambriento por nuestros granos y nuestras carnes.

Este crecimiento mucho mayor al del Brasil se da entre 1860 y 1910, y desde la crisis del 30, pero especialmente desde la posguerra del 45, Brasil pasa a crecer más rápido que nosotros. Por eso no debemos confundirnos: el Brasil era ya un imperio importante cuando la Argentina recién empezaba a organizarse; y cuando Salvador de Bahía era ya una ciudad, Buenos Aires era una aldea, aún menor que Salta, Córdoba, y muchas ciudades de Latinoamérica.

En 1810, cuando Río de Janeiro era la capital de un reino que incluía a Portugal, Brasil era casi cuatro veces más grande económicamente que la Argentina, o sea mucho más que ahora, que no llega a ser tres veces mayor. Consecuentemente los 50 años en los que la Argentina fue más que Brasil constituyen la excepción y no la regla, y no debe sorprendernos, ya que Brasil es tres veces más grande en territorio, y casi cinco veces mayor en población.

Es interesante destacar que Brasil creció mucho más que nuestro país entre 1940 y 1990, cuando ocurrió la industrialización brasileña, bajo la influencia de las ideas de Celso Furtado, discípulo y colega de nuestro Raúl Prebisch en la CEPAL, muy bien continuadas por Helio Jaguaribe y otros pensadores que supieron anteponer la realidad del país, a la influencia de modas importadas.

Desde 1990 hasta estos días la relación entre ambos países se mantiene estable, fluctuando mucho más nuestro país, en función de los dispares ciclos económicos y las cuestiones cambiarias, que a veces complican la comparación.

La clase dirigente del Brasil. Más allá de las mediciones económicas, nadie puede poner en duda la mucho mayor preeminencia de Brasil sobre nuestro país en estos últimos años. Pero ni Brasil es un éxito únicamente por Lula, ni la Argentina es un fracaso sólo por los Kirchner. La cuestión es mucho más compleja, y tiene que ver con lo sucedido en los últimos 30 o 40 años, que son los que explican por qué en el Brasil un ex sindicalista de izquierda es presidente, y en la Argentina la política es sinónimo de corrupción y clientelismo.

En el Brasil actual Lula tiene un gran mérito, pero también lo tiene una clase dirigente que lo siguió acompañando, aunque no lo hubiera votado en 2003. Esa clase dirigente de Brasil no existe en la Argentina, y quizás una parte de la explicación sea esa larga tradición que mencionamos anteriormente.

La sensación de pertenencia a un gran país que tiene la dirigencia de Brasil no es una novedad de los últimos años. Arranca con su rica historia de más de 200 años, en gran parte ignorada por los argentinos. Pero otra parte no menor de la explicación tiene que ver con los muy distintos daños causados por la dictadura militar en cada unos de nuestros países.

Según algunas fuentes recientes, en la Argentina desaparecieron por lo menos unas diez mil personas, a las que deberíamos sumarle los exiliados para determinar el número de potenciales dirigentes que hoy no están disponibles para gobernar la Argentina.

Esta cifra en Brasil llega sólo a unos pocos cientos; ¡50 veces menos en un país cinco veces más poblado! Para decirlo de otra manera, no caben dudas de que si Lula, Celso Furtado o Fernando Henrique Cardoso hubieran nacido en la Argentina, hubieran sido perseguidos, lo mismo que Bachelet en Chile, Mujica en Uruguay, y muchos otros destacados dirigentes mundiales que tenían ideas progresistas a los 20 años, incluyendo al propio Tony Blair.

Es decir que mal podemos pretender tener una clase dirigente que hoy promedie los 50 o 60 años, cuando hace 30 años esos jóvenes intelectualmente inquietos podían ser objeto de la persecución, la muerte o el destierro.

Esa no fue la única diferencia con el régimen militar de Brasil. En el hermano país, las libertades políticas no fueron totalmente aplastadas, y los partidos políticos y el Parlamento siguieron funcionando, a pesar de la intervención militar en el Poder Ejecutivo. Esa dinámica política también explica por qué hoy, en el Parlamento de Brasilia hay un 35% de hombres de negocios exitosos ahora dedicados a la política, cuando no alcanzan al 5% en nuestro Congreso.

Brasil, el nuevo EE.UU. del Sur. Si las anteriores reflexiones son ciertas, no hay tanto motivo para llorar por el destino de grandeza del Brasil, sino hay que hacer un esfuerzo por admitirlo, entenderlo y consecuentemente elaborar la estrategia que mejor nos convenga como país. Los argentinos debemos superar los complejos, dejar de lado la envidia, y asumir como una enorme suerte ser vecinos de un país que será una de las cinco economías más grandes del planeta en sólo 20 años más.

Nuestro desafío es ser el Canadá de este nuevo Estados Unidos, y no el México. Canadá no es rival de los EE.UU.; tiene una población mucho menor, y una economía que es casi la décima parte, pero su PBI per cápita es casi igual. Tampoco pretende ser una potencia militar, ni tener el poder mundial que tiene su vecino del sur. Pero mantiene una calidad de vida equivalente o en muchos casos superior al de los estadounidenses. Le exporta a los EE.UU. bienes y servicios de alta calidad, que le permite pagar salarios muy altos.

Por el contrario, México fundamentalmente le exporta materias primas, minerales o agrícolas, y le “vende” mano de obra barata a través de la inmigración o de las maquilas. Está claro que nosotros debemos intentar ser como Canadá, y no como México. Pero nadie nos va a regalar esa opción, por el contrario, nuestro vecino Chile trabaja para convertirse en el socio estratégico de Brasil en la región. Somos nosotros, a partir de una clara estrategia de crecimiento y posicionamiento frente al Brasil, que debemos luchar por lograr ese desafío.

(*) Especial para el diario PERFIL
Fonte:w ww.perfil.com/contenidos/2009/10/10/noticia_0019.html

MAS UN POCO DE NOSOTROS – “La innata vocación de Brasil a la felicidad”
http://www.elpais.com/articulo/opinion/innata/vocacion/Brasil/felicidad/elpepiopi/20091013elpepiopi_5/Tes

Ese si sabe lo que escribe:

El desafío que nos imponen los brasileños
La nominación de Río de Janeiro como sede olímpica en 2016 provocó reacciones y reflexiones en el país.

Por Javier González Fraga

La nominación de Río de Janeiro como sede olímpica en 2016 ha provocado una serie de reacciones y reflexiones en la Argentina sumamente interesantes, y que dan pie para analizar, quizás hasta para psicoanalizar, este complejo de inferioridad que injustamente tenemos ante el tema. La idea no pasa tanto por perder ese complejo, como por ser capaces de estructurar la estrategia adecuada ante esta nueva realidad, en lugar de quedar paralizados entre la frustración y la descalificación, o peor aún, en el error.

Argentina ¿potencia sudamericana? Es común escuchar que “la economía argentina era más grande que la brasileña hasta no hace mucho”. Sin dejar de ser cierta esa información, es confusa e imprecisa, porque oculta una parte importante de la realidad, como surge muy claramente de analizar el gráfico que acompaña esta nota. La Argentina fue más que Brasil sólo entre 1890 y 1940 (cuando la relación en el gráfico es menor de 1), como consecuencia del espectacular crecimiento que tuvo nuestro país al incorporar productivamente la pampa húmeda y al recibir a millones de inmigrantes dispuestos a trabajar duramente, en un mundo hambriento por nuestros granos y nuestras carnes.

Este crecimiento mucho mayor al del Brasil se da entre 1860 y 1910, y desde la crisis del 30, pero especialmente desde la posguerra del 45, Brasil pasa a crecer más rápido que nosotros. Por eso no debemos confundirnos: el Brasil era ya un imperio importante cuando la Argentina recién empezaba a organizarse; y cuando Salvador de Bahía era ya una ciudad, Buenos Aires era una aldea, aún menor que Salta, Córdoba, y muchas ciudades de Latinoamérica.

En 1810, cuando Río de Janeiro era la capital de un reino que incluía a Portugal, Brasil era casi cuatro veces más grande económicamente que la Argentina, o sea mucho más que ahora, que no llega a ser tres veces mayor. Consecuentemente los 50 años en los que la Argentina fue más que Brasil constituyen la excepción y no la regla, y no debe sorprendernos, ya que Brasil es tres veces más grande en territorio, y casi cinco veces mayor en población.

Es interesante destacar que Brasil creció mucho más que nuestro país entre 1940 y 1990, cuando ocurrió la industrialización brasileña, bajo la influencia de las ideas de Celso Furtado, discípulo y colega de nuestro Raúl Prebisch en la CEPAL, muy bien continuadas por Helio Jaguaribe y otros pensadores que supieron anteponer la realidad del país, a la influencia de modas importadas.

Desde 1990 hasta estos días la relación entre ambos países se mantiene estable, fluctuando mucho más nuestro país, en función de los dispares ciclos económicos y las cuestiones cambiarias, que a veces complican la comparación.

La clase dirigente del Brasil. Más allá de las mediciones económicas, nadie puede poner en duda la mucho mayor preeminencia de Brasil sobre nuestro país en estos últimos años. Pero ni Brasil es un éxito únicamente por Lula, ni la Argentina es un fracaso sólo por los Kirchner. La cuestión es mucho más compleja, y tiene que ver con lo sucedido en los últimos 30 o 40 años, que son los que explican por qué en el Brasil un ex sindicalista de izquierda es presidente, y en la Argentina la política es sinónimo de corrupción y clientelismo.

En el Brasil actual Lula tiene un gran mérito, pero también lo tiene una clase dirigente que lo siguió acompañando, aunque no lo hubiera votado en 2003. Esa clase dirigente de Brasil no existe en la Argentina, y quizás una parte de la explicación sea esa larga tradición que mencionamos anteriormente.

La sensación de pertenencia a un gran país que tiene la dirigencia de Brasil no es una novedad de los últimos años. Arranca con su rica historia de más de 200 años, en gran parte ignorada por los argentinos. Pero otra parte no menor de la explicación tiene que ver con los muy distintos daños causados por la dictadura militar en cada unos de nuestros países.

Según algunas fuentes recientes, en la Argentina desaparecieron por lo menos unas diez mil personas, a las que deberíamos sumarle los exiliados para determinar el número de potenciales dirigentes que hoy no están disponibles para gobernar la Argentina.

Esta cifra en Brasil llega sólo a unos pocos cientos; ¡50 veces menos en un país cinco veces más poblado! Para decirlo de otra manera, no caben dudas de que si Lula, Celso Furtado o Fernando Henrique Cardoso hubieran nacido en la Argentina, hubieran sido perseguidos, lo mismo que Bachelet en Chile, Mujica en Uruguay, y muchos otros destacados dirigentes mundiales que tenían ideas progresistas a los 20 años, incluyendo al propio Tony Blair.

Es decir que mal podemos pretender tener una clase dirigente que hoy promedie los 50 o 60 años, cuando hace 30 años esos jóvenes intelectualmente inquietos podían ser objeto de la persecución, la muerte o el destierro.

Esa no fue la única diferencia con el régimen militar de Brasil. En el hermano país, las libertades políticas no fueron totalmente aplastadas, y los partidos políticos y el Parlamento siguieron funcionando, a pesar de la intervención militar en el Poder Ejecutivo. Esa dinámica política también explica por qué hoy, en el Parlamento de Brasilia hay un 35% de hombres de negocios exitosos ahora dedicados a la política, cuando no alcanzan al 5% en nuestro Congreso.

Brasil, el nuevo EE.UU. del Sur. Si las anteriores reflexiones son ciertas, no hay tanto motivo para llorar por el destino de grandeza del Brasil, sino hay que hacer un esfuerzo por admitirlo, entenderlo y consecuentemente elaborar la estrategia que mejor nos convenga como país. Los argentinos debemos superar los complejos, dejar de lado la envidia, y asumir como una enorme suerte ser vecinos de un país que será una de las cinco economías más grandes del planeta en sólo 20 años más.

Nuestro desafío es ser el Canadá de este nuevo Estados Unidos, y no el México. Canadá no es rival de los EE.UU.; tiene una población mucho menor, y una economía que es casi la décima parte, pero su PBI per cápita es casi igual. Tampoco pretende ser una potencia militar, ni tener el poder mundial que tiene su vecino del sur. Pero mantiene una calidad de vida equivalente o en muchos casos superior al de los estadounidenses. Le exporta a los EE.UU. bienes y servicios de alta calidad, que le permite pagar salarios muy altos.

Por el contrario, México fundamentalmente le exporta materias primas, minerales o agrícolas, y le “vende” mano de obra barata a través de la inmigración o de las maquilas. Está claro que nosotros debemos intentar ser como Canadá, y no como México. Pero nadie nos va a regalar esa opción, por el contrario, nuestro vecino Chile trabaja para convertirse en el socio estratégico de Brasil en la región. Somos nosotros, a partir de una clara estrategia de crecimiento y posicionamiento frente al Brasil, que debemos luchar por lograr ese desafío.

MTCEZARE 68, Hoy Argentina es el Mexico de Sudamerica y Brasil los EE.UU. Lo que esta para ser el Canada de Sudamerica es Chile, que como dice esa nota, Chile ya tiene planos de ser nuestro socio porque sabe del poder de Brasil en latino america.

63 Luis vea esto!

Cordobeses fueron acusados de abuso sexual en Brasil.

NOTICIA DE 10/01/2008.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=977847
—————————–

En Brasil fueron retenidos automóviles de argentinos que no pagaron multas.
NOTICIA DE 29/01/2009

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1094471
———————————-

Callate Luis, los brasileños no hacen las mierdas en Argentina que ustedes argentinos hacen en Brasil. Ustedes son selvajes y malo educados, son cara duras! Los peores turistas y inmigrantes en Brasil son los argentinos, lejosss!!!

En Brasil fueron retenidos automóviles de argentinos que no pagaron multas.
NOTICIA DE 209/01/2009.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1094471
————————-

Cordobeses fueron acusados de abuso sexual en Brasil.
NOTICIA DE 10/01/2008.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=977847
———————–

Callate Luis 63, los brasileños no hacen mierdas en Argentina como hacen los argentinos en Brasil. Ustedes son selvajes y malo educados, vienen al Brasil piensando que se pueden hacer lo que hacen en su país y toma en la cara!
Ustedes son considerados los peores inmigrantes y turistas en Brasil, malo educados selvajes caraduras!!!

Undicimichelini, ellos son solamente el 3º exportadores de aviones del mundo (EMBRAER), solamente atras de la Boeing y Air Bus. Seria buenisimo en cambio de Argentina exportar “bife de chorizo”, podria ser aviones made in argentina.

La participación de la Argentina en el Producto Bruto Interno regional pasó del 27% que la hizo líder en la década del ´50, al 13% actual que la ubica lejos de la posición que el país ostentaba.
Así lo destacó un análisis del Instituto para el Desarrollo Social de la Argentina (Idesa), que remarcó que “desde una posición de liderazgo regional a mediados del siglo pasado, el país ha caído en la insignificancia dentro del contexto internacional”.
“La decadencia es la consecuencia de una sucesión de políticas desacertadas, adoptadas en la declamación de principios ideológicos, pero que la mayoría de las veces esconde intereses personales y mucha mediocridad”, analizó Idesa.
Entre los argumentos, el instituto precisa que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) difundió recientemente un conjunto de indicadores que cuantifican la evolución económica de los países latinoamericanos en las últimas seis décadas. En la década del ´50, Argentina era la economía más importante de América Latina con un PBI que representaba 27 por ciento de la región.
En la cronología se destaca que durante la década del ´80, la participación del país cayó a apenas 15% del PBI regional. En los años 90, se ubicó en el 14 por ciento; y en la década actual, la participación continuó en baja y se ubicó en 13%.
“Esto marca la principal diferencia con los países más exitosos de la región donde prevalece el respeto por las instituciones y la toma de decisiones sobre la base de consensos, racionalidad y prudencia”, destaca Idesa.
De acuerdo con este informe, “hay otros indicadores internacionales que permiten afirmar que no hay motivos para suponer que este proceso de decadencia se esté revirtiendo”.

Fonte: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1185899

TRIBUNA: ÁLVARO ABÓS
Brasil y Argentina: destinos cruzados
La designación olímpica de Río de Janeiro pone fin al estigma vivido durante décadas por los brasileños, su consideración de eterno país del futuro. Con Lula ese futuro ya es presente. ¿Cómo lo ha conseguido?

ÁLVARO ABÓS 16/10/2009

Gracias, tu voto:
Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 8 votos
Imprimir Enviar

El impacto mundial producido por la designación de Río de Janeiro como sede olímpica para 2016 ha ido mucho más allá de lo deportivo. Era previsible tras la reunión del Comité Olímpico Internacional en Copenhague, un evento que concitó la presencia de las máximas autoridades de tres países tan importantes como Estados Unidos, España y Brasil. Son múltiples las lecturas que puedan hacerse de la ceremonia de Copenhague, seguida con atención por millones de telespectadores de todo el globo. En general, esas lecturas coinciden en el significado central de la designación: fue la consagración del Brasil como el gran país emergente en el mundo. El futuro olímpico sella un ascenso imparable del país descubierto por el navegante portugués Cabral. Para un observador que sólo registre la actualidad, la cosa parece obvia, pues ¿qué otro país sudamericano podría aspirar a tal promoción sino Brasil, tanto por su superficie, como por su riqueza y su proyección futura? Sin embargo, la respuesta no es tan obvia: hubo hasta no hace mucho otro país de la región que se sentía llamado a cumplir ese papel: Argentina. ¿Por qué Brasil consiguió lo que Argentina desperdició?

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

El consenso es universal: el de Pelé es el país emergente en América Latina

¿Por qué Brasil ha terminado consiguiendo un papel al que también aspiró Argentina?

Cuando en 1910 Argentina festejó por todo lo alto el primer centenario de su independencia, era la octava potencia del mundo. Todos los mandatarios y celebridades que entonces la visitaron -desde la Infanta Isabel de Borbón hasta el estadista francés Jean Jaurés- le auguraban un futuro protagónico. Por entonces, Brasil era un inmenso país agrario del cual se alababa la belleza increíble de muchos de sus parajes, pero cuyas limitaciones parecían barreras infranqueables para un avance sustancial. Por ejemplo, el hecho de que buena parte de sus habitantes vivieran en el atraso o la miseria.

En 1942, el escritor austríaco Stefan Zweig se refugió en Brasil huyendo de la persecución antisemita del Tercer Reich. No pudo superar la depresión que le causaba lo que creía un avance indetenible de Hitler. Antes de envenenarse con cianuro en Petrópolis, maravillosa ciudad serrana vecina a Río de Janeiro, había terminado el manuscrito de su obra póstuma: un estudio histórico titulado Brasil, país del futuro. Escrito con gran afecto hacia la tierra que lo acogió aunque sin poder salvarlo, el libro de Zweig describe a Brasil como una tierra hecha sólo de porvenir. Ese enfoque prevaleció durante mucho tiempo. Que Brasil fuera un país conformado por puro futuro no dejaba de ser algo tranquilizador para el mundo. Pero para los brasileños era más bien una condena. Congelaba al país en una espera infinita.

Se trata de una profunda herida nacional. Y explica la reacción visceral de Lula, su llanto incontenible ante la consagración de Copenhague. La designación olímpica, más allá de la banalidad de un calendario deportivo, es vivida como la superación de un complejo que los brasileños padecían como estigma: la postergación perpetua de una excelencia que nadie, nunca, iba a vivir. En la ceremonia de Copenhague hubo más, mucho más que la celebración de una victoria deportiva. Hubo un exorcismo nacional.

En los años ochenta del siglo XX, Brasil y Argentina salieron de sendas dictaduras y emprendieron el camino de su reconstrucción civil. Brasil tuvo un tropiezo inicial: su primer presidente electo en comicios libres, el gobernador de Alagoas Fernando Collor de Mello, resultó un corrupto y debió ser exonerado, en juicio público, por mal desempeño. Así pues, el verdadero ciclo político brasileño que condujo a su actual situación arrancó en 1992 cuando fue electo el presidente Fernando Henrique Cardoso. Los dos períodos de Cardoso y los dos que culminará Lula da Silva en 2010, completarán un ciclo de 16 años. Es inexorable que un país razonablemente bien gobernado durante tres lustros, con una tasa de crecimiento variable según las circunstancias internacionales, pero que nunca se detuvo, pegue un salto sustancial en su desarrollo. Cuando se trata de un país con 200 millones de habitantes, el resultado es Brasil. En Argentina los seis años de la presidencia de Raúl Alfonsín derivaron en la década del Gobierno de Carlos Menem, que a su vez llevó a la decepción de Fernando de la Rúa.

Las constantes crisis económicas, con el alucinante fantasma de la inflación siempre vivo, se entrelazaron con la degradación de la representación política, diezmada por la corrupción estructural. En 2003 comenzaron a gobernar los Kirchner, primero Néstor, luego Cristina, cuyo mandato vencerá en el 2011.

Todos los indicios señalan que el sistema político argentino, a pesar de las décadas que lleva ya en funcionamiento, aún es frágil, alimentado como está, últimamente, por la avidez de la sucesión conyugal, disfrazada de alternancia. Ésta es la diferencia crucial entre el presente de Brasil y el de Argentina: mientras que en Brasil, como en Chile o en Uruguay, el sistema no corre riesgo si cambia el signo político del poder, en Argentina esa mera posibilidad enciende la luz roja. La oposición argentina debe esforzarse para convencer a la sociedad de que la alternancia es viable. A su vez, el oficialismo kirchnerista emite signos amenazantes y descalifica el cambio calificándolo de golpismo. En cambio, Lula se apresta a llevar a su país, ahora respaldado por su futuro olímpico, a una transición suave: quizás hacia un delfín (o delfina) o quizás hacia un opositor. Es a partir de ese sólido fundamento que el país puede abrirse a un promisorio mañana.

En cuanto se conoció la designación de Río de Janeiro como sede olímpica, la prensa argentina señaló las diferencias que hoy separan a ambas naciones en el plano organizativo-deportivo. Brasil programó y llevó a cabo los juegos Odesur en 2002 y los Panamericanos en 2007. Ambos eventos fueron impecables. Mientras tanto, el deporte en Argentina yace poco menos que en un marasmo. Su tambaleante tinglado deportivo ha perdido incluso su asiento en el COI.

Pero, más allá del deporte, la confiabilidad de uno y otro país se ha bifurcado. El autoritarismo y la intemperancia de los Kirchner los lleva a agredir a las clases medias urbanas, que en las elecciones de junio del 2009 mostraron su disgusto. La última hazaña del matrimonio gobernante es un proyecto de regulación del espacio audiovisual que molesta a las élites intelectuales, siempre celosas de la libertad de expresión. Los Kirchner acosan a los productores agrarios con políticas impositivas que, en lugar de fomentar, o al menos respetar, las ganancias de éstos, las reducen. Exactamente lo contrario a lo que hace Brasil.

La política exterior argentina es errática aunque tiende a un chavismo satelital. Argentina ni siquiera parece haber leído correctamente el nuevo alineamiento regional y se arriesga a arruinar hasta su propia inserción en el Mercosur, o como se llame en adelante el espacio político-económico del Cono Austral. La inexplicable ruptura de los Kirchner con el presidente uruguayo Tabaré Vázquez emponzoña a la política exterior argentina en el área y le complica el desempeño del papel que mejor le cuadra hoy por hoy a Argentina: el de socio menor, pero irreemplazable, del Brasil. Argentina podría complementar a su vecino poderoso, con sus aportes genuinos, aún muy apreciados en la América Latina, y también, por cierto, en el propio Brasil. Argentina cuenta con unas extensas clases medias urbanas de alta calificación y con una ciudad como Buenos Aires, peligrosamente amenazada por los males de la concentración urbana (en esa región metropolitana vive el 33% de la población argentina) pero aún insustituible como Atenas de Sudamérica.

Es absurdo reducir un análisis político o económico-social al valor simbólico de los iconos deportivos, pero ese reduccionismo parece ofuscar por momentos a ciertos gobernantes: así, el Gobierno argentino se identificaría con Maradona, el antiguo ídolo convertido en un obeso, que encima no parece muy apto en su devenir profesional, ahora como entrenador, mientras que el brasileño se asocia con Pelé, el ídolo bueno, el hombre elegante y maduro, hoy empresario de éxito para quien no pasa el tiempo.

Álvaro Abós es escritor argentino.

Querido hermano, é impossivel comparar a Argentina ao Brasil. São grandezas muito distintas. Somente o Estado de São Paulo, tem a população da Argetina. Sendo muito mais rico e industrializado. O Brasil cresce enquanto a Argentina empobrece. Pobre argentina !!!

It’s not that I want to copy your internet site, but I really like the design. Could you let me know which style are you using? Or was it tailor made?

pretty practical stuff, overall I consider this is well worth a bookmark, thanks

Today, while I was at work, my cousin stole my apple ipad and tested to see if it can survive a forty foot drop, just so she can be a youtube sensation. My apple ipad is now broken and she has 83 views. I know this is completely off topic but I had to share it with someone!

Thanks for any other excellent article. The place else may just anyone get that kind of info in such a perfect method of writing? I’ve a presentation next week, and I am at the look for such information.

There are definitely a lot of details like that to take into consideration. That could be a nice level to carry up. I offer the thoughts above as basic inspiration however clearly there are questions like the one you carry up where the most important factor can be working in sincere good faith. I don?t know if best practices have emerged round things like that, but I am positive that your job is clearly recognized as a good game. Each boys and girls feel the impact of just a moment’s pleasure, for the remainder of their lives.

Considerably, the article is actually the freshest on this worthw hile topic. I harmonise with your conclusions and also definitely will thirstily look forward to your coming updates. Saying thanks can not simply be sufficient, for the extraordinary lucidity in your writing. I definitely will instantly grab your rss feed to stay privy of any updates. Gratifying work and also much success in your business dealings!

The server speed of facebook is unbearable.

The dull commentary reduces a parrot. The regal trails. Next to the dying find their way defects the actual implicit love. A lover distracts the sting. His cynic trashes your involved hypocrisy underneath the hydrogen. Before the ax whistles your exhibit.

Xmas by using flowers is considered the most amazing season.