Garpeishon

Un Murray Rothbard el primer comment en este blog? escuela austriaca aca? como les gusta torturarse a algunos, je.

Este blog es medio facho a veces, coincido con el comentario. Ademas mi relacion con la tarjeta es privada, es mas, debería hacerle juicio si entrega mi detalle de compras a un tercero como el Estado.

¿Es fascista que el Estado fiscalice el cobro de impuestos?
Además, el Estado no necesita (además de no tener capacidad) de analizar que se consume, tan solo comprobaría si el nivel de consumo coincide con lo que se declara como ingreso. Hay una pequeña gran diferencia.
Ni siquiera tiene que saber en que se consume, sino tan solo los montos de los mismos.

Es una idiotez la medida. Primero, por como sale en los medios, puede asustar a la gente de clase media (o sea, los perjudicados) que se desbancarice aun mas (lo que empeoraria aun mas la performance de nuestra economia).. Segundo: va a haber exceso de informacion en los sistemas de la AFIP haciendo mas ineficiente el sistema. Deberian tratar de apretar a los “peces mas gordos” y no al que gasta 5000 por mes “de cabeza” con la tarjeta de credito que cumple con la ley permanentemente. ASi se reduce el circulo.

Este blog facho…¡no que vaaaaa! empollan el Huevo de la serpiente nada más…..cuando uno piensa en el ministro de economía actual y los administradores de la AFIP desde Tacchi a la fecha fueron casi todos de la UCeDe,es el claro ejemplo de los argentinos autodenominados “liberales”(¿o son los temidos neoliberales? jeje) no entienden que ¡LOS IMPUESTOS SON UN ROBO!y siempre los terminan pagando las clases menos favorecidas no los más pudientes.

Así estamos.

La verdad que la nota linkeada está viseada de nulidad: A quien se le ocurre que puede ser un argumento decir a mi no me controlen porque él gana más y nadie lo vigila (¡?): “¿Yo señor? ¡No señor! El señor…”

Anular la discusión diciendo “para qué me controlan si el Estado malgasta los fondos”, es igualmente absurdo. En todo caso la última proposición merece un debate aparte y no anula la primera. Lo mismo aplica para el argumento de que porque el 30% de la economía está en negro, ejercer presión fiscal sobre los consumidores es “injusto”.

La verdad, yo siempre pensé que CONTROL era la tercera proposición implícita en el lema positivista de “Orden y Progreso”. Al parecer –por lo que leo en los comentarios- siempre fue Fachismo y no me di cuenta.

Alguien puede ayudarme con las siguientes dos preguntas: a) ¿Alguien puede decirme si AR$ 3000 en consumo de plástico tipifica como clase media? y b) ¿los sectores medios –suponiendo que se trate de tales- pueden estar tan horrorizados de lo que consumen que por miedo a ser controlados no lo hagan? ¿o simplemente los paralizaría el “voayerismo estatal”?

Lucas, en general estoy de acuerdo con que el Estado controle, lo que sería bueno es que el control empiece por casa.

Si tenes el culo limpio, no te tiene porque joder que se fijen tus consumos.
Hay gente que gasta 40 lucas mes con tarjeta del extranjero y no paga bienes personales.
Hay q terminar con los vivos en este pais.

el problema no es que el estado persiga a quienes evaden impuestos, sino que persigue a los que pagan. El abuso se da para el ciudano que cumple con sus obligaciones. Bajo que principio legal el estado requiere que en forma preventiva y antes de demostrar que se realizo un delito, el estado se apropie de informacion que me pertenece.
Si lo aceptamos para el pago de impuestos, porque no aceptarlo por ejemplo para la prevencion del delito. Hoy estan los medios tecnologicos como para que el estado pueda ejercer un gran control sobre el movimiento diario de una persona (la utupia de 1984 esta aca nomas), porque si para el pago de impuestos y no para los delitos.