Confieso que he evadido (I)
El sábado tuve una fructífera excusión por Stroessner City. Llamo así a la franja de negocios de menudencias de todo tipo que se extiende desde la Terminal de Ómnibus de Retiro hasta la estación del Mitre, y que me recuerda al Puerto Stroessner de los años 80. Adam Smith se emocionaría viendo a un mercado funcionando tan maravillosamente, libre de trabas, impuestos y regulaciones. Imagino que, además de la escasa intromisión estatal, los precios se benefician de un gran ahorro en costos de transporte y distribución, ya que se trata una zona vecina a la terminal de ómnibus, en cuyas alforjas seguramente llegarán, tax-free, productos de países vecinos.
Por $410 me hice de los siguiente: (1) un par de botines “Puma” (enfatizo las comillas) número 43 ($80), (2) una zapatilla Adidas número 45 ($40), (3) otra zapatilla** Adidas –mismo modelo– número 44 ($40) y (4) un aparato fabuloso llamado DVCD. La marca es IMPEX, y posee los siguientes features: (4.1) reproductor de DVD, (4.2) reproductor de CD; (4.3) ¿reproductor? de jueguitos electrónicos (me vino con dos joysticks y un CD con 300 juegos incluyendo clásicos de todos los tiempos como el Arkanoid, el Pacman, el Donkey Kong I, II y III, etcétera); (4.4) Karaoke y (4.5) entrada USB para enchufar la computadora o un pendrive con películas bajadas. El vendedor me aseguró que el electrodoméstico de marras contaba con garantía total por tres días y servicio técnico, y me entregó una boleta de monotributista.
Cargado de estas fantásticas mercaderías quise completar la fiesta consumista comprando en otro puesto callejero una tentadora brochette de carne de origen no especificado. Luego de probado el primer bocado entregué el resto de las piezas (cuatro) a un nada agraciado cusco que, luego de probado el primer bocado, intentó librarse del dudoso regusto tomando el agua grisácea de uno de los baches todavía intocados por la ofensiva del compañero Mauricio.
OK, hasta ahí la parte anecdótica, que me llevó a plantearme someramente los dilemas morales de la compra de productos “truchos” y, más en general, de la economía informal. Ante la duda, decidí comprar. El que no tenga pecado, que tire la primera piedra. Tema jodido desde el punto de vista ético, el de los productos truchos. ¿Quién tiene un Windows verdadero? ¿Quién no usó alguna vez software pirata? Claro, de ahí a evadir el impuesto a las ganacias hay un trecho, pero en el medio hay un degradé que presenta ciertos conflictos. ¿Era inmoral comprar un remedio genérico cuando regía la injusta ley que los prohibía? ¿Es inmoral comprar en un negocio que, en principio, no entrega factura? Aunque te entregue una factura a vos, si no la entrega *siempre* quiere decir que va a poder evadir incluso tu compra, porque seguramente habrá acumulado suficiente crédito de IVA como para que el impacto impositivo sea exactamente cero. De modo que ese negocio tiene costos menores que la competencia, de los cuales te estás beneficiando.
En fin, la idea era llegar a una propueta de formalización acelerada de la economía informal, basada en una bancarizacíon semi-forzada. El post se alargó un poco, así que lo discuto mañana.
** Cuando llegué a casa me di cuenta de que se trataba de un par desparejo. Tuve que volver a cambiar la 45 por una 44. Pero luego comprobé que ambas me quedaban grandes. Volví y, a falta de número 43, las cambié por unos botines de fútbol de salón, operación por la que me cobraron un adicional de $10.
Posts relacionados:
Éramos tan responsables
Posmodernidad sin modernidad- Confieso que he evadido (II)
Santa Claus para Santa Cruz
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
13.11.2009
11:09 am
Todavía nos debés un post titulado “No somos Chile por suerte”. No sé como es en Chile pero vayas donde fueres, aún en puestos ambulantes, te dan un ticket por tu compra.
No hay que hacer nada especial, simplemente hay que mirar que sistemas funcionan razonablemente bien en todos lados.
Claro que un sistema impositivo no va aislado, por lo tanto en una economía donde un tal Moreno cree que puede regular todo es un caldo de cultivo de Pto. Stroessner. La economía no será una ciencia exacta pero hay leyes básicas que se cumplen e ir contra ellas es como ir contra la gravedad.
13.11.2009
12:27 pm
La bancarizacion ya lo intento el psicopata de Cavallo aunque como subproducto del corralito e incendio el conurbano ¿o no te acordas?
Wal
13.11.2009
1:57 pm
¡Eso! ¿Y te acordás cuando, en el “living” de Su Giménez, afirmó no saber que con la tarjeta de débito no se podía comprar por menos de 10 pesos? Psicópata y cara de piedra.
13.11.2009
2:08 pm
Sí, Lucas, yo tiro la primera piedra. Porque yo soy el BOLUDO
13.11.2009
2:16 pm
Sí, Lucas, yo tiro la primera piedra: yo soy el BOLUDO que no sólo no compra nada trucho sino que siempre reclama su factura, aún sabiendo que puedo “ahorrarme” 21% de IVA. (Entre comillas, porque evadir no es ahorro…). No compro películas truchas, no tengo soft trucho, no compro en puestos callejeros, no bajo música sin pagar derechos. Soy un boludo auténtico, convencido y, para peor, entusiasta. Así están la industria del cine, con niveles arriba del 80% de falsificación, ni hablar la música. Lo que se viene: el libro trucho, por vías digitales. Es una joda. Después lloramos que no hay inversión. Argentina no tiene futuro. Todo es un triste devenir sn límite ni horizonte. A veces sueño con ser candidato a Presidente. Mi única promesa de campaña sería aumentar el presupuesto educativo al 25% del PBI. Tan pobre somos que no podemos darnos el lujo de no invertir fuerte en educación. Para el resto de los temas, cero cambio. Saldría del paso como fuera, improvisando. Báh, como han hecho hasta ahora en los últimos 79 años… Eso sí: maestros, a enseñar, alumnos, a aprender. Saludos. Nicolás Pángaro.
13.11.2009
4:43 pm
Estimado Lucas, los genéricos nunca estuvieron prohibidos, lo que había antes era que los medicos recetaban por marca directamente y nadie podia cambiarte la marca del medicamento, pero si te recetaba un generico ahi estaban mas baratos. Gines lo que hizo fue obligar a los medicos a recetar por nombre de principio activo para que el paciente elija la marca. Igual el medico puede agrgarle el nombre de marca volver a firmar y te tienen que dar la marca. Para todo lo que es venta libre siempre pudiste elegir entre genéricos y si compras sin receta, cosa de lo mas natural en la argentina trucha, haces lo que queres.
13.11.2009
5:40 pm
Tenés razón con los genéricos.
Nicolás: daría para una larga discusión, pero sinceramente me parece que hay algunas cosas que no están mal. Si el Estado argentino hiciera un enorme esfuerzo policial para prohibir efectivamente el uso de software trucho, el acceso a las computadoras bajaría a un 5% de lo que es. No sé cuánta gente puede comprar el office, que se vende “a partir de” 500 pesos. ¿Como país estamos dispuestos a sacrificar esa plata en nombre de una ley universal de patentes que, en términos netos, no beneficia a nuestro país? ¿Debemos aceptar esa ley “justa” y al mismo tiempo aceptar que nos impongan leyes injustas como los masivos subsidos agroalimentarios del Primer Mundo, que nos perjudican por decenas de miles de millones de dólares anuales?
13.11.2009
5:49 pm
Vos rolo no sabés un pito de contabilidad y DDJJ
13.11.2009
7:23 pm
Gracias por responderme, Lucas. Sos muy educado y, a pesar de que muchas veces no coincido contigo, es un placer disentir con tanta altura, paz y civilidad. Sé bastante sobre temas agronómicos: siempre me irritó que, siendo un país con un peso relativo tan importante en producción primaria no seamos formadores de precios…¿por qué ocurre esto? ¿por qué demonios hablamos del “trigo en Chicago” y no en Buenos Aires? Durante muchos años fuimos líderes en girasol, pero humildísimos tomadores de precio…¿por? Entiendo lo que decís del soft, pero deberíamos ponernos creativos: ¿no se puede encontrar una forma de cumplir con la ley y masificar el uso de la tecnología? ¿son, acaso, conceptos mutuamente excluyentes? Gracias por tu blog, muy ilustrativo. Abrazo y buen fin de semana. Nicolás Pángaro
14.11.2009
10:02 am
Ah entonces como los paises del primer mundo subsidian los alimentos, nosotros les robamos el software? Pero que boludez mas grande por Dios…
Pensar que este “mozo” da o daba clases en la Di Tella.
14.11.2009
2:23 pm
Lucas, lamentablemente la excusa de los subsidios agroalimentarios del primer mundo se nos acabo el dia en que pusimos retenciones a nuestros productos. ¿Queres mejorar la rentabilidad de un sector? Empeza por casa y despues mira afuera. Hoy tendriamos que agradecer los subsidios agricolas europeos, sino la pobreza seria del 85%, y la inflacion otro tanto.
14.11.2009
4:30 pm
Lucas,
veo que luego de unos cuantos años compraste mi idea de compensar las externalidades negativas producto de las políticas norteñas haciéndoles un pequeño daño. De todos modos considerá que es algo falaz el asegurar que si se persiguiera seriamente el software trucho se reduciría tanto el acceso a las computadoras: para la mayoría de las aplicaciones existe software gratuito perfectamente adecuado, fácil de conseguir y de usar. Sin ir más lejos, está openoffice, un clon compatible y 99% similar a office en uso y apariencia que se puede usar legal y gratuitamente incluso para fines comerciales.
Abrazo,
mártin
15.11.2009
12:56 pm
Post #7,
Lucas Llach dixit:
Si el Estado argentino hiciera un enorme esfuerzo policial para prohibir efectivamente el uso de software trucho, el acceso a las computadoras bajaría a un 5% de lo que es.
Realmente, no se pude entender de que galera sale esta supuesta tasa de utilizacion de un 5 %.
La tasa de software ilegal en Argentina es del 74%. Argentina ocupa el puesto No. 35 en el ranking, sobre un total de 107 paises. No se entiende, tampoco, como se puede sustentar la opinión de que los paises que la preceden en la lista puedan ser parte perjudicada por la politica de subsidios agricolas de USA o de la Union Europea.
El robo de software no tiene nada que ver con el saldo de la balanza comercial. La correlacion existe, más bien con otros indices de criminalidad, que son igualmente bochornosos.
Crime Statistics > Software piracy rate (most recent) by country
Showing latest available data. Rank Countries Amount
# 1 Armenia: 93%
= 2 Moldova: 92%
= 2 Azerbaijan: 92%
= 2 Bangladesh: 92%
# 5 Zimbabwe: 91%
# 6 Sri Lanka: 90%
# 7 Yemen: 89%
# 8 Libya: 88%
# 9 Venezuela: 87%
= 10 Iraq: 85%
= 10 Vietnam: 85%
= 12 Algeria: 84%
= 12 Cameroon: 84%
= 12 Pakistan: 84%
= 12 Indonesia: 84%
# 16 Ukraine: 83%
= 17 China: 82%
= 17 Botswana: 82%
= 17 Zambia: 82%
= 17 Nigeria: 82%
= 17 Bolivia: 82%
= 17 Paraguay: 82%
= 23 El Salvador: 81%
= 23 Côte d’Ivoire: 81%
= 23 Kenya: 81%
= 26 Guatemala: 80%
= 26 Senegal: 80%
= 26 Nicaragua: 80%
= 29 Dominican Republic: 79%
= 29 Kazakhstan: 79%
= 31 Albania: 78%
= 31 Thailand: 78%
= 33 Tunisia: 76%
= 33 Serbia and Montenegro: 76%
= 35 Panama: 74%
= 35 Honduras: 74%
= 35 Argentina: 74%
= 38 Lebanon: 73%
= 38 Russia: 73%
# 40 Peru: 71%
= 41 Uruguay: 69%
= 41 Philippines: 69%
= 41 India: 69%
= 44 Bulgaria: 68%
= 44 Macedonia, Republic of: 68%
= 44 Romania: 68%
= 44 Bosnia and Herzegovina: 68%
# 48 Morocco: 67%
= 49 Ecuador: 66%
= 49 Chile: 66%
# 51 Turkey: 65%
# 52 Kuwait: 62%
= 53 Costa Rica: 61%
= 53 Mexico: 61%
= 53 Oman: 61%
= 56 Jordan: 60%
= 56 Egypt: 60%
= 58 Malaysia: 59%
= 58 Brazil: 59%
= 60 Colombia: 58%
= 60 Greece: 58%
= 62 Bahrain: 57%
= 62 Mauritius: 57%
= 62 Poland: 57%
= 65 Latvia: 56%
= 65 Lithuania: 56%
= 67 Croatia: 54%
= 67 Qatar: 54%
= 69 Hong Kong: 51%
= 69 Saudi Arabia: 51%
= 69 Estonia: 51%
# 72 Cyprus: 50%
# 73 Italy: 49%
= 74 Slovenia: 48%
= 74 Iceland: 48%
# 76 Malta: 46%
# 77 Slovakia: 45%
# 78 Puerto Rico: 44%
= 79 Korea, South: 43%
= 79 Portugal: 43%
= 79 Spain: 43%
= 82 Hungary: 42%
= 82 France: 42%
= 84 Taiwan: 40%
= 84 Réunion: 40%
# 86 Czech Republic: 39%
# 87 Singapore: 37%
# 88 United Arab Emirates: 35%
= 89 Ireland: 34%
= 89 South Africa: 34%
# 91 Canada: 33%
# 92 Israel: 32%
# 93 Norway: 29%
= 94 Netherlands: 28%
= 94 Australia: 28%
# 96 Germany: 27%
# 97 United Kingdom: 26%
= 98 Switzerland: 25%
= 98 Austria: 25%
= 98 Denmark: 25%
= 98 Belgium: 25%
= 98 Sweden: 25%
= 98 Finland: 25%
# 104 Japan: 23%
# 105 New Zealand: 22%
# 106 Luxembourg: 21%
# 107 United States: 20%
Weighted average: 59.9%
15.11.2009
3:33 pm
En mi opinion el problema del software trucho bajaría considerablemente si el precio se adecuara al poder adquisitivo del país. Viviendo (y cobrando) en Francia pagué alegremente los ciento y pico de euros que costaba el Office para Mac. Ahora acá 500 o 600 pesos duelen mucho más … no se si lo compraría. Cierto que la proporción en el costo del equipo completo (soft+hard) se mantiene pero acá el desembolso necesario para comprar una compu es ya importante en términos relativos, así que si encima de eso hay que poner todo soft legal se hace muy cuesta arriba. Implícito está en mi opinión que asumo que el costo del soft puede ser más flexible que el del hard, que no se si es correcto…
15.11.2009
8:52 pm
Brillante literatura amigo Rollo, me rei un rato largo. Te pediría por tu salud que no repitas la escena de la borchette. Es llamativo que a algunos lectores le preocupe mas el soft trucho que la falta de control de bromatología.
16.11.2009
4:31 am
“No sé cuánta gente puede comprar el office, que se vende “a partir de” 500 pesos.”
Que no lo compren entonces. Hay programas gratis que leen y editan documentos del office. Simplemente no son de Windows.
Simplemente para ver lo absurdo del argumento, basta con cambiar el bien (en vez de Windows pone una Ferrari F50 y segun Lucas estaria justificado salir a chorear autos).
Podrias salir por la tangente en el argumento moral si el Windows fuese un bien necesario. No lo es.
UNa cosa es tener el Windows trucho (yo soy uno de los boludos que tiene el original), pero otra muy distinta es tener el trucho y discutir que moralmente es una linea gris.
16.11.2009
8:41 am
“Simplemente…basta con cambiar el bien (en vez de Windows pone una Ferrari F50)”
sisifo:
precisamente ese es el punto: No se trata de “simplemente” equiparar bienes que son infinitamente reproducibles (a un costo despreciable) con objetos físicos.
Las leyes de copyright y patentes nacieron justamente cuando se volvio evidente que una idea no es lo mismo que un par de zapatos.
Que vos digas que se trata de “simplemente cambiar el windows por una Ferrari” es ignorar la razon de ser de todo este debate (chiquito aca, pero que ha tenido debatiendo a abogados, economistas, artistas, filosofos del derecho, y productores desde hace al menos 150 años).
Como dijo uno una vez:
-Yo nunca me robaria una auto, pero si un día me llama un amigo y me dice: “Me acabo de comprar un BMW; ¿querés que te haga una copia?”, yo creo que le digo que sí.
16.11.2009
8:56 am
Ah, y de donde salio esa onda de autorotularse boludo porque usan windows original? Se parecen a esos que dicen: “yo tengo un problema y es que soy demasiado honesto”.
Yo tambien uso un windows original (porque vino instalado en la maquina, si no estaria usando ubuntu).
16.11.2009
9:29 am
“Las leyes de copyright y patentes nacieron justamente cuando se volvio evidente que una idea no es lo mismo que un par de zapatos.”
Me encantaria que fuese asi, pero lamentablemente muchos de los bienes que se fabrican hoy, surgen de esas “ideas” a las cuales vos, implicitamente, le sacas mucho merito. Desde las zapatillas (asics y nike), hasta los envases de una gaseosa o cerveza (coca cola o guinness).
Por el contrario, no ignoro la razon de este debate, si no que voy a su raiz, que es el derecho de propiedad. (Hay bastante bibliografia sobre esto en materia economica, y me animo a decir que mas de uno aca es economista.)
Cuando alguien fotocopia un libro sabe que esta haciendo algo mal, mas alla de que la mayoria no deje de hacerlo. Pero cuando lo que se esta copiando es “virtual”, es como si la culpa desapareciese.
Y sobre tu siguiente post, el comentario de boludo, es porque lamentablemente vivimos en un mundo donde seguir algunas reglas, tiene un costo altisimo para lo que son honestos, y los beneficios son practicamente nulos. En otras palabras, tener conscia tiene un costo economico alto. El termino boludo es metaforico, por supuesto.
“-Yo nunca me robaria una auto, pero si un día me llama un amigo y me dice: “Me acabo de comprar un BMW; ¿querés que te haga una copia?”, yo creo que le digo que sí.”
Basado en nuestras diferentes visiones de lo que corresponde el derecho de propiedad, esa frase es inconsistente para mi.
16.11.2009
9:47 am
Me parece que me entendiste mal. Decir que una idea puede reproducirse infinitamente a un costo “despreciable”, no es decirle “despreciable” a la idea, ni sacarle méritos.
Es señalar la obviedad de que uno es un producto tangible y el otro no, de lo cual se derivan un monton de consecuencias respecto a como comercializar esos productos y asegurar los derechos de propiedad de los autores.
Por si quedó alguna duda: yo no uso software trucho, ni promuevo que se lo use. Simplemente digo que la analogia “hacer una copia trucha de windows”=”robar una ferrari f50″ es errada.
16.11.2009
9:50 am
Las ideas no son un bien escaso por lo tanto no le cabe el derecho de propiedad.
16.11.2009
10:38 am
Los bienes amparados por la prop intelect. se deben difundir libremente por no ser escasos y por beneficio del creador y del usuario. Cuánto más me lean, usen y copien obtendré más ingresos por otras vías que cobrando derechos de autor. O acaso Bill eso no lo sabe?
16.11.2009
10:57 am
¿Al ser el aire un bien no escaso hay que pagarle al Creador?.
16.11.2009
11:04 am
No te entendi mal. Te expresaste mal vos.
“Es señalar la obviedad de que uno es un producto tangible y el otro no”
Ahi esta el quid tonces. La tangibilidad es, para vos, una condicion necesaria para que esta mal copiar algo, y para mi no.
“Simplemente digo que la analogia “hacer una copia trucha de windows”=”robar una ferrari f50″ es errada.”
Que vos repitas ad infinitum que es errada no lo hace verdad.
Robar es robar. Para vos robar una idea no es lo mismo que robar un bien. Para mi, si, y la ley esta bastante mas cerca de mi lado del argumento que del tuyo. Que sea mas dificil de probar es otro tema completamente distinto.
16.11.2009
11:05 am
“Las ideas no son un bien escaso por lo tanto no le cabe el derecho de propiedad.”
Las buenas ideas si son un bien escaso. usando precisamente tu mismo argumento, por ende, si deben tener cabida en el derecho de propiedad.
16.11.2009
11:26 am
Sisifo, entendiste cualquier cosa, por ejemplo entendiste que vos estas en un bando y yo en otro.
Entendiste que cuando yo digo que “la analogia es errada”, quiero decir que “está bien robar una idea”. Ergo, no entendiste nada.
Y muy buena la fundamentación “robar es robar”.
16.11.2009
11:33 am
Esto de la logica claramente no es lo tuyo. Relee tu post y los mios y pensa, duro y parejo.
“Y muy buena la fundamentación “robar es robar”.”
Otra que no entendiste. Esto fue a colacion de que implicaste que robar algo que no era tangible, en terminos de robo, no era lo mismo que robar algo tangible.
16.11.2009
12:21 pm
OK sisifo.
Admito no estar a tu altura.
No hago más comentarios y me limito a leer los tuyos.
16.11.2009
12:33 pm
¿Quién decide que es una buena idea?
16.11.2009
2:08 pm
Ramon Sanchez realmente no sabes ni un poquito de economia. ¿quien dijo que las ideas no son escasas? En todo caso sabes que el termino “escasez” es un termino “relativo” y no general o absoluto. El agua abunda por estas zonas, mientras que escasea en otras. Si las ideas no fueran “escasas” tendriamos gran parte de nuestros problemas solucionados. Por ejemplo, donde esta la idea que viene a solucionar los problemas a la hora de la fabricacion de una vacuna contra el HIV, o la “idea” para curar el Cancer, o la “idea” para solucionar la pobreza, etc, etc, etc. Antes de postear comentarios sin sentido te propongo seguir un poco a Descartes “pienso luego existo”.
16.11.2009
3:24 pm
¿Qué tiene que ver el agua con las ideas? ¿eso enseñan en Economía? juassssss
El agua no es un bien escaso y las ideas tampoco al ser personales de cada persona es decir si yo pienso vos también podés pensar al mismo tiempo, si yo pienso en cantar algo vos también podés cantar la misma canción,etc…
En economía se habla de bienes escasos cuando el uso de un bien por parte de un individuo excluye / limita el uso de este bien por parte de otro individuo o para otra finalidad ….es decir una naranja es un bien escaso ,el agua(no hablamos del desierto) , el aire (no hablamos del espacio exterior)también así como las ideas.
Aplicate el cuento..
16.11.2009
3:37 pm
el agua ,las ideas y el aire NO son bienes escasos.
16.11.2009
9:09 pm
Nuestro pais esta lleno de boludos, la mayoría en este blog tiene todo original y paga sus impuestos! Que maravilla!.
17.11.2009
4:26 am
“¿Quién decide que es una buena idea?”
A falta de un mecanismo mejor, el mercado.
17.11.2009
1:06 pm
Tu propuesta de bancarización semi-forzada me alienta a definitivamente escribir una carta al ARBA con una propuesta para nada innovadora pero que me viene rondando en la cabeza desde hace un tiempo, disparada por la sistemática entrega de comandas con la leyenda “documento no válido como factura” en los restaurants, un clásico de La Plata como sus diagonales. Para colmo, cunado uno quiere “obligarlos” a facturar de una manera sutil que es solicitando el pago con débito (ya no pido crédito), uno se encuentra que restaurants que tienen en su decoración 7´LCDs de 32″ (esto es asú en un conocido restaurant de La Plata), no tienen postnet. Las razones son obvias.
De este modo estaba pensando que el ARBA haga obligatorio la instalación del postnet y que para que no se diga que eso es “otra caraga impositiva”, se deduzcan los $130 que vale el LAPOS de por ejemplo ingresos brutos. Estoy convencido que el aumento de la facturación más que compensará la deducción.
Esto podría ser extendido a otras ramas!
Abrazo
El Vasko