Por qué soy Lib Dem
Hace mucho planteamos la idea de que había que regalarle Aerolíneas Argentinas a sus trabajadores –incluso: podríamos darles la parte correspondiente a sus actuales dirigentes marxistas, para que sigan disfrutando de la dulce placidez del capitalismo– convirtiéndola en una auténtica empresa nacional recuperada. Lo mismo creemos para la salud: entregarle los hospitales a médicos, enfermeros y empleados, para que ricos y pobres puedan acudir a ellos con un sistema de seguro de salud universal, pagado por el Estado en el caso de los trabajadores informales. Pues bien, nuestro candidato Nick Clegg –última encuesta: perdemos 34% a 28.5%– acaba de proponer algo similar:
[Clegg] offered a radical new blueprint of the NHS, with employees forming John Lewis-style companies to take over services…
NHS es el sistema de salud británico. John-Lewis style companies lo tuve que wikipediar –disculpen los cosmopolitas–: es una cadena de tiendas, propiedad de sus trabajadores, que ocupa nada menos que el tercer lugar en el ránking de las compañías más grandes del Reino Unido.
Eficiencia + equidad: con menos dogma y más inteligencia, se puede.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
28.04.2010
2:37 pm
Totalmente de acuerdo. Les regalo AA a sus pilotos, azafatas, empleados, etc., etc. Ahora bien: si quiebran, que los rescate cadorna. A llorar a la Iglesia. Nada de usar mis aportes para salvar a improvisados con aires de administradores.
28.04.2010
3:53 pm
Qué opinión tenés de Axel Kiciloff?
28.04.2010
4:50 pm
Estimado Lucas:
no soy amigo de Axel, pero me siento tocado con tu frase “podríamos darles la parte correspondiente a sus actuales dirigentes marxistas, para que sigan disfrutando de la dulce placidez del capitalismo–”
Soy marxista y estoy harto de escuchar ese tipo de acotaciones. Vos como hombre lib dem que pretendés?? que nos juntemos en una quinta y vivamos de la caza y de la pesca???
Que desconozcamos el modo de producción en el cual vivimos??? No se si justamente leíste a Marx, pero ya el lo decía, que el hombre no elije las condiciones en las cuales nace. Yo para comer todos los días tengo que laburar, y si, en el sistema capitalista.
Saludos
28.04.2010
4:51 pm
Dejar la empresa en manos de los sindicatos mafiosos ? Que beneficio le ves a eso ? Lo pregunto en serio. Igual, de hecho hoy Aerolineas está casi en manos de sus sindicatos y ya vemos como funciona. Igual o peor que con Marsans.
28.04.2010
5:01 pm
Uriel: este país ya es manejado por Moyano y los sindicatos…son sindicato y patronal al mismo tiempo.
28.04.2010
5:01 pm
Yo les daría todos los hospitales menos el Pirovano y el Garraham.
Cristian: elige va con ge, no con jota
28.04.2010
5:16 pm
Me hicieron acordar a “revelión enla granja”…
28.04.2010
9:12 pm
OJO, regale AA a quien quieras, marxistas, leninistas, maosistas. Pero no se la regales a los K-istas. Pues ragalarga no es lo importante. Lo importante es abrir los cielos. Y si se la das a los K-istas, te los cirran seguro para ganar mas guita!
29.04.2010
7:49 am
¡Grande Obama! parece que algunos no les alcanza con la bancaria y sus medicamentos truchos que quieren más todavía…
29.04.2010
11:22 am
Lucas, tenes razón, Axel debería explicar públicamente, no porque trabaja en Aerolineas porque de algo hay que vivir, sino como puede estar en un gobierno que vía inflación solo sostiene la caída del salario.
De la misma forma vos deberías explicar como tu “lib und dem” es expresión de la vida rentista producto de la venta de la conciencia tuya —o de tu padre— a los intereses de los terratenientes y los muy pequeños kistas. Saludos, Diego
29.04.2010
11:06 pm
Reconozcamos que un diario que publica “legitimó fervientemente el papel de las retenciones a partir de la supuesta existencia de una renta agraria” (aquí: http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58943/quien-es-axel-kicillof-el-hombre-de-las-finanzas-de-aerolineas.html) no tiene mucha autoridad para decir nada sobre economía ni sobre economistas. Digo, el primer razonamiento “en el margen” fue, justamente, el de la renta de la tierra. Que la discutamos, vaya y pase. Que pongamos en duda su existencia, se me figura como liviandad conceptual ideologizada (pura doxa y hasta noxa).
Cambiando de tema, a veces me pregunto: ¿Cuál es el rol de los comentaristas de blogs como policías ideológicos? ¿Por qué un funcionario público que defiende determinadas posiciones tiene que dar testimonio por ello? ¿Y Llach jr. tiene que salir defender o justificar a su padre? Acá, los liberales “beneguistas” tienen mucho de Big Brother stalinista.
Ahora, a seguir leyendo las columnas de humor de Alfredo Zaiat (ese tipo es un plato).
30.04.2010
12:37 pm
Dudo que seas un lib-dem. Ellos no macarteaban en la decada del los 50 en EEUU sino por el contrario eran victimas de ello.
Wal
30.04.2010
1:16 pm
Tocayo, descalificas sin argumento. Típico. ¿Se habla de política solo cuando son tus superficialidades?
El salario real, ¿Viene cayendo o no?
¿Que posición tenes vos al respecto?
Slds,
30.04.2010
3:09 pm
Viejo T. Estoy en el laburo. Así que:
1) Si pertenecés a alguna corporación con poder de presión, tu salario real no ha caído. Fuera de eso, imagino, sin más estadística que mi dedo contra el viento que sopla en el prado, que sí, que viene cayendo.
2) La existencia de renta de la tierra es una cuestión indudable. No porque lo diga yo, sino porque lo dicen Ricardo, Smith y Walras. Con eso me basta. Falacia de autoridad a pleno.
3) Tu primera asunción y tu primera pregunta me dan por la pelotas. Y voy a plantear, en seis o siete oraciones, mi idea al respecto: Esto no es Nuremberg. No estamos juzgando a un pueblo ni a un colectivo humano que ha cometido crímenes inenarrables. Tampoco Kirchner es Ceausescu ni hay por qué colgarlo en una plaza. Ni mañana vendrán por mí o por ti. O sea, no están las cosas como para que ataques personalmente a quienes sostienen posturas más cercanas a este gobierno que la tuya o que des por cosa juzgada todo presunto dolo de quienes se encuentran cercanos al gobierno.
30.04.2010
7:36 pm
Tocayo, ¿si viene cayendo el salario hay que apoyarlos? No entiendo tus contradicciones. Laburo en una corporación, y mi salario cayo menos que otros, pero tengo claro que si sigue cayendo —aunque no sea de manera inmediata— a mí me afecta.
¿Que tiene que ver Ceasescu? Tu argumento de la libertad, porque no es Hitler, no se si calificarlo como posmo o liberal ignorante. Por eso hay que leer a Lucas, un liberal —parcialemnte—consciente. !Feliz día del trabajador!! Slds,
30.04.2010
11:49 pm
Viejo T. Con corporación me refiero a colectivo organizado que representa un conjunto de intereses y que, por medios reglamentados o no reglamentados, por presión sobre otros colectivos o lo que fuere, realiza o intenta realizar su cometido. Ejemplos más o menos institucionalizados son los sindicatos y las uniones empresarias. A eso me refiero con corporación (habiendo usado una expresión, cuando menos, ambigua). Entonces, para que se entienda, lo que antes quería decir es que quienes pertenecen a sindicatos con poder de presión probablemente han aumentado su salario real o lo han conservado.
Por otra parte, usted se crea hombres de paja de manera constante. O sea, habla de mis contradicciones, refiriéndose a mi apoyo al gobierno. Busque una frase mía, en los posts anteriores y en éste, en que hable elogiosamente de este gobierno. Digamos, es difícil caer en contradicción cuando no se mencionan elementos contradictorios. ¿No lo cree? Ahora, si usted quiere poner palabras en mi boca, no espere que me responsabilice por ellas. Eso sí, no pienso condenar a nadie por trabajar en este gobierno o en cualquier otro hasta tanto su conducta no se me figure como malintencionada o de excesiva negligencia.
Sobre el argumento de la libertad, poco tengo que decir. Me trata usted de estúpido, posmoderno e iletrado en un solo párrafo. Considerando que antes me había tratado de superficial y carente de argumentos, tengo la impresión de que esto de ponerme a discutir con usted es mera señal del poco valor que otorgo a mi tiempo. Por supuesto, sus insultos habrían tenido cierta validez si les hubiera dado un respaldo.
Feliz día del trabajador.
01.05.2010
11:57 am
Justamente lo que los gremios no quieren es que se las regalen, quieren que sea estatal para seguir bancando las pérdidas, así como muchos de las ‘empresas recuperadas’ quieren que pasen a ser estatales, para tener siempre un bancador de última instancia.
01.05.2010
6:56 pm
Tocayo, ¿ahora sos tolerante?, y primero sacaste de la discución solamente nombrando a alguien stalinista porque había un argumento muy a la izquierda para vos como ser el de defender los salarios. eso creo esta definido como macartismo.
Que te aproveche tu tiempo de mera pretensión de burgues. Gracias por la clase de sindicatos, prefiero tomarla con alguien que sepa.
Slds,
01.05.2010
10:35 pm
Termino con esto. Creo que, o bien mi estilo es demasiado obscuro, o bien su comprensión lectora es misérrima. Yo lo critiqué porque sus comentarios tenían un carácter inquisitorial cuando expresaba que Llach tenía el deber de explicar “por qué él o su padre vendieron el alma por una vida rentista” y Kicillof, “por qué trabaja en un gobierno que hace caer el salario real” (la cita, por supuesto, no es exacta).
Por otra parte, no realicé ninguna teorización, especulación ni nada sobre la naturaleza de los sindicatos que fuera más que elemental. ¿Se niega usted a afirmar que son una clase de colectivo humano que persigue ciertos fines por medios institucionales y no institucionales? Si lo hace, me encantaría saber por qué y cómo.
Luego, la definición de macartismo es, según mi entendimiento, bastante distinta de la que usted usa. Esto es, la característica principal del macartismo era la persecución de los enemigos políticos tal y como si fueran criminales. Que, justamente, parece corresponder a su llamado a Llach y Kicillof a dar testimonio público de su conducta. La crítica a aquellos que defienden los salarios (crítica que jamás hice) es no más que derechista hasta tanto no se traduzca en prácticas persecutorias.
Por demás, sea el caso que yo no sepa hacerme entender o que usted no sepa interpretar mi escritura, creo que este intercambio es infecundo por donde se lo mire. Por tanto, si esta comunicación no da señales de contener algo más que ruido, la doy por terminada. En tal caso, tendrá usted la chance de llenar cuantas páginas desee con insultos de cualesquiera tipos.
01.05.2010
10:41 pm
Expando un poco el texto anterior: al fin del primer párrafo debía añadir que, a esa crítica no añadí otra que demostrase oposición a otros de sus dichos (sacando, por supuesto, aquellos cuyo único fin es insultarme). Claramente, lo anterior no quiere decir que no me despachase bastante contra usted.
Saludos
02.05.2010
1:17 pm
Tocayo, ¿tan dificil te es entender la coherencia entre lo que se proclama y los interes reales? Si Axel dice que es marxista, y se enrola en un gobierno baja salarios,que explique porque. Si Lucas defiende una política liberal que solo reproduce esta sociedad de terratenientes y pequeños capitalistas, que se haga cargo. Tan simple como eso. Slds