Carlos Pedro Blanqueé

Están acá http://www.partidoliberal.org.ar

Eh, esos son libertarios en serio — contra la existencia de un banco central, la asignación por hijo y todo. Interesante e inocente posición.

El liberalismo en Argentina nació con los Revolucionarios de Mayo (Moreno, Belgrano) continuó con San Martín y murió con Alberdi…luego vinieron los conservas, radichas, milicos y progres que desvirtuaron esas ideas de Alberdi e impusieron en nuestra CN la cláusula de la “función social de la propiedad” ahí se terminó todo atisbo de liberalismo , por eso es una inocentada pensar en un partido liberal. Pero:

¡ Vivan los Inocentes,Abajo con los “vivos” que destruyeron nuestro país!.

El liberalismo luchaba originalmente por la limitación del monarca absoluto y de lo público en beneficio de lo privado y de los derechos y libertades individuales. La aparición de lo privado es resultado de esa lucha. Anteriormente no existía diferenciación “moderna” entre lo público y lo privado, se confundían. Ahora bien, la subsistencia de los privilegios denunciados por Lucas, tienen que ver más que con un discurso, con una puja y diseño de poder que son estructurales en argentina. Existe concentración en la industria del azúcar, pero también en los cereales, en el papel, en la ind. automotriz, y hasta en la comercialización via hiper y supermercados… Los oligopolios y monopolios de mercado, no sólo perjudican a la competencia, sino y fundamentalmente a los consumidores, es decir, a los ciudadanos. Y sin ser marxista, cualquiera puede darse cuenta que quien ejerce un gran poder económico necesariamente recurre al control del poder político para “CONSERVAR” su status.

Las corporaciones se sirven de los discursos según su conveniencia. Si necesitan frenar al estado recurren al liberalismo, si necesitan proteccionismo, alientan el nacionalismo, si no pueden convencer al gobierno de turno, puede recurrir a las ffaa y así sucesivamente. Los discursos son instrumentos en las luchas de poder. No es posible un planteo económico, que no responda a un concepto de estado y de hombre previos. Modificar privilegios y beneficios que son estructurales a nuestro mapa argentino de poder, significa en mi humilde opinión, Lucas, una lucha de poder, no un enfrentamiento de discursos…

Muy bueno. Disparen contra Blaquier. Hasta Don Sánchez no le respeta la propiedad privada!
Es bueno encontrar chivos emisarios en una sociedad de egoistas.

Independientemente de lo hdp o no que sea Blaquier.

Alguien se puso a fijar si es sostenible al economía del NOA si le quitás la caña de azúcar.
Que no fue en el 60 que quitaron los subsidios y hubo la “gran inmigración del campo a la ciudad” formando el conurbano de pobres y todo eso?
Ilustreit mi plis.

Excelente, Pensé algo parecido ayer mientras leia la nota.

La empresa Ledesma es una gran empresa. Tiene inversiones que van muicho más allá del azucar, como papel, generación eléctrica propia, participación en yacimientos d egas con inversiones enromes hechas en exploración, etanol, ganadería, agricultura, edulcorantes en sociedad con cargill. es un monstruo. Y es muy buen empresario. Para mí pinta entero al modelo conservador, que no es implica una cvrítica. Un pocod e protección, empresarios nacionales, rpopiedad privada, influencia política. Brasil es exacatamente así, y le va bastante bien. El liberalismo no es para la Argentina, lo digo con tristeza. al Prensa se murió por defender la libertad. Le ganó LA NAción que miraba para otro lado cuendo le restringían las cuotas de papel. El reportaje al dr. Blaquier me pareció malo, no preguntó nada. LAs respeustas fueron ingeniosas como es este Sr. que me aparece como muy inteligente. Hiper culto, sus libros de historia son geniales y los leí todos. Se los di a mis hijos y les encantan. nunca vi una obra d ehostroia argentina tan breve y didáctica, y ajsutada a la realidad histórica. Si el preciod el azucar debería ser más barato es ireelevante ya que su incidencia es mínima y cada vez se consume menos por habitante

Bravo Maestro!

¿Y los Krupp y los Bayer, y Adiddas no existen hoy ,acaso no sobrevivieron a los gobiernos?

Sato, es la Vida, la Libertad y la Propiedad para algunos que son amigos del Poder…pefeto

Muy bueno.