Comentá (4)

Una pena que no esté el artículo de Ieco online (que, como todo Clarín, necesita un extreme makeover online edition), pero en la Edición Impresa salió un cuadrito mostrando las variaciones esperadas para el consumo en 2010 por decil. El trabajo original es de la Consultora Analytica, de Diego Valenzuela y Ricardo Delgado, insospechado de simpatías kirchneristas. Mostraba que para el 10% más pobre puede esperarse un aumento del consumo en términos reales de 22%; para el 10% que le sigue, 11,1%, luego 7,6% y en cambio para los restantes 7 deciles (el top 70%) no hay ninguno mayor a 5%. En palabras de Delgado, “el efecto de la asignación universal por hijo es muy significativo en los deciles 1 a 4. Quienes están en el decil 1, podrán tener un aumento del consumo real de 22%, descontando la inflación”.

¿Será verdad? Si es así, se trata del Año Más Progresista de la Historia, y no entiendo cómo no llegó del monopolio a la pantalla de 6-7-8. (El video de Hillary que sugerimos sí logró colarse en la publicidad oficial, en el entretiempo de Central-Arsenal, entre otros).

Obviamente todo esto tiene su precio, y la segunda Chart Of The Week es la de Orlando Ferreres de hoy:

Hay un par de trucos para que dé tan alto, por ejemplo incluir como gasto público el cupón de PBI. Pero el mensaje es el mismo: la Argentina tiene el nivel de gasto público más alto de su historia. Y lo probable es que este año siga subiendo. Acá tenemos material para un debate en serio. ¿Nos alcanza la plata para pagar todo esto sin cobrar impuestos asfixiantes? Obviamente, algo de cierto tienen los dos mensajes politically correct de este asunto: (1) “Hay que mejorar la eficiencia del gasto”; (2) “Hay que bajar los niveles de evasión”. Pero si ese par de cosas no pueden cambiar rápidamente –y no creo que puedan– tenemos un dilema.

Posts relacionados:

• ¿Explotará una bomba jubilatoria?
• La Economía Popular de Mercado, de Menem a Moreno
• Hablando de reformas de salud...
• En defensa de Juan Cabandié

---