Revoluciones que me gustan
Leemos:
La presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, se reunieron esta tarde para analizar una nueva estrategia de desaliento al uso de efectivo que se basa en la extensión de los pagos con tarjetas en los comercios [...] En ese sentido, la implementación de la idea que incluiría a responsables inscriptos y dejaría fuera a monotributistas, podría incluir incentivos o, directamente, imponerse como una obligación.
Hace mucho venimos proponiendo aquí la debitización forzosa, también llamada One Posnet Per Shop (la última, aquí). Podría ser revolucionario en más de un sentido. Si lográramos que a nivel minorista se impusiera la tarjeta, no sólo podría bajar la tasa del impuesto (manteniendo, quizás, un incentivo al pago por tarjeta). Podrían hacerse muchas cosas más: reducir el cargo que se cobra a los comercios por ventas con tarjeta, ya que se trata de una industria con economías de escala (a mayor cantidad de comercios, menor el costo por transacción de proveer el servicio posnet); subsidio/impuesto automático al consumo de cierto tipo de bienes; posibilidad de reemplazar el IVA parcialmente por un sales tax a las ventas minoristas cobrado por las provincias, reduciendo de ese modo la dependencia respecto a las transferencias nacionales.
Además, habría un efecto transmisión a otros impuestos: quien se ve obligado a declarar más facturación tiene menos incentivos al trabajo en negro: para un restorán que ahora cobrará predominantemente en débito (no quiero dar nombres, pero hay uno notorio a la vuelta del laburo) “blanquear” un mozo que cobraba 3000 en negro implica pagar cargas laborales adicionales por 1000, pero al mismo tiempo aumentar en 4000 los costos declarados, lo cual reduce en aproximadamente 1000 la carga impositiva, de modo que no hay diferencia entre declararlo y no declararlo.
Pero lo mejor de todo es que sería mucho más justo. Cuanto más blanca la economía, menos sufre el que cumple la ley.
Ahora sólo falta revolucionar la truchísima industria de los escribanos, esos refrendadores de ilegalidades. Todavía no se me ocurre cómo, pero ya vamos a imaginarnos la manera de evitar la subfacturación. Cuidadito.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
19.01.2011
2:23 am
“forzosa”, “imponerse”, palabras muy feas, por algo será.
19.01.2011
2:34 am
“Cuanto más blanca la economía, menos sufre el que cumple la ley.” lo traduzco de la siguiente manera: “Cuanto más blanca la economía, más robo sufrirá el pueblo.”
19.01.2011
2:39 am
Lucas, te referis a tarjeta de debito por sobre de credito? (digo por el aumento de deuda)
¿Que impacto tiene sobre el flujo de dinero de los pequeños locales? Las tarjetas no te pagan a fin de mes o principio del siguiente, entonces como pagas a proveedores? ¿Quien te financia el posible descalce?
19.01.2011
2:39 am
es exactamente lo que el mingo queria hacer.
19.01.2011
4:37 am
El problema de evasión no pasa por lo que facture o pague el comercio minorista que mayoritariamente es monotributista. Además cada pago bancarizado tiene variedad de cargos impositivos y bancarios que se superponen.
Llevamos dos años y todavia no anda la tarjeta de colectivos, cosa que ciudades del interior y capitales de paises vecinos ya han resulto hace rato y sin tanto anuncio presidencial.
Pretender que todos los argentinos podamos tener una tarjeta de débito parece asi una utopía para el 2050 ¿todavia seguirá la dinastia kirchner para entonces?
Y finalmente como dice KK (4) esta es la bancarización que quería hacer Cavallo y tanto horrorizaba a los “progres”, hoy oficialistas.
19.01.2011
4:41 am
Gaston (3) las tarjetas pagan a los 20 dias, y para operar con tarjeta en un comercio tenes que pagar un fijo de la terminal post ($ 120.-) más una cuenta corriente bancaria (otro tanto), más los impuestos bancarios y más los gastos de servicios bancarios.
American Express te cobra 90 pesos por habilitartelo.
A eso sumale los descuentos por financiación, con una tasa que no informan en ningún lado pero supera el 40 %.
El sistema te termina costando mínimo 400 pesos por mes.
19.01.2011
8:04 am
Todas las bondades que describis nunca van a ser llevadas a cabo mientras el Estado este manejado por mafias, para peor estatistasa. Lo unico que vamos a conseguir es mayor control y mayores impuestos.
19.01.2011
8:40 am
Coincido con Salvador Estado. ¿Hacen falta más regulaciones, más obligaciones? ¿No es más sencillo por vía del incentivo? Hay un bar a la vuelta de casa que me encanta. Pero le estoy haciendo boicot hace 6 meses porque no acepta ni débito ni crédito. Seguramente la ecuación les cierra de ese modo, pero ¿no es mejor incentivarlos a poner tarjetas que obligarlos por medio de una regulación?…además, como siempre acá, va a terminar siendo obligatorio para los boludos que cumplen la ley, después habrá excepciones para los monotribustistas, los sindicalistas, las cooperativas, las maestras jardineras de Calamuchita, etc, etc, etc. En vez de bajar los costos (impuestos y plazos) a los comercios, no, el Estado te tira regulaciones por la cabeza. Qué lindo es ser progre. Qué bien la pasan todos los días pensando cómo hacerme la vida mejor…fuck off!!!!
19.01.2011
9:05 am
Gracias Flavio.
Vuelvo a preguntar, ¿Lucas consideras que la utilzacion de tarjetas aumenta el volumen transado o solo incentiva al blanqueo?
Tal vez el mejor incentivo hace un blanqueo de ingresos es la posibilidad de utilizar el credito fiscal del IVA (si es que hay) para pagar otros impuestos.
19.01.2011
10:27 am
Lucas:
¿De que manera blanquear un empleado te baja la carga impositiva de manera de anular lo que pagas mas por cargas sociales?
Saludos.
19.01.2011
10:32 am
Lo mejor que se puede hacer con los escribanos es que no existan. No cumplen ninguna función útil. Lo único que hacen es dar fe, refrendando la ilegalidad en la mayoría de los casos como bien dice Lucas. Que no existan y a la merd. Hay muchos sistemas legales en los que esa figura simplemente no existe.
19.01.2011
10:59 am
¿Para cuándo el Tea Party argentino…?
19.01.2011
11:01 am
Si llega a aplicar como ley o lo que fuera, ningún monotributista se va a pasar a Responsable Inscripto de acá en más.
19.01.2011
12:27 pm
Y bueh, tendremos que eliminar la figura de monotributista para los comercios.
Trellez: Dejo de lado el tema IVA, que lo complicaría, y me concentro solamente en el efecto sobre el incentivo al blanqueo. Se notarán mis limitaciones en materia de contabilidad. Imaginate que subfacturás y tenés empleados en negro, y esta es tu ecuación:
Facturación real: un millón.
Gastos reales: 800.000
Ganancia real antes de impuestos: 200.000
Facturación declarada: 500.000
Gastos declarados: 500.000 (insumos)
Gastos no declarados: 300.000 (trabajo en negro)
Ganancia declarada: 0
Impuesto a las ganancias: 0
Ganancia neta: 200.000.
Fijate que no te convenía blanquear, porque ponele si los impuestos al trabajo son 33%, blanqueando estás poniendo 100.000 más de impuestos, y tu ganancia real se reduce de 200.000 a 100.000. Y tu ganancia declarada es negativa, o si querés para que no sospechen subís un poco la facturación declarada como para que sea cero la ganancia.
Ahora la tarjeta de débito te obliga a declarar el millón de ingresos. Si seguís con el trabajo en negro, tenés:
Facturación real y declarada: un millón.
Gastos declarados: 500.000
Ganancia declarada: 500.000.
Impuesto a las ganancias: 35% de 500k, 175k.
Ganancia real antes de impuestos: 200.000
Ganancia neta de impuestos: 200.000 – 175.000 (impuesto) = 25.000
Ahora fijate si blanqueás:
Facturación real y declarada: un millón
Gastos declarados: 500.000 (insumos) + 300.000 (sueldos) + 100.000 (impuestos al trabajo) = 900.000.
Ganancia declarada: 100.000
Impuesto ganancias: 35%, te quedan 65.000.
Técnicamente sería así: por cada peso de salario que declarás, tenés que pagar 33 centavos de impuesto al trabajo, pero te ahorrás de pagar impuesto a las ganancias por 35% de ese $1,35 adicional de gastos que estás declarando. De modo que ponés 35 centavos más por un lado pero 41 centavos menos por el otro: te conviene blanquear. Siempre que estés en terreno de pago de impuesto a las ganancias.
19.01.2011
1:17 pm
Si pero en lugar de obligar, podrían devolverle solo el 4% del iva al consumidor, y usar el otro 1% para pagar la comisión, cosa q el comercio no tenga excusa y ademas por tema de seguridad le convenga. Aparte habría que eliminar el impuesto de emergencia al deb-cred
19.01.2011
1:28 pm
Siempre lo mismo Lucas… no te genera curiosidad que aca siempre se hace primero todo para recaudar y que despues casualmente se olvidan de toda la segunda parte de la cual hablas vos?
Es el problema cuando los que opinan sobre estos temas son personas que en su vida pagaron un jornal o un sueldo, simplemente no entienden.
De paso, los impuestos al trabajo son entre el 45% y 50%, estimo tu 33% fue solamente un ejercicio practico. Estaria buenisimo que fuera como en tu modelo.
Slds!
19.01.2011
1:39 pm
Algunos datos para ajustar tu modelo teorico y (por experiencia, no lo tomes a mal) muy poco util. Aunque lo dudo, espero que los que tomen decisiones sean mas precavidos:
1. IVA minimo, aclaraste que no lo ibas a poner, pero lo tengo que decir. Podes negrear lo que quieras, pero tenes que pagar el IVA que corresponde a la diferencia entre ventas y costos que te permite mantener a los empleados y pagar las cargas.
2. Las cargas son 50% de los sueldos en blanco.
3. IIBB 3% de la facturacion
4. Cheque, entorno al 0,5% y el 1% de la facturacion dependiendo de como pagas a proveedores y cuan blanqueada este tu venta.
5. Ganancias, el 35% de lo declarado.
En general ningun comercio paga menos de 5-7% de impuestos respecto a la facturacion, negreando o no. En general los comercios operan con un retorno de entre 10% y 15% de la facturacion dependiendo del rubro.
Digamos que el Estado hoy, con una economia bastante informal, comparte ganancias en un ratio que va del 33% al 70% dependiendo del rubro.
Hoy los comercios corren atras de los aumentos de alquileres y proveedores, con facturaciones que no aumentan a la par de la inflacion.
Y vos venis con blanquear la facturacion sin ningun tipo de paliativo? Porque vos, yo y todos sabemos que va a ser asi.
Slds!
19.01.2011
2:22 pm
Sin ofender. Me parecen geniales los debates que armas. Pero me parece que este tema quedo demasiado grande para las breves lineas que le dedicaste.
Me quedo con esta frase:
” A mathematician´s reputation rests on the number of bad proofs he has given”
19.01.2011
2:37 pm
Osvaldo Cado, yo pago sueldos y en blanco, el costo patronales son un 23,8%: Instituto de Jubilados (Ley 19.032) 1.50 %
Fondo Nacional de Empleo. (Ley 24.013) 0.89 %
Jubilación (Ley 24.241) 10.17 %
Asignaciones Familiares (Ley 24.714) 4.44 %
Obras Sociales 6.00 %
Total General 23.00 %
ART: 0.8 %
(suponiendo que les pagas también en negro el aguinaldo y vacaciones)
Además si una empleada te queda embarazada los 3 meses de licencia los tenes q pagar vos si no está en Blanco y lo mismo con las asignaciones familiares.
Es decir SI VENDES EN BLANCO, conviene tener los empleados en Blanco. Obviamente si negreas la venta no, ya que ahi no pagas ni Ganancias ni contribuciones, pero tenes un pasivo laboral tremendo, ya que cualquier juicio lo perdes seguro.
19.01.2011
4:20 pm
Razonable! tambien estoy de acuerdo en que los escribanos son un club de chantas que cobran por hacer nada.
Otra cosa: con facturacion media, conviene pasarse a responsable inscripto, ya que pagas por el monto facturado. El monotributo, te arranca la cabeza con 800 pe o algo asi. No creo que tenga nada de malo que un comerciante se pase a responsable inscripto.
La explicacion de lucas, acerca de por que es mas conveniente el blanqueo, es muy convincente
No es que me agarre un ataque de honestidad aguda, pero si pensamos como O Cado, el pais no tiene solucion y esta todo podrido. En paises serios (ejemplo: NZ), el efectivo no sirve ni para pagar un fernet en el cheboli… Seguramente, si se inicia un camino hacia el blanqueo, al principio todos tendremos que pagar los costos de haber tenido una economia tan informal durante muchos años. Como siempre, los argentinos poco dispuestos a pagar fiestas anteriores.
19.01.2011
5:40 pm
Pues yo apruebo a los escribanos que me hacen zafar de pagar y no de los economistas que buscan que cada vez me expolien más..
19.01.2011
5:51 pm
Las comisiones de las tarjetas son un robo, porque ademas de la comision que es del 3% esta el costo de financiacion por pagarte por adelantado las cuotas que es un negocio que no se quisieron perder, enonces te descuentan las cuotas a una tasa asesina. Obviamente aca ganan los grandes negocios que pueden manejar una alicuota distinta.
Y ni hablar del desastre de ARBA donde la situacion es la siguiente: te retienen en la tarjeta el 3% (o sea el 100% de la alicuota), despues al depositarlo en el banco te vuelven a retener y ademas con IVA, o sea que es imposible no generar saldo a favor. Lo de ARBA es repugnante.
19.01.2011
5:57 pm
Lautaro:
Tene en cuenta que si blanqueas al trabajador ademas del sueldo de bolsillo que pagabas antes, tenes que pagar los aportes jubilatorios que se descuentan del sueldo y tambien sus aportes a la obra social, etc.
No justifico el negreo, nada mas queria acalrar eso.
Saludos.
19.01.2011
6:32 pm
Ramiro: “por algo será” que fea frase.
KK (que nick tan descriptivo!): tu apelación a Cavallo no es un argumento. Si Cavallo (cuya gestión fue un desastre) alguna vez hizo pis, hacer pis está mal?
Amables comentaristas: miren cualquier país que les guste, en el que desearían vivir. En todos se pagan más impuestos que en la Argentina, y tanto más cuanto más alto nos ubicamos en la escala de ingresos. No nos hagamos las víctimas. Este es el país de la evasión.
19.01.2011
6:57 pm
Lucas, pese a todas las crÃticas, es una idea que a mà siempre me pareció adecuada.
Ahora, me sorprendió que la cruzases con otra que también me encanta: transferir el cobro del IVA a las provincias (como un sales tax, decÃs vos). Pregunta, entonces: ¿por qué posnetear ayudarÃa a eso?
19.01.2011
9:44 pm
Lautaro,
Ahi estas teniendo en cuenta solo el aporte tuyo. El empleado tambien aporta, y creo esta demas aclarar que cuando uno negocia salarios, negocia el neto.
En mi caso particular, te comento mi experiencia en el sector gastronomico. Tengo conocidos en el comercio de ropa y entiendo es igual. Cada 1000 pesos netos en blanco, pago entre 450 y 500 de cargas (incluyendo sindicato).
No tiene absolutamente nada que ver la venta en blanco y negro, con la situacion contractual de los empleados. Practicamente no hay comercio en capital que tenga empleados en negro. Hay mucho control. Podes tener a todos en blanco y evadir igual.
Desconozco en que sector estas, pero si podes tener todo tu emprendimiento en el ambito formal y tener un ROI (retorno sobre la inversion) decente, MIS SINCERAS FELICITACIONES. De todos modos he analizado al sector hotelero y gran parte del gastronomico y, salvo contadas excepciones (altisimos margenes), es imposible estar 100% en la formalidad.
Insisto de todos modos con un punto. El problema no es de recaudacion, si tenemos en cuenta que a pesar de todo el emprendedor termina participando al Estado con entre el 30% y el 70% de la ganancia (en este ultimo caso a veces se justifica por una inversion inicial pequena).
La cuestion es de generar un sistema que se mueva en el ambito de la legalidad. En ese caso empezar por aumentar mas los impuestos me parece de una torpeza supina.
Saludos!
19.01.2011
10:06 pm
Nicolas,
Vos crees que un tipo que tiene una panaderia, una cafeteria, un bar, un hostel en la que era su casa, un maxikiosco, el cual posiblemente invirtio los pocos mangos que tenia ahorrados con el objeto de ser independiente y que, de alguna manera (queriendo o sin querer) genero laburo es un tipo que ESTA DE FIESTA????
Hoy una PYME, un pequeno comercio, el tipo que tiene un kiosquito en un localcito de 8m2… PAGA LOS MISMOS IMPUESTOS AL TRABAJO QUE TECHINT. Esos tipos (las PYMES) generaron el 75% del laburo en Argentino de 2003 en adelante. A vos te parece justo esto?
No propongo el pesimismo, propongo ser inteligentes nada mas. Hay proyectos cajoneados en el congreso que tratan sobre la reduccion de impuestos al trabajo en PYMEs.
En paises serios como NZ (pais que conozco mucho) te pones un comercio en menos de una semana. El sistema impositivo busca e incentiva la inversion, premia al pequeno para que crezca y coloca la mayor parte de la carga impositiva en los peces gordos, mas grandes, con mas espalda y mas productivos.
En Argentina conseguir una habilitacion definitiva demora 2 anos… porque es asi? porq en esos 2 anos todo el mundo rosquea…
Ahora, esta claro, es mucho mas facil y rapido (porque no implica sentarse 1 minuto a pensar) aumentar impuestos que cambiar todas estas cuestiones.
Saludos!
20.01.2011
9:04 am
Estas son las revoluciones que a mi me gustan ,las demás son versos keynesianos para expoliarnos
Los estados de Utah y Virginia estudian dos iniciativas para restaurar la circulación de monedas respaldadas por oro y plata como alternativa al dólar.
http://www.libertaddigital.com/economia/utah-y-virginia-proponen-restaurar-el-patron-oro-en-eeuu-1276412337/
20.01.2011
11:26 am
Pensar que hay tipos que por no pagar lo disfrazan de ideología!!
20.01.2011
11:33 am
Hay tipos que nacen libres y otros esclavos…¿ley de Vida? me resisto a aceptarla.
20.01.2011
12:55 pm
Muy buen post lucas. Y otra buena medida del gobierno (aunque capaz un poco tardía).
Saludos.
20.01.2011
3:04 pm
Obligar no va a servir para mejorar nada, porque
1) Hoy en dia la mayoria de los comercios te aceptan debito o credito. La diferencia es que algunos te cobran un plus si es con tarjeta, mas alla de que sea prohibido por la ley de tarjetas.
2) Las propuestas que vendrían despues de “tarjetizar” tendrían que salir antes y funcionar como incentivo. Todos sabemos que aca siempre se obliga y nos olvidamos de los incentivos despues.
3) El tema de aceptar o no tarjeta, no tiene que ser una simple decisión comercial y financiera? O sea que me banco perder clientes a cambio de no pagar la comisión correspondiente, como cuenta Nicolas en el post #8
4) El que esta en negro, va a seguir en negro o va a estar todavia mas en negro! El que la va a pagar es el que esta en blanco, porque ahora tambien va a tener que pagar la comisión de las tarjetas.
Mi opinión final: probablemente esto lleve a aumentos de precios, porque van a transferir todos los costos al cliente.
20.01.2011
5:11 pm
Hay gente que en serio quiere que haya un Tea Party acá?
Dejemos a la loca y bruta de Sarah Palin donde está.
20.01.2011
6:25 pm
¿Y por casa cómo andamos?…
20.01.2011
6:56 pm
Si es por convenir, conviene tener todos los empleados en negro. Con lo que te ahorrasen cargas, que es como dice Cano, bancas cualquier juicio y te sobra plata, porque además, tenerlo en blanco tampoco te garantiza no comerte un juicio, el empleado se va y alega que ganaba el doble, que trabajó 5 años en negro, cualquiera.
Lo ideal sería poner todos los aportes y descuentos en el bolsillo del empleado y que el pague lo que quiera a quien quiera.
La obra social es una tercerización del servicio de salud que debe brindar el estado, la O.S. a su vez terceriza en una gerenciadora, que a su vez terceriza en una prestadora. Los empleados están quinterizados.
20.01.2011
7:11 pm
No en muchos lugares se pagan más impuestos que aca.
En la cuenta tenes que poner los benficios que te dan.
Yo, si no pagara ni un peso de inmpuestos, pago una prepaga plan familiar, la escuela de dos nenes, un servicio de alarma y vigiladores, pisamos las 4 lucas.
Mi viejo a mi edad no pagaba nada de eso, pagaba menos impuestos que yo, y había menos pobres que ahora.
¿ Como lo explicas ? me parece obvio.
21.01.2011
12:21 am
Tu viejo no tenía teleisión por cable, no tenía celular, no tenía Internet por banda ancha, no tenía freezer, no tenía acondicionador de aire, no tenían play station ni plasmas de 42 pulgadas. No tenían 4 x4. Podemos seguir, pero básicamente por eso había menos pobres.
21.01.2011
8:10 am
Maestro gandhiano, siempre es un placer leerlo. Muchas veces digo que es más importante el desarrollo social y cultural que el económico. Pero lamentablemente, todavía estamos en una etapa en donde discutimos cómo hacer para consumir más snacks y celulares. Y donde la definición de pobre es bastante pobre. Conozco gente muy humilde que es un gusto irlos a visitar y encima ponen lo poco que tienen sobre la mesa.
21.01.2011
3:21 pm
La mayor producción de bienes y servicios genera más pobres??? Si podés demostrar eso el Nobel te espera en la esquina…
21.01.2011
3:54 pm
Técnicamente correcto, pero hay importantísimos factores culturales que deja de lado.
1)Todavía estamos esperando que se acaben los “impuestos temporarios”, como el impuesto a las ganancias.
2) El impuesto a los débitos y créditos, supuestamente era para bancarizar la economía y reducir la evasión, no para aumentar la carga tributaria. Sí, también estamos esperando que se puedan contabilizar en su totalidad los cargos de IDCB a cuenta de Ganancias o IVA.
3) Te cuento de otra industria que también tiene economías de escala, como el Posnet. La telefonía celular. Pocos players, igual que el posnet. La reducción del costo del servicio, bien gracias.
4) Para colmo ya está proponiendo otro impuesto más, sales tax. ¿Ingresos brutos no grava ya las ventas? Ni hablemos de las retenciones para el sector agropecuario.
5) El ejercicio de mayor deducción de gastos, como ya se mencionó, sólo funciona en el caso de un contribuyente de impuesto a las ganancias. Para los monotributistas eso es costo puro.
En definitiva, estás proponiendo un aumento de impuestos en el momento de mayor presión fiscal de la historia argentina (que en definitiva va a recaer sobre el que ya paga, porque el que no paga, con todos los antecedentes que hay no va a cambiar. Menos habiendo un estado que ya no le alcanzan las imprentas locales para emitir billetes y los tiene que importar).
¿Querés algo verdaderamente revolucionario? Controlar en que se fuman la guita los políticos. Eso es revolucionario.
21.01.2011
4:53 pm
Apreciadísimo labonet, no es la producción de bienes y servicios lo que genera más pobres. Es tener que pagarlos.
En los años cincuenta no se pagaba prepaga, todos podían pagar la atención médica o recibirla en el hospital público sin demoras riesgosas , la escuela pública era gratuita y a la privada iban sólo los muy ricos o los que no aprobaban grado en la pública, y para no repetirme en exceso no se pagaban ni aparatos ni servicios electrónicos ni se compraban juguetes a precios exorbitantes.
Obviamente el costo de vivir en forma digna y respetable era accesible a mayor proporción de la población. Hoy hay muchos que se consideran pobres si no tienen un yate.
21.01.2011
7:25 pm
Querido gandhiano “la forma digna y respetable” de vivir no pasa por la capacidad de gastar, si yo te doy $100 no soy $100 menos digno y vos $100 más digno.
El comentario que hice, era en el sentido de que con menos presión tributaria había mayores prestaciones públicas.
La generación de pobres no es un problema de mala distribución, sino de un sistema tan maravilloso que deja cada vez más gente afuera. Entre trabajadores registrados, monotributistas, y otros independientes no llegamos a 8 palos y medio, con toda la furia (no te cuento el trabajo gris) y tendríamos que tener de 22 a 24 millones.
lo que te da 65 a 70 % de desocupados, en negro, vagos, deprimidos, excluidos, o como los quieras llamar pero fuera del sistema que protege mucho, pero a poquitos. Total al resto los arreglamos con una frazada.
22.01.2011
4:54 pm
Tus estadísticas serían deprimentes si fueran ciertas. Como hacés para calcular 22 a 24 millones de trabajadores registrados, monotributistas e independientes con una población que orilla los 40 millones me intriga. Cuantos menores, cuantos jubilados, cuantas casas donde hay integrantes familiares que dependen de los ingresos de otro integrante, cuantos discapacitados severos, cuantos rentistas estimás para llegar a esa cifra?
La dignidad por supuesto no pasa por la capacidad de gastar. Pasa por la capacidad de subsistir y aún progresar en la vida cubriendo las necesidades del grupo familiar. Pero no incluye necesariamente disponer de un servicio, prestación u objeto “porque los vecinos lo compraron”.
Si vos me das $100 a mí, no me solucionás ningún problema, ni posiblemente te lo crees a vos. Si muchos aportamos los $100 para quienes no tuvieron nuestras oportunidades, los ayudamos a ellos y, entre otras cosas, evitamos epidemias que nos perjudicarían también a nosotros.
No hace falta ser la Madre Teresa para entender que elevar el nivel mínimo de bienestar en una sociedad beneficia al conjunto.