La Economía Popular de Mercado, de Menem a Moreno
Menem fue de nuestros grandes declaradores del siglo XX, sólo a la zaga del trío Perón, Borges, Maradona. Uno de sus grandes hallazagos fue peronizar el concepto europeo de “Economía Social de Mercado”, convirtiéndolo en “Economía Popular de Mercado”.
Pues bien, no se me ocurre evento más popularmercadista que la Tarjeta Moreno, bastante parecida a la Morfcard que proponíamos hace cuatro años. La idea es sencilla: Coto gana que toda o buena parte de la asignación por hijo se gaste en Coto; y está dispuesto a pagar por ello dándole descuentos al dueño de la tarjeta. Aquí nos gusta la competencia, y esperamos que pronto los supermercados estén compitiendo con descuentos cada vez mayores para los asignatarios. El descuento ocurriría no sólo por un deseo de ganar volumen, sino además porque se trata de una oportunidad servida en bandeja de “discriminar precios”, esto es, tratar de cobrar más a quién más está dispuesto a pagar. Normalmente es difícil identificar la capacidad de pago, pero la tenencia de la Tarjeta Moreno es síntoma, sin dudas, de una menor capacidad de pago. Más descuento para ellos, entonces.
Qué belleza. Una alianza perfecta entre la acción social directa, con pocos intermediarios –ojalá ninguno–, bancarización, prioridad a la niñez y consumo popular. OK, quizás no funcione en las Navidades, pero con que esté andando en Pascuas me conformo. Si algún día marcha y marcha bien, anoten cinco porotos más para Néstor. Le faltan quince o veinte, igual.
Posts relacionados:
El problema de los universales- Los pobres son distintos
- Borrón y título nuevo
- Revoluciones que me gustan
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
24.12.2009
11:10 am
No hay caso…tiene razón Gabriel Zanotti …. los enemigos de la Libertad y del Progreso no son los dictadores como Castro, Chavez , el comunismo… los verdaderos enemigos son los miles de estudiantes de economía educados bajo los libros de Samuelson,Kelsen,Krugman ,Keynes y etc…
Comparar la tarjeta Moreno con la Economía Social de Mercado(ordoliberalismo) de Erhard y Roepke…..¡Patético!
24.12.2009
12:00 pm
Ramón Sanchez, porque es patetico? me parece que la parte donde venian tus argumentos se corto, ¿podrias repetirlos?
24.12.2009
12:48 pm
¿Para qué argumentar cuando disponemos en directo de la Palabra de Dios (el Mercado), que es puramente declarativa (faltaba más)?
24.12.2009
2:33 pm
Pregunta: aquellos que compran mas barato gracias a la tarjeta esa, pueden ponerse en la puerta de Coto y revender los productos un poco mas caros que el precio para la gent que trabaja, y de esa manera sacan una mejor diferencia?
24.12.2009
2:37 pm
Ojo, Lucas las compras con la tarjeta Moreno son en blanco. Los precios por lo tanto son más caros. Pero si el descuento es suficientemente importante los hiper se van quedar con la parte del leon.
Che alguien sabe cuantos nobeles ganó Gabriel Zanotti?
24.12.2009
3:02 pm
Aún siendo en blanco en consumo masivo el lugar más barato y con mejores márgenes son los hiper… X capacidad de negociación y menos intermediarios básicamente…
5 para Nestor… Lucas un día de estos nos votas!!.
24.12.2009
4:26 pm
Eh no lo bardeen a Zanotti que es un groso! – - – Ademas no creo que de el provenga la idea de que los enemigos son Samuelson Keynes o Krugman.
24.12.2009
4:39 pm
Seigual…..
“Así de simple y complejo”. Si es simple, ¿por qué se lo ignora? Porque los paradigmas alternativos pueden ser simples, pero los paradigmas dominantes tienen la “piel gruesa”. El peor enemigo del capitalismo liberal de Mises y Hayek no es Castro. A nivel intelectual, sus peores enemigos son los millones y millones de graduados en economía de casi todas las universidades del mundo, formados en la teoría de las fallas del mercado, que deberían ser corregidas por el estado; formados en manuales de economía neokeynesianos que les explican muy bien los instrumentos de “política monetaria, crediticia e impositiva”, esas medidas “macro” que deben estar a cargos de los gobiernos, “para que el capitalismo funcione”. Bajo esas creencias (exactamente todo aquello que Mises criticó como intervencionismo) integran ministerios, secretarías y organismos internacionales, asesorando a la ONU, al Banco Mundial, al FMI, a los funcionarios de la Unión Europea, el Nafta y otras tantas instituciones que son, bajo el paradigma explicativo de Mises, el clímax de la mentalidad intervencionista. Mentalidad que forma parte de la ingeniería social que nos gobierna, que forma parte, a su vez, de un positivismo cultural, de una racionalidad instrumental que para colmo es colocada desde la izquierda ilustrada como el eje central del capitalismo…..
24.12.2009
4:49 pm
Che no bardeen a Zanotti que de todos los liberales (¿o libertarios?) argentinos es lejos el más serio (y simpatico)
24.12.2009
9:33 pm
A Néstor, más que porotos, le faltan jugadores.
24.12.2009
10:45 pm
Pobre, no lo metan a Gabriel Zanotti en un mambo que no tiene nada que ver.
28.12.2009
11:47 am
Ramón. Me gustó mucho tu comentario número 8.
28.12.2009
4:31 pm
Lucas, hay un par de cosas que me parece olvidaste en tu comentario: 1) si la idea es discriminar precios, entonces la reduccion del precio para las clases bajas tambien implica un aumento en el resto. O sea, Coto esta dispuesto a hacerlo por que al actuar en competencia monopolistica, puede aumentarle un poco los precios al resto sin perder tantos clientes. Si todos los super aceptaran la tarjeta, el aumento para los que no la tienen seria todavia mayor (hay menos sustitucion). 2) Al final del dia, dado que Coto no intenta ganar menos plata, es solo una redistribucion de las los que no tienen la tarjeta a los que la tienen. Asi de simple. 3) La escala no tiene, a priori, nada que ver. Si pudiera reducir ganar mas con mas volumen ya lo habria hecho. En todo caso tiene que haber algo mas como algun poder de mercado como como comprador. 4) Se me ocurren cien medidas mejores (ejemplo: impuesto a las ganancia negativo). Esto lo que hace es mantener las ganancias de Coto en base a la discriminacion de consumidores y el poder de mercado. Un impuesto negativo es claramente mas eficiente para eso. Me sorprende defiendas la idea, creo que tenes que analizarla mejor por que no es para nada acertada. Saludos.