Sarlo, una opinión rara

Lucas,
Creo que tu análisis es un poco rebuscado, te agarrás de varias suposiciones que creo que no son ciertas o por lo menos a mi no me transmitieron lo mismo.
Es interesante y creo que como dice ella, no solo pasa en Argentina.
Y obviamente hay que hilar fino, como decís. No todos los que votan del sel, votan con la misma motivación.
Y tampoco creo que sea un tema de político tradicional o no tradicional. Creo que el fenómeno que ella indica es algo que ha pasado con muchos, un mensaje que cae justo con una necesidad coyuntural y capta a ese votante: lopez murphy 2003, pino 2009, blumberg (por lo menos en la adhesión), cobos (en encuestas). Obviamente necesitan otras cosas para mantenerse. Y dependen de quienes son los contrincantes, etc.
Muy complejo, como decís…

Aclaración, por las dudas: soy K. Bien, con las cartas sobre la mesa, sigo.
En definitiva no hay mucha diferencia en el “fenomeno ex midachi”, con lo que ocurrio con Palito, Lole o Scioli (que ahora esta con nosotros, se la ha bancado como un caballero).
Hay algo del mundo del espectaculo y de la telepolitica que funciona, aqui y en todas partes. Tiene más que ver con el desprestigio de la clase dirigente tradicional, a causa del accionar de la clase dirigente tradicional que con otra cosa (se ha escrito largo sobre esto, hace muuucho ya).
Y ojo Lucas, no solo perdio el Chivo. Tambien los perdio “el cuello duro” de Binner (mi viejo dixit).
No suelo coincidir con Sarlo, te imaginaras. Pero esta vez, si leo bien, acuerdo : es menos merito de del Sel, que desmerito de la politica partidaria tradicional. Eso hoy lo pesca el, mañana lo pesca otro (depende un poco de el, claro, Palito desaparecio, el Lole sigue teniendo voz y varios votos).
Hubiera sido lindo (en un momento parecia y todo) que ganase el midachi. Que hacia? Que hacian?! O tal vez daba la sopresa y terminaba siendo un Gobernador, asi con mayusculas (?).

SALUDOS

PD: creo, sin datos que lo corroboren, que fue mucho mas un vota anti (anti k y anti gestion binner) que a favor del PRO o de Del Sel. Veremos la proxima, no?

Todos los que le aplican una opinion “intelectual”, “sofisticada” o mas bien, “Filosofica” a los votantes de Del Sel, tienen que venirse una semanita a Santa Fe, y ver como funcionan las cosas acá.

A Miguelito lo votaron:

1) El campo santafesino, que sigue siendo “Peronista reutemista” (otro famoso)
2) Todo Peronista contrario al Kirchnerismo.
3) Un poco de radicales enojados con la afrenta de Binner hacia el principal aliado y partido del FPCyS (por que los que dicen que a Santa Fe, la gobierna “el Socialismo”, se olvidan de que la vicegobernacion, el 90% de las intendencias del Frente, 7 de 8 senadores provinciales y la mayoria de los diputados provinciales, son radicales. El Socialismo pone la cara a nivel “Ejecutivo Provincial” y nada mas)
4) El voto Independiente y el “despolitizado”

Por lo tanto, no pasa tanto por la ignorancia o no del electorado. Fue un voto bronca contra Rossi y en parte contra el Socialismo (por cortar con la UCR a nivel nacional y por ser tibio con el problema del campo)

Conozco gente que lo voto a Miguel, por que no le interesa la politica. Pero también, gente que lo votó “para que pierda el Chivo” (que despues se arrepintió, por que casi le gana a Bonfatti) o gente que lo votó por bronca al Socialismo. Asi como pueblos enteros, donde gano el candidato a intendente de “Santa Fe Para Todos” y al mismo tiempo, Miguel Del Sel.

Otra cosa: esta señora, no interpreta bien el hecho de que la Boleta Unica, da mas libertad al votante. Con la lista sabana, el Chivo hubiese sacado mas votos, o al Pro no le hubiesen alcanzado los candidatos a intendente para el interior rural de la provincia… Además, termino perjudicando al oficialismo provincial (y sobre todo al socialismo): tiene minoria en ambas camaras.

O sea: por más que concuerde en muchas cosas con Sarlo, en este caso, se equivoca por no saber leer la situacion. Pepe Eliaschev, por ejemplo, interpreta de modo excelente la eleccion de Santa Fe (pero se equivoca en los numeros)

Lucas creo que Sarlo se equivoca, hoy en dia y desde hace mucho tiempo no hay ideologia partidaria, se cree pertenecer a un partido pero nadie sabe bien los lineamientos del mismo, se llega a un partido mediante una imagen publica que es carismatica y convocante, Si uno le pregunta a un K un socialista o un macrista 10 lineamientos o ideologias de su partido, su politica a 20 años, los representantes quienes son cada uno de ellos y sus cargos actuales pasados y meritos que tienen para ocupar dicho cargo el 5% o menos lo sabe. La politica partidaria esta muerta y se vota solamente a imagenes, y el groso de la poblacion lo hace. No los votantes de del sel sino los de todos, por eso los debates son chatos, las propuestas se basan en mejorar la educacion, no se dice como ni planes ni nada porque a la gente no le importa al momento de votar.