Mientras tanto en Ciudad Caótica…
OK, yo comprendo que es un gobierno bastante malo, y está muy bien que cada día nuestros medios de ley le den con todo lo que quieran. Pero un día podríamos hacer una pausa de 24 horas para mirar que está pasando en la oposición. Los radicales, por tomar sólo un ejemplo. Como casi todos leemos los diarios por Internet, y no aparece en las home pages, casi ni nos enteramos: pero los radicales acaban de tener un lío bárbaro, y casi se separan, porque no podían ponerse de acuerdo en *quién presidiría el bloque de diputados*. Nos cuenta esta benemérita platea en el día de la fecha:
“Fue un parto muy complicado”, fue la frase que usó Oscar Aguad para calificar el acuerdo que finalmente alcanzó la bancada de la UCR en Diputados, y no pudo elegir palabras más exactas.
Después de una noche con amenazas de ruptura y una madrugada cargada de negociaciones, ayer al mediodía Aguad y Ricardo Alfonsín posaron juntos para la foto y firmaron el acuerdo que horas antes parecía inalcanzable.
Yo en principio estoy de acuerdo con el Tribuno de la República Don Eduardo Duhalde en que es un mito, explicable por dos tragedias económicas, la idea de que “los radicales no pueden gobernar este país”. Pero convengamos que estos espectáculos de la micropolítica no ayudan.
¿Qué me gustaría que estuviera haciendo el radicalismo, en cambio? Me soplan de la oficina del fondo del pasillo: podrían empezar ya mismo a concretar la famosa agenda legislativa, con una propuesta bien concreta: todo el poder –que piden– a la CTA. Igualdad completa de la CGT y la CTA (o al menos lo que propone Sebastián Etchemendy: la legalización de su condición de confederación nacional). Con una ley de democratización sindical, los Kirchner se enfrentarían a un feo dilema: vetar, echando así por la borda el último vestigio –si queda alguno– de progresismo; o no vetar, arriesgándose a un par de años un poquito más lleno todavía de paros. Ahí sí tendrían un parto complicado o, mejor dicho, una agonía complicada.
Posts relacionados:
Desinformación organizada- Sostiene Artemio
- China quiere trigo, Asterix no puede venderlo
Si tuviera con qué, me haría los rulos
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
13.11.2009
6:58 pm
mmmm, hoy taba pensando lo mismo que vos decís de los radicales.
Pero bueh, es mucho mayor ese avance, que el de los pro-peronistas.
El otro día salieron morales,carrió y silvia ausburg y propusieron una agenda legislativa común, creo que era:
INCINI
el pto 2 no lo recuerdo
Comisiones de corrupción y narco
INDEK
algo de seguridad
y bueh, ahí estaba la agenda. unión en la oposición q tanto se quejan de que no hay.
Por otro lado , el berrinche en la ucr se entiende, tan juntando fuerza pal 2011.
Más difícil resultaría ver a solá, de narváez, reuteman, rodriguez saá y macri todos juntos proponiendo lo mismo, aún no lo han hecho.
Creo que hay q dar libertad sindical; pero tampoco buscar que la cosa sea “un parto complicado” para el mounstrito Nes…
Es nuestro país, es nuestro barco, para joderlo al capitán no vale meterle un cañonazo a la cubierta..
13.11.2009
7:32 pm
¡Calma, radicales! Por Dios. Me acuerdo haber leído una autobiografía de Félix Luna hace ya 13 años en la cual contaba como, harto de las peleas de conventillo típicas de la UCR, dió el portazo y dejó el cargo de Secretario de Cultura de la ciudad. A ver si se entendió: “Secretario de cultura de la ciudad”…no estamos hablando de un ministro ni secretario de estado nacional. No. Falucho como humildísimo funcionario porteño, se hartó. Deben ser imposibles, los radicales. La rosca es lo de ellos. La rosca. Y eso que creo que los voy a votar, eh. (Antes de votar a un peronista, me corto la mano). ¡Calma, radicales! Saludos. Nicolás Pángaro.
13.11.2009
8:03 pm
Para gobernar hace falta mayoría legislativa (o estar muy cerca), de modo que un gobierno radical “exitoso” debería ganar 2 elecciones seguidas, una para llegar y la legislativa. Difícil para Sagitario, no?
14.11.2009
12:15 am
Mientras tanto en la ciencia maldita, Luca Llach sigue meando fuera del tarro!!!
14.11.2009
2:33 am
eso hay que hacerle la vida imposible a esta tiranía, desgastar, corroer, impedir que gobiernen (a eso te referías no Llach, muy repúblicano lo suyo)
14.11.2009
5:12 am
http://www.canchallena.com/1198676-houseman-diego-sabotea-a-messi-para-mantener-su-mito
14.11.2009
10:04 am
“Robar” aplicado al cable o a software trucho me parece un estiramiento de la palabra “robar” que la hace perder sentido. Económicamente, la gracia de un “robo” es que alguien le saca a otro y por lo tanto ese otro no puede usarlo. Acá estamos hablando de otra cosa. No digo que me parezca bien, pero me parece de una naturaleza diferente.
14.11.2009
10:08 am
No me parece “desestabilizador” obligar al gobierno a enfrentarse con gremios más democráticos, aunque ello representara mayor conflictividad. Me parece democrático.
Juzgar por enriquecimiento ilícito o votar en contra de la Resolución 125 también “complica al gobierno”, pero no por eso está mal hacerlo.
Esto está lleno de fantasmas y de cazafantasmas.
14.11.2009
10:26 am
Não tem nada a ver com esse post, mas sempre que leio La Nacion digital, é impossível não dar uma passadinha por aqui só para me certificar se esse imbecil continua na sua campanha anti Brasil. Acho que nós devemos pensar no futuro numa forma de limitar as relações com esse argentinos. São um mau agradecidos. Nós toleramos essa gente estúpida e seus maus modos econômicos, toleramos sua infantilidades, suas manias, sua presidente caprichosa, sua política econômica de substituir produtos Brasileiros por chinos, etc…. agora eu vejo bem clara uma tendência de propagando anti brasileira nessa “prensa” argentina. Não precisamos disso. Deixemos os argentos se virarem sozinhos nesse mundo cão. Vamos ver como é o mundo para vocês sem estarem protegidos à sombra do Brasil.
14.11.2009
1:56 pm
“Para los radicales, gobernar es una molestia que tienen que tomarse entre dos internas, que son lo que les importa”, el Pocho dixit (o no).
14.11.2009
1:57 pm
Ariel Bandeirante, o governo brasileiro nos obriga a ficar ao lado de argentinos no Mercosul. Mas podemos ir contra isso. Eu, por exemplo, não compro nada que seja argentino. Ontem, fui comprar geléia. Havia uma geléia argentina barata e uma brasileira mais cara. Comprei a mais cara só porque era um produto feito por argentinos invejosos. Certamente tem na geléia o rancor deles. Não quis me envenenar.
14.11.2009
4:10 pm
Pero si los radicales tienen expectativas de ser gobierno, ¿realmente quieren una CTA (incluyendo a su ala troska) más poderosa?
14.11.2009
6:14 pm
Brasileiro, não compre Argentina
Ariel Bandeirante, o governo brasileiro nos obriga a ficar ao lado de argentinos no Mercosul. Mas podemos combater essa união obrigatória. Eu, por exemplo, não compro nada que seja argentino. Ontem, fui comprar geléia. Havia uma geléia argentina barata e uma brasileira mais cara. Comprei a geléia mais cara. A mais barata não comprei porque era um produto feito por argentinos invejosos. Certamente, na geléia argentina existe rancor e inveja deles. Produto argentino faz mal a saúde. Eu não quis me envenenar.
(Correção do artigo 11)
14.11.2009
6:44 pm
no entiendo bien la critica a los radicales en una pelea interna, habría muchísimas mas importantes que eso,pero mi pregunta es: Acaso el país no pende siempre del hilo de las peleas del peronismo? una elección presidencial no es una elección interna peronista? siempre el que gana llega como triunfador de una batalla entre ellos, y el país debe acatar.La verdad es que el radicalismo molesta por defender la democracia y la constitución.60 años de peronismo lleva a considerar la constitución como algo molesto.
14.11.2009
7:52 pm
Económicamente, la gracia de un “robo” es que alguien le saca a otro y por lo tanto ese otro no puede usarlo
eso demuestra que la “ciencia economica” (oxymoron) esta en la epoca de las cavernas
ah, me encantaria que le expliques a Microsoft tu concepto de legalidad (por decir una sola, o a Google, o a los dueños del diario, propiedad intelectual mediante)
15.11.2009
1:18 am
ayj: la ciencia economica llama a eso “no rivalidad” en el consumo desde hace bastante tiempo. Me parece que lo que se quedo en la epoca de las cavernas es la economia que le enseñan a los ingenieros (va de onda, no quiero abrir una polemica economistas/ingenieros).
15.11.2009
11:20 am
Mientras tanto, en maradonalandia, siguen los exitos!!!!
15.11.2009
1:15 pm
no rivalidad, interpreto que no compiten por el uso, aja, mira vos, debere estudiar economia veo, sino diria que si usas soft trucho tenes menos costo que quien lo usa no? y eso influye en tus precios finales no? la verdad, hay que decirles a los de la convencion de Berna que los economistas dicen otra cosa.
en fin debere estudiar la parte esa de economia, ah, lo de oxymoron fue una broma, pero, que se yo
15.11.2009
2:34 pm
me extiendo un poquito mas: la no rivalidad en el consumo es una de las condiciones para definir un bien publico (la otra es la no excludabilidad). En el caso del software es posible (mas o menos) excluir, la pregunta es si es deseable excluir a alguien del uso cuando el costo de proveer una unidad extra de producto es (casi) cero. Por eso los bienes publicos se financian con impuestos. En forma similar, el modelo de negocios del software libre consiste en no excluir a nadie en el consumo, y financiar la produccion con donaciones, venta de servicios de consultoria (en los que si hay rivalidad) y venta de manuales.
15.11.2009
4:28 pm
# 19 pc
Si el concepto de “no rivalidad” en el consumo se aplica en la definición de un bien publico, entonces no entiendo cuál es su aplicación al analizar cuestiones de propiedad intelectual. El desarrollo de software por una empresa con fines de lucro es acaso un bien público?
15.11.2009
5:03 pm
#20
Los bienes publicos cumplen las dos condiciones:
1) no es posible excluir (porque no se puede evitar el free-riding, es decir que aparezcan colados)
2) no es deseable excluir (porque el costo marginal es cero)
El software cumple la segunda, pero no necesariamente cumple la primera. Bajo ciertas condiciones es tecnologicamente posible excluir. Pero requiere un gran esfuerzo de enforcement.
Por otra parte, en tiempos de internet y grabadoras caseras de DVD es tecnologicamente cada vez mas dificil (por no decir imposible) impedir que los usuarios individuales hagan copias de lineas de codigo. A nivel corporativo el modelo es diferente, porque es mas facil asegurar que una firma, o universidad, o reparticion gubernamental no use copias no autorizadas.
De modo que, a nivel de usuarios individuales, el software efectivamente se parece mucho a un bien publico. Las firmas que desarrollan software bajo el modelo de software libre, por lo tanto, decidieron que no vale la pena luchar contra la pirateria y, en su lugar, acuden a otras formas de financiar la provision del software. Y aclaro: las firmas que producen software libre tambien son firmas privadas con fines de lucro. Simplemente tienen un modelo de negocios diferente.
15.11.2009
6:19 pm
disclaimer, no vendo software
dicho esto, si existen iguales alternativas, gratis y pagas, el usar las pagas truchas es indudablemente un free rider, amen de delito
digo mas, si me afano un paper que publico que se yo PC y lo uso para ganar un laburo, PC, va a estar contento?
mas aun, con ese criterio, (y como alguna vez se dijo en LCM) me pasan una contraseña de Economist, o de Jstore?, es lo mismo.
o, si en scribd esta el libro de LL y me lo bajo gratis, a LL le gustara que le saquen plata del bolsillo?
mas, usando el concepto economico mencionado, no es uno que le saca al otro y por lo tanto el otro no puede usarlo, es uno que lo priva al otro, sin que el otro sepa, de su renumeracion, como Uds seguramente sabran, uno de los promotores de Berna fue Victor Hugo
asi que, si no les gusta, no quieren, no crean que es etico, usar software pago, usen el libre, o todos los que escriben aca en esta polemica usan Linux?
ah, podras copiarlo, pero, no actualizarlo, con lo cual molestas al projimo via spam bots etc o peor, usar claves truchas, con lo cual sabes que es un delito y provas al otro de su renumeracion
saludos
esta maquina pasa el test,antes que lo pregunten, de paso, dado que el costo marginal es chico, te paso mi direccion y me envias el diario?
15.11.2009
10:46 pm
ayj:
si yo me hago una copia casera del microsoft office es en principio lo mismo que si me hago una copia casera del open office. Lo que convierte a la primera en trucha y a la segunda en legítima es la forma de comercialización que eligieron (legitimamente) Microsoft y Sun respectivamente. La condición de delito deriva de eso, no de que sea inherentemente ilegal copiar software. Y tampoco es que la existencia de alternativas gratis sea lo que convierte en ilegal la copia del software pago. Aunque no existiera open office, igual sería ilegal copiar al MS office.
Con respecto a tus otras comparaciones, yo creo fervientemente que el conocimiento es un bien publico. Yo no me gano la vida vendiendo papers por unidad. Cobro un ingreso que me permite seguir mi actividad productiva. Conseguido eso, cuanta mas gente me lea (gratis), mejor (porque infla mi ego y me da mas chances de mantener mi laburo).
(El plagio es otra cosa: Si vos usas un paper mio para conseguir un laburo, al primero que estas estafando es a tu empleador, que te contrataria pensando que vos sos capaz de escribir esa cosa tan maravillosa que en realidad te afanaste de mi paper. Y que uses mi paper para enganiar a tu empleador es ciertamente mas grave que el hecho de que hayas podido leer gratis mi paper).
Igual confieso que te interpreté mal: por tu mensaje #15 entendí que vos pensabas que no era un robo copiar software pago.
15.11.2009
11:33 pm
pc:
muy buenos argumentos. Comparto.
16.11.2009
7:39 am
El radicalismo lleva 60 años defendiendo la constitucion? Juraría que son los que qquerian ganar elecciones con el peronismo proscripto!. Eso no sueña tan democrático!
16.11.2009
8:43 am
Carta de Carlos Pellegrini a Miguel Cané
Para achatar a los mitristas, me he hechado encima a los radicales, que resultan ahora pellegrinistas!!!
Pero son una gentecita más difícil, pues es una mezcla de idealistas iluminados, de jesuitas y de busca vidas, que no sé como los tengo juntos, y si al fin no acabarán con mi paciencia.
Al Radicalismo ya no lo destruye nadie, es un temperamento, más que un Partido Político. Para anularlo por completo y para siempre, no hay sino un medio: entregarle toda la República para que gobierne, en el Gobierno se hundirán, ninguno de sus programas sabrán cumplir y cometerán peores errores de los que criticaron.
Carlos Pellegrini
Año 1889
16.11.2009
9:13 am
Es incorrecta la afirmación según la cual las obras arquitectónicas no están protegidas por el derecho de autor.
La protección no incluye solamente a los planos, sino también (sin perjuicio del principio del derecho de autor de acuerdo con el cual la puesta en práctica de una idea no está protegida) al resultado de su ejecución.
16.11.2009
9:17 am
Perdón por el comentario anterior; iba dirigido al blog de arquitectura que está abajo (moderador, si es posible eliminarlo)
16.11.2009
10:24 am
2 a 1 con España, una vergüenza!!
16.11.2009
10:25 am
Perdón por el comentario anterior; iba dirigido a cancha llena que anda por ahí (moderador, si es posible elimíneme)
16.11.2009
11:26 am
“si yo me hago una copia casera del microsoft office es en principio lo mismo que si me hago una copia casera del open office. ”
No comparto.
Las reglas de juego sobre las cuales se desarrollaron ambos softwares hacen que ambas situaciones, en principio, no sean iguales.
Vos arrancas comparando dos situaciones, y dejas a un lado en aspecto legal. A la hora de desarrollar esos softwares, las empresas tiene que tomar en cuenta esas reglas de juego y se organizan alrededor de las mismas.
16.11.2009
11:55 am
Por favor, sisifo, lee el parrafo completo. No te agarres de fragmentos para armar una polemica donde no la hay.
16.11.2009
1:29 pm
No busco polemica, pero parece que vos tenes un problema con que la gente piense distinto.
Lei el post entero antes de postear la primera vez. Sobre tu respuesta, dejame citarte: “no entendiste”
“Lo que convierte a la primera en trucha y a la segunda en legítima es la forma de comercialización que eligieron (legitimamente) Microsoft y Sun respectivamente. La condición de delito deriva de eso, no de que sea inherentemente ilegal copiar software.”
Nada es inherentemente ilegal. La legalidad de algo se basa, por definicion, en una convencion, lo cual tira tu argumento a la basura.
“yo creo fervientemente que el conocimiento es un bien publico.”
Yo no. El conocimiento se basa en gran parte en la creacion, el descubrimiento y en el desarrollo. Haciendolo publico, quitas gran parte de los incentivos a hacer esas cosas. No digo que el que inventa, crea o descubre algo tiene que tener derecho eterno, pero si temporal a algun tipo de redito relacionado con su creacion/desarrollo/invento, simplemente por el hecho de que, lamentablemente, el lucro, es un incentivo muy fuerte.
16.11.2009
2:40 pm
Sisifo: sigo pensando que vos y yo estamos en el mismo bando, pero no logro decirlo de un modo que a vos te resulte convincente. Te mando un saludo, tal vez en otro ambito podamos entendernos (los debates blogueriles suelen ser poco propensos a favorecer el entendimiento)
17.11.2009
6:35 pm
Speaking of which…
http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=45117
11.11.2011
9:23 pm
As soon as I discovered this web site I went on reddit to share some of the love with them. “The new Haitian baseball can’t weigh more than four ounces or less than five.” by Jerry Coleman.
20.11.2011
3:11 pm
I’ve recently been thinking the exact same idea myself recently. Happy to see somebody on the same wavelength! Nice article.
27.11.2011
11:24 pm
Just just wished to say I genuinely take pleasure in your work on this blog web site plus the high-quality posts you make. These kind of post are precisely what keeps me going by way of the day time. I found this post after a superb excellent friend of my extremely own suggested it to me. I do some blogging myself personally and I am constantly thankful to observe other people adding quality info towards the on the internet community. I will certainly be following and now have book marked your site to my personal facebook account for other people to take a look at.
29.11.2011
10:36 pm
My pal advisable I will this way online business. She or he was basically completely right. This specific submit genuinely designed my personal day. You are unable to visualize exactly the time I’d devoted for this purpose details! Many thanks!
30.11.2011
5:10 pm
It’s really a nice and helpful piece of info. I’m glad that you just shared this useful information with us. Please keep us informed like this. Thank you for sharing.
06.12.2011
6:10 pm
It can be right time for you to brew the blueprints for the future plus it is really opportunity to be happy. I’ve want posting of course, if I could Simply put i just want to advise you various fascinating factors or simply recommendations. Most likely people could very well come up with second content mentioning this post. My spouse and i desire to learn alot more aspects of it all!
15.12.2011
3:19 pm
whats up
23.12.2011
3:20 am
cool post
10.01.2012
1:42 am
Paul in 2012!!??!!?!