Manotazos de ahogado
Dejo constancia de que comparto la opinión generalizada sobre el proyecto del 82% móvil: uno de los mayores actos de demagogia de una oposición que yo recuerde. Increíble las críticas al gobierno en este punto, por ejemplo esta: ¿cómo puede ser que “los progresistas” usen argumentos “neoliberales” (tener superávit fiscal)? La lógica se me escapa: es como criticar al Diablo justo el día que decide hacer el bien. Recordemos ademas que este gobierno ha sido –en parte por mérito propio, en una parte mayor por circunstancias– el más superavitario de la historia de la Argentina moderna.
Otro acto de demagogia increíble, que al menos de mi parte tiene el efecto contrario: como señalan en Finanzas Públicas, unos radicales proponían llevar el mínimo no imponible de ganancias –el sueldo mensual a partir del cual empieza a pagarse el impuesto– a 19.882 pesos. Me hace sentir realmente mal que un número cuyo nombre tiene la palabra “mínimo” me resulte tan, tan lejano.
Voto a Kirchner: absolutamente imposible. Pero una antigua costumbre mía, el voto en blanco, pasa a no estar completamente descartada.
Posts relacionados:
Autopsia preliminar del kirchnerismo
Dilemas morales de la flotación sucia- Cría cuervos, la Casa Rosada
- ¿Seré ultra K?
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
14.07.2010
10:46 am
Esto me hace acordar a Rajoy pidiendole a ZP que no haga ajuste Fiscal (hace apenas unos días). La Derecha se disfraza de izquierda y viceversa segun quien tenga el bonete del Gobierno. No obstante apoyo cualquier argumento que apunte a sacarle caja al regimen.
14.07.2010
11:18 am
100% de acuerdo en todo Lucas, Kirchner es menos malo (y hasta a veces parece bueno) cuando se lo compara con la lamentable oposición que tiene. Qué lindo serÃa dejar de votar al menos malo algún dÃa…
14.07.2010
11:21 am
“Sacarle caja al régimen” = desfinanciar al Estado. Con qué pensás que se hacen las cosas públicas? No querés pagar impuestos? Los hospitales, las escuelas, las comisarías, quién los va a hacer?
14.07.2010
12:48 pm
los hospitales estan vacios, las escuelas no tienen ada y las comisarias… bueno, igual que todo…
la guita hoy se usa para lo que le conviene al gobierno y no lo que le conviene al pueblo… por eso Serafo usó la palabra “regimen” y no “gobierno”
14.07.2010
12:51 pm
Ja….con la excusa de los hospitales,escuelas y comisarías el régimen se mete en la vida de los ciudadanos…¿qué tiene que ver la inflación, la expropiación de los ahorros de la gente, el default…la caja del régimen con las comisarias, escuelas y hospitales? nada pero queda bonito declamar por los pobres…
Los socialistas de todos los partidos no tienen solución para la crisis.
14.07.2010
1:07 pm
“absolutamente imposible”. por favor, ahonde.
14.07.2010
1:27 pm
No nos une el amor, sino el espanto. Será por eso que te quiero tanto (?)
Mientras la oposición sea Jerry Morales, Carrió, Pinedo y MM, queda un espacio muy limitado para la práctica anti-kirchnerista
14.07.2010
4:10 pm
Dejó de nevar. Otra vez sopa. ¡¡Defendiendo a esta runfla de mentirosos, cínicos, necios y oportunistas!!
Claro que es demagógico lo del 82%, pero más lamentable es escuchar las excusas de estos mentirosos y oportunistas.
Por otra parte la oposición lo corrió rápido con números gruesos:
-Parace “Petit Aimé” que este año van a recuadar 100 000 millones que no están en el presupuesto, ¿no podríamos dedicar el 20% de ese excedente para dar el 82%?
-Mutis por el foro.
¿Boudou es economista? Pues ni contador parece ya que ayer decía que a los jubilados se le había aumentado más del 200% (nominal obvio). Eso está bien para que la presi lo diga en sus discursitos, pero él es Ministro de Economía y si yo fuese senador -primero me sentiría ofendido- y luego ya le estaría pidiendo una moción para que renuncie por no tener idoneidad para el cargo
¿Para qué se llevaron las AFJP? ¿No era para defender a los jubilados?
El artículo de Jorge Oviedo es excelente.
Realmente me enerva leer esto. Que defiendas al Diego es una cosa, pero un tipo que pareciera tener 2 dedos de frente, defienda a esta banda.
14.07.2010
4:17 pm
Perdón me enerve tanto que no vi los 2 puntos luego de “Voto a Kirchner”. De todas formas la oposición hace política sino el gobierno ocupa toda la escena.
El artículo de Oviedo no dice que el 82% sea o no posible sino que señala todas las contradicciones de estos bandoleros.
No encuentro ni uno sólo motivo por el que el superavit que tiene (o tuvo) el gobierno tiene mérito propio, luego de recibir el país superajustado.
Al contrario todas las medidas coyunturales que toman van a ser deficit estructurales mañana (AFJP, jubilaciones, tarifas congeladas -alguien va a tener que invertir-, empresas reestatizadas, todos los planes repartidos entre sus amigos, concesiones dudosas).
14.07.2010
4:45 pm
estoy 100% de acuerdo. Es tan demagogo como defender a Maradona como DT …
14.07.2010
4:46 pm
Muy interesante, como siempre, tu punto de vista de Lucas. Ahora bien, yo creo que aunque la oposición sabe que hoy por hoy no se puede pagar el 82% móvil (en gran medida por culpa de que el gobierno usa fondos del ANSES para financiar cualquier cosa), no lo plantea por demagogia sino por una bastante miserable viveza política: quieren que CFK vete la ley y pague el costo. Eso si, usando tus mismas palabras y figura literaria: aún en el caso de que la jugada de la oposición fuera horrible… porque criticar al diablo justo el día que decide hacer el bien? Abrazo.
14.07.2010
10:43 pm
Estoy de acuerdo con chch, hoy no puedo ver un anàlisis sin desconfiar del autor. Ilumine Rollo, sino es el 82% sera otro numero pero es logico que la plata del Anses vaya a jubilados y no donde se le cante al gobierno de turno.
15.07.2010
3:50 pm
Lucas, me gustaría saber el por qué de “absolutamente imposible”. Yo he votada en blanco en varias ocasiones, pero me pregunto ¿por qué ahora?
15.07.2010
4:01 pm
mirá, ya votar a alguien que te roba en frente de tu cara, qué sé yo, hay gente que no le importa su orgullo, a mí sí. OK, que sean presidentes, pero votar a un ladrón que me roba a mí? No me da el orgullo.
Pero además, te mienten en tu cara! Son el único gobierno del mundo que te dice que la inflación es 10% cuando es 25%. Insisto: no juzgo a alguien a quien le molesta tan poco que se le caguen de risa (porque robarle y mentirle a alguien y que ese alguien después te vote es para cagarse de risa). Pero a mí sí me molesta.
Y esto sin hablar de la carencia de políticas públicas reformistas y progresistas en casi cualquier ámbito (educación, salud, etcétera), con, admito, un par de excepciones en toda una década. Y sin hablar de políticas públicas realmente dañinas en temas de “consumo de stocks” (energía, ganadería, etc.).
15.07.2010
5:48 pm
Entiendo lo que sentis y lo comparto, pero no puedo dejar de acordarme de una frase de de Pablo:”mente fria al servicio del corazon caliente”.
Por mas caliente que estes (idem yo), sabes que el voto en blanco nunca es optimo.
15.07.2010
8:08 pm
1) Creo que hay un cierto folklore con el que “te roba en frente de tu cara”… Bah, no sé… ¿te referís a hechos de corrupción o decisiones de política (como la estatización de las AFJP)? Si es lo primero, habría que preguntarse si eso no es consustancial a los sistemas capitalistas periféricos con atraso en la reforma de los sistemas políticos y su financiamiento ¿porque qué gobierno no lo ha hecho? En tal sentido, la corrupción no es un argumento.
2) La carencia de políticas sectoriales reformistas es en parte cierto, pero sólo en parte: hay por primera vez una política empleo consistente (no me refiero a que haya disminuido la desocupación como efecto de la macro, sino a las políticas activas de empleo), han habido medidas de política interesantes en educación (sin ir más lejos el 6%/PIB), en políticas sociales (asignación universal, inclusión jubilatoria). Pero no menos cierto es que en otros casos han logrado avances importantísimos (los ya sabidos económicos: disciplina fiscal, aunque parezca mentira… porque el aumento del gasto lo han pensado como factor macroeconómico y solo lo han hecho cuando no puso en riesgo las cuentas; reservas, etc). Claro, a lo peroncho… mucho pragmatismo… una mezcla curiosa de ortodoxia fiscal y keynesianismo a lo pampa…
3) En el terreno de las libertades… la promoción del casamiento homosexual es muy grosso. El apoyo a la tenencia para consumo también… La no represión a ultranza de la protesta también… En el terreno de DDHH, el apoyo a la anulación de las leyes de impunidad y la promoción de los juicios, ni hablar…
Ojo, no soy K, pero a veces me llama la atención cierto prejuicio “gorila” que hay en nuestro ambiente… por eso me parece pertinente la pregunta de Juana sobre por qué “absolutamente imposible”.
15.07.2010
9:27 pm
Ahora que releo el post a los de FP y vos que los levantás como diría el Diego se les escapó la tortuga.
Si uno va al articulo de El Cronista lo que se proponían algunos radicales es llevar el mínimo no imponible a $ 19 882 (anual obvio – Hoy 10 800)
“Desde la UCR, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto de diputados, Miguel Giubergia, propuso elevar el mínimo no imponible a $ 19.882 y actualizarlo trimestralmente en base al índice de salarios del Indec. “No podemos acepar que nos hablen del 20% cuando desde 2008 a la fecha todos los salarios han registrado subas por encima del 50%”, afirmó. Su proyecto señala: “consideramos que duplicar los valores de los mínimos no imponibles reflejará la medida casi exacta de volver a la situación original”. ”
Lo de mensual va por cuenta de los blogueros.
17.07.2010
2:06 am
“¿cómo puede ser que “los progresistas” usen argumentos “neoliberales” (tener superávit fiscal)? La lógica se me escapa: es como criticar al Diablo justo el día que decide hacer el bien”
Lucas, creo que a pesar de las diferencias ideologicas obvias que tenemos todos, esa frase es como mucho. Tener superavit es hacer bien las cosas? Entonces los paises desarrollados viven haciendo el mal, porque jamas tienen superavit, ni siqiera primario (mas bien todo lo contrario).
El tener y mantener superavits parecen ser politicas “buenas” solamente para paises debiles y esclavos como el nuestro, de toda la vida, y asi nos va….