Los ADN de Noble hay que hacerlos
Servido, señor.
En este medio te dejan escribir lo que quieras.
Basta de “sólo existe periodismo militante”. Es lógico que las empresas de comunicación contraten a personas que opinen de una manera no extremadamente diferente a la que opinan los dueños de esas empresas, públicas o privadas. Pero “militante”, explicó –curiosamente– un señor del programa de Tognetti, es cuando en el caso de pensar sobre algún tema de manera diferente a quien te contrata, no lo decís. Que es lo que pasa en 678, Duro de Domar y afines.
En fin, creo que el tema Beatriz Sarlo está un poco agotado. Sorprenderse porque Beatriz Sarlo bailó a 678 es como sorprenderse por las seis pepas que nos comimos con Checoslovaquia en 1958: uno de los problemas de no competir es que no tenés la menor idea de lo que sos. Y, por lo general, sos bastante malo.
Acá va, entonces, la versión futbolística de Argentina 678 vs. Beatriz “Checoslovaquia” Sarlo. Y, para mayor actualidad, el video contiene errores del arquero Carrizo:
Posts relacionados:
Cavilaciones de un moderado
¿Será el partido del 15% o habrá dos de 7 y medio?- La inflación de febrero fue 23% mensual
- La caída del gorila
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
26.05.2011
10:59 pm
tenes momentos en que te iluminas un poco
la comparación es muy buena
26.05.2011
11:00 pm
No me parece que Sarlo haya bailado a Forster o a Mariotto… de hecho Sarlo y Ricardo ya han discutido varias veces y a mi me convence mas ricky Forster…
http://informeurbano.com.ar/Noticia/1278/Ricardo-Foster-y-Beatriz-Sarlo-Dialogo-urgente-entre-dos-formas-antagonicas-de-ver-la-Argentina/
Los panelistas de 678 se limitaron a hacer señalamientos un poco menos volados que los 3 invitados (el momento en que Forster le pregunta a Sarlo “Beatriz, donde esta el poder?” es particularmente ilustrativo) y si, se puede decir que salieron “perdiendo” en terminos de que Sarlo fue mas rapida para el retruque o que fueron muy descuidados por donde le discutian (“conmigo no, Barone”).
26.05.2011
11:29 pm
Sólo un hincha de equipo de la B pudo ver goleada en Sarlo vs. 678. Sarlo estuvo bien, ni mucho ni poco. Exageró su indignación, exageró lo que sabe de la BBC (se ve que no siguió la Guerra de Iraq por la BBC), exageró la impostura, exageró su ignorancia sobre lo que escriben los que ella dice leer en Pagina/12. Taman~o error decir que en P12 no se habla del INDEC: o miente cuando dice que lee P12 o exageró para ganar chicanas chiquitas.
Digo: fue una linda discusión, nada del otro mundo. Sólo los fanáticos o intencionados vieron goleadas y humillaciones. No pasó nada.
26.05.2011
11:41 pm
Esta es su nota??? está es su inteligente analogía?? esta es su reflexion frente a un posible crimen de lesa humanidad??? Coincido que Sarlo goleo el otro día…pero…no juega para su equipo…lo sabe???
27.05.2011
12:33 am
Casualmente un amigo kirchnerista decía el día anterior que para recibirla a Sarlo tenían que poner en 4-5-1, que un empate de local era buen resultado. No le hicieron caso. Decí que lo trajeron “al pulpo” Forster de marcador central, agarraba la pelota y la escondía mejor que Makélélé, imposible sacársela. Si no hubiera sido peor, si se soltaban mas Russo y Norita hubiera sido una catástrofe. “la matriz epistemológica de la tilinguería” del filósofo Mariottus fue suicida, ponerse a hacer jueguito en su propio campo, por Dios, y Barone, pobre, un manto de piedad. El que estuvo brillante fue Cabito.
27.05.2011
8:51 am
Comparar el debate con un partido de fútbol me parece infantil. Merece un análisis más serio.
27.05.2011
8:58 am
Sorprende la posición futbolera que todo el mundo aventura sobre el tema… Me cansé de leer por ahí que Sarlo ganó por goleada, que les dió una paliza etc, al margen de que no estoy de acuerdo. Ya deberíamos saber que de un debate así el que sale ganando es el espectador. Por lo visto al final, no son muy diferentes de lo que critican.
27.05.2011
9:15 am
Ahh Lucas además, en ese tweet no dice que los periodistas de La Nacion tienen prohibido hablar, dice que no dijeron nada… es distinto. Todo periodismo es militante. Tognetti calla lo que no le gusta al gobierno. La nación calla ( y a veces distorsiona) lo que no le gusta a la empresa (ej. Papel prensa).
27.05.2011
9:25 am
-Hay que hacer los ADN en condiciones de total y absoluta impacialidad judicial, cosa que no parece muy fácil en la Argentina del 2011.
- Es dificil suustraerse a un ganamos o perdimos, cuando te bombardean todo el santo día con un nosotros los buenos vs uds. los malos.
- Yo diria que Sarlo estuvo a su nivel, no les ganó. Pareció que perdieron los de 678 porque también estuvieron a su nivel de propagandistas políticos y no soportaron ni una rascadura de pintura.
-Lo que aqui viene ganado es la destrucción del otro. Nadie construye, el consenso es una mala palabra, se utiliza cualquier chicana de cortísimo plazo.
Asi no vamos para ningún lado. Y eso se nota.
27.05.2011
9:32 am
Muy buena la comparación Lucas. Y a los señores foristas, está claro que lo del otro día no fue una batalla ganada por un gladiador contra 100 guerreros, pero lo particular del caso es que por primera vez inviten (se le habrá escapado a la producción?) a alguien que pueda tener algún pensamiento distinto que los periodistas militantes de esa mesa.
27.05.2011
6:14 pm
Invitaron a un opositor, pero por las dudas le hicieron marca personal con siete oficialistas… ¿me pareció o estaban un poquito asustados los muchachos?
27.05.2011
10:11 am
Gabriel, Invitaron varias veces a opositores, pasa que no van… Es su derecho, es una lástima. De hecho los funcionarios del gobierno van a tn, canal 26, américa24 y que yo sepa todavía no se murió ninguno. Sería bueno que la imitaran a Sarlo, Las batallas (intelectuales) hay que darlas.
28.05.2011
11:38 am
Perfcto poe, iba a decir exactamente lo mismo.
27.05.2011
10:22 am
Coincido con la analogía, y con la idea general de que no sabés si sos bueno o malo hasta que le jugás a los que saben.
Ahora, con todísimo respeto, Lucas, soy cagatintas y se que en todos los medios hay situaciones en las que, en caso de pensar distinto, el periodista se calla. La diferencia es que en algún medio usan “militancia” y en otros autocensura. Pero en ningún medio te dejan publicar “lo que quieras”.
Un abrazo, te leo siempre
27.05.2011
10:26 am
sabias q en 1956 argentina le ganò 1 a 0 un amistoso a checoslovaquia con planteles similares a los de 1958?
http://www.taringa.net/posts/deportes/3737308/Todos-los-partidos-de-la-Seleccion-Argentina-_1950-1959_.html
27.05.2011
12:05 pm
Cualquier similitud con el control de las importaciones, es pura coincidencia.
http://www.youtube.com/watch?v=K7igD2MNcZ4&feature=related
27.05.2011
12:52 pm
tuviste que pedir permiso no??
01.06.2011
5:36 pm
jajajaja, muy bueno
27.05.2011
12:54 pm
Me gustó mucho la comparación. Más allá de triunfadores o perdedores me gustó el nivel del debate entre Forster y Sarlo. Los panelistas cotidianos hubieran hecho un buen papel si se dedicaban a servir café.
La presencia de Sarlo no fue un error. Me consta que Gvirtz ha invitado también a Jorge Asís sin éxito.
Párrafo aparte para Mariotto, su discurso me pareció excesivamente panfletario. La mención a Rodolfo Walsh fue absolutamente descolocada.
27.05.2011
1:19 pm
Cierto, Leo, para no hablar de “la matriz” que se menciona más arriba ni de lo “satisfacida” que estaba la reina. Nadie está obligado a hablar bien, pero si la jugás de periodista sí. Mariotto fue el Carrizo del equipo.
Muy bueno el post, Llach. Cada tanto mando un meil a 6,7,8 para que te invinten, esto ayuda!
Habiendo trabajado muy poquito en medios, nunca tuve una apretada para decir o no decir algo. Y nunca esuché (y aclaro que no veo el programa todos los días, pero supongo que hubiera circulado) a Barone (ex La Nación, ex Del Plata con Santo Biasatti), Galende (ex Canal 13), Oliwan (ex América), Russo (Página12, Del Plata) o quién sea decir “sí, a mí cuando publiqué tal nota me hicieron cambiar tal frase”. ¿Alguna vez dijeron algo así? ¿Está en Youtube (no es chicana, quiero verlo)?
27.05.2011
1:26 pm
como es la cosa, quien mira 678?? como puede tener tan poco rating? si los lectores de La Nazion se saben hasta la última palabra que se dice en ese programa, que raro no??
Sarlo, filosofa? de cuarta. con dos diarios tiene tono el arco politico je je
27.05.2011
2:39 pm
Si, capaz qe en este Blog permiten a uno decir lo que quieran. No se si en la editorial o incluso en una columna del diario; la prueba es que siempre dicen el mismo discurso. Y estoy seguro que no fue así en, por ej., el conocido caso de 3 poderes en el canal America, que los levantaron hablando y todo, los tipos exigiendo una explicacion…
Ahora, a todo esto, es notable ver que en algo coinciden Los Medios (Clarin y compania) y el “Periodismo Militante” (678 y compania): cuando se recuerda a la dictadura, el tema que SIEMPRE se repite es “Los Desaparecidos” (Menos el caso de Noble, sería too much). Si de algo estoy seguro de que la gente esta podrida es de escuchar sobre los desaparecidos. Podrian aflojarle un poco che… Digo yo, porque nadie toca temas grossos de porqué en los años de la dictadura, de 1976 a 1983, se sextuplicó la deuda externa, de 7 mil millones a 45 mil millones???????? ESO Es Grosso! y porque no se recalca que se uso muchisima plata del erario publico para beneficiar a unos pocos privados, mas encima de los grandes y “regresivos”, y que despues nadie se hiciera cargo??. Eso Es Grosso.
En serio, que alguien por favor le diga a las encuestadoras que el votante medio, el agente representativo, esta podrido de escuchar de los desaparecidos. y de Ernestina de Noble, quizas tambien.
27.05.2011
2:43 pm
Gracias por ser el único que, aunque sea en un blog personal, se animó a decir lo del ADN. A mí me hubiera gustado que La Nación aclare en alguna nota editorial que la opinión del diario es que la Sra de Noble no debe dilatar más el caso. Eso no es linea editorial: mientras no se lo haga, se está defendiendo la obstrucción a la Justicia. Va más allá de lo ideológico. No es defender al gobierno, es exigir que termine esta vergüenza de una vez por todas.
Y lo del 6 a 0, es parte de esta estrategia de utilizar un tema menor para caerle al gobierno como si hubiera perdido las elecciones. Agrandan una anécdota al nivel de una novela. El espíritu forista de esta semana me hace acordar mucho a aquellos días de Julio del 2009, cuando todos escribian el famoso “tic, tic, tic”. Sigo diciendo lo mismo que aquella vez: esperen hasta octubre.
27.05.2011
4:15 pm
Creo que el único que salió mal parado del debate fue Mariotto. Forster estuvo a la altura y el resto se mantuvo al margen.
De paso, dejo un aporte para el debate sobre el tema:
http://estructuradesequilibrada.blogspot.com/2011/05/sobre-el-debate-678-vs-sarlo.html
Saludos.
28.05.2011
4:33 pm
El problema es que Mariotto es la mayor autoridad de medios a nivel gubernamental, y sale mal parado???
31.05.2011
10:01 am
Los tipos se pavonean todo el tiempo diciendo que “el monopolio esto” el “monopolio aquello” (Se refieren a Clarin y La Nacion), cuando en realidad, el resultado aproximado es:
60% de medios afines al gobierno
40% No afines u opositores.
Si el 40% tiene mas aceptacion que el 60% por algo sera.
31.05.2011
2:35 pm
Lo importante es que aprendamos a debatir. A escucharnos los unos a los otros aunque no pensemos lo mismo. De eso se trata la democracia. De la posibilidad de sentir, pensar y poder expresarse en armonia con lo que uno es.
El programa fue muy bueno porque permitio eso.Y eso es lo que hay que rescatar.
01.06.2011
5:37 pm
Pero dejate de jodeeeer…. !!!!