Hablando de BRICs y NACAr

 

Un pequeño aviso de Copyright. Este sitio inventó hace 9 años el concepto humorístico de “NACAr”: Noruega-Australia-Canadá-Argentina, que incluso tiene su entrada en Wikipedia. La inclusión de Argentina era, por supuesto, aspiracional. Una opinión sobre cuál debería ser el faro del país: no países con escasos derechos humanos y/o altos índices de pobreza, como Brasil, Rusia, India o China (los BRIC); sino países que viven bien exportando recursos naturales (como Noruega, Australia y Canadá).

Bueno: resulta que ahora que el sciolismo se apropió del concepto. Enhorabuena:

La semana pasada, un grupo que trabaja con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, hizo llegar un documento que llamó la atención. “Sería bueno parecerse a Alemania, pero suena un poco utópico”, señalaron sus autores, en obvia alusión a la famosa frase de Cristina cuando llamaba a imitar al país de Angela Merkel. En otro párrafo, también parecen reprocharle a la Presidenta: “Se ha dicho que la Argentina debería acercarse a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Pero tienen otra característica muy marcada y pocas veces enfatizada. Son países con estructuras socioeconómicas fragmentadas y una distribución del ingreso muy inequitativa. Sin embargo, hay otros países a los que llaman NAC (Noruega, Australia y Canadá), que tienen una performance macroeconómica e industrial no tan deslumbrante como los BRICS, pero ocupan los primeros puestos en el índice de desarrollo humano. Para una economía que debe desarrollar tres monumentales fuentes de renta con el shale, la minería y el campo, el sendero adoptado por los NAC parece el más apropiado”.

  • Diego

    Tiene razón lo que dice la Wikipedia:

    It has been argued, though, that this classification is arbitrary, originated in the lunacy of an Argentinian historian and economist, Lucas LLach, who sees patterns everywhere as famous Nobel Prize-winner John Nash. Opposing NACAr to Bric has no sense as Bric is by no means a homogenous group economically speaking. Russia and Brazil share no characteristics of importance neither with China nor India. Not only that, Russia is less densely populated than Argentina or even Norway. Finally, Canada exports less natural resources than Russia or Brazil.

  • cascarudo

    Cuál es tu respuesta a los que argumentan que el modelo NACAr no puede darle trabajo al conurbano?