Comentá (30)

¿Lo harán de nuevo? La Wikipedia dice que:

La Unión Monetaria Latina (UML) fue creada en el siglo XIX en un intento por unificar varias divisas europeas en una sola moneda que pudiera ser utilizada en todos los estados miembro, en una época en la que la mayoría de monedas nacionales estaban aún compuestas de oro y plata. Se estableció en 1865 y se disolvió en 1927.

En 1865, Francia, Bélgica, Italia y Suiza se incorporan a la unión y se comprometen a cambiar sus divisas nacionales a un estándar de 4,5 gramos de plata o 0,290322 de oro (un ratio de 15,5 a 1) y hacerlas libremente intercambiables. Más tarde se unirían España y Grecia en 1868, y Rumanía, Austria, Bulgaria, Venezuela, Serbia, Montenegro y San Marino en 1889.

Siempre ahí, che, con el “…y Grecia” como apellido, como si fueran Moreno y Fabianesi. Qué mal los tratan. La UML no era estrictamente una unión monetaria: cada país acuñaba monedas con su propio nombre (franco, peseta, lira) pero esas monedas eran iguales en contenido y calidad metálica. España se unió, pero mejor no, mejor no se unió.

Largos párrafos de un Word bastante didáctico en Interné, posiblemente el trabajo de algún estudiante:

La historia de la peseta se inicia con el Decreto Ley de 19 de octubre de 1868, que la creó como elemento visible de una reforma monetaria llevada a cabo por nuestras autoridades económicas. Dicha reforma pretendía, por un lado, diseñar para nuestro país un patrón bimetálico oro-plata y, por otro, la incorporación española al marco institucional de la Unión Monetaria Latina, lo cual implicaba alinear nuestro sistema monetario con el de otros países europeos que, como Francia, contaban con sistemas bimetalistas y habían creado uniones monetarias con el fin de resolver problemas comunes referidos a la cotización de sus monedas. [...]

Por lo que respecta a la peseta en particular, que nunca llegó finalmente a incorporarse a la Unión Monetaria Latina, los desequilibrios de la economía española, tanto en el ámbito interno como externo, se tradujeron en una pérdida de reservas que contribuyó a que en 1883 se suspendiera definitivamente la convertibilidad oro del papel moneda, quedando el sistema monetario español constituido por billetes y monedas de plata, ambos elementos con un valor legal superior a su valor “real”. Ello situaba a nuestro país en un sistema de carácter fiduciario, en el que el valor de la moneda fluctuaría en los mercados dependiendo de la evolución de los indicadores económicos nacionales en relación con los de otros países. La existencia de un tipo de cambio flexible para la peseta a partir de los primeros ochenta colocó a nuestro signo monetario en una posición heterodoxa -aunque no fue la única moneda que fluctuó- con respecto al contexto internacional dominante, en el que los tipos de cambio eran fijos como consecuencia de la adopción por parte de los principales países, desde los años setenta del siglo XIX, del régimen de patrón oro [...]

Así, nuestra divisa, después de un período inicial posterior a su creación en el que intentó mantenerse dentro de la ortodoxia de un patrón bimetálico, lo abandonó en 1883, comenzando a fluctuar frente a las más importantes divisas que permanecieron en el marco institucional del patrón oro. De esta forma, las autoridades monetarias españolas optan durante este período por situarse al margen del contexto institucional monetario dominante, pero no es menos cierto que actúan en muchas ocasiones como si pertenecieran al mismo, ya que intentan mantener la cotización de la peseta dentro de unos márgenes más o menos estrechos con el fin de que nuestra divisa no evolucione por senderos de excesiva heterodoxia, procurando que las magnitudes monetarias no crecieran por encima de lo deseable. Si bien es cierto que a finales del siglo XIX, como consecuencia de la expansión fiduciaria y la inflación debidas a la financiación de las guerras coloniales y de las tensiones especulativas de ella derivadas, nuestra divisa se deprecia de forma importante, no lo es menos que hasta ese momento el tipo de cambio nominal de la peseta mantiene un tono de relativa estabilidad.

Claro que esta vez sería distinto: no sólo salirse de un acuerdo monetario internacional con tipos de cambio fijos sino de crear una nueva moneda, al estilo Rodríguez Saá. El camino lógico sería, claro, el Euro Español. El modelo de salida es el de la libra australiana, que formaba parte de la Unión Monetaria geográficamente más diversa de la historia universal. De la Wikipedia en inglés porque me da fiaca traducir:

From the latter half of the nineteenth century until the outbreak of the first world war, a monetary union, based on the British gold sovereign existed in a part of the British Empire. This sterling part of the British Empire mainly consisted of Australia, New Zealand, the British Islands in the Pacific, British Southern Africa, British West Africa, The British West Indies, Gibraltar, Malta, and the South Atlantic territories [...]

During the period of the monetary union, a standard issue of sterling coinage, minted at the Royal Mint at Tower Hill London circulated in the United Kingdom, Australia and its dependencies such as Papua New Guinea, New Zealand and its dependencies such as Western Samoa, as well as in Fiji and the British Western Pacific Territories. As regards the paper money, banknotes were issued by banks in England, Scotland, Ireland, Australia, and New Zealand.

In the year 1910, Australia introduced its own coinage in the likeness of the sterling coinage. It was much the same as the United Kingdom coinage, differing mainly in the distinctive Australian symbols on the reverse [...] This action by Australia in issuing its own national variety of the sterling coinage had no practical effect on the monetary union as such. [...] With the suspension of gold coin payouts on the outbreak of the first world war, the binding factor was removed and the paper money in the respective territories became unanchored and hence free to float apart…

Es decir: crearon su propia moneda, a la par con la libra, y en un momento tuvieron que abandonar el tipo fijo. España tiene dos opciones horribles: pasarse quince años de depresión económica para resolver estos problemas, o empezar a emitir el Euro Español (sin ningún cambio en los precios ni los salarios nominales en euros) y pasarse –como nosotros en 2002– quince meses horribles y luego disfrutar el placer de flotar, flotar. Incluso, como la economía española iría mejor que la europea, en algún momento el euro español podría volver al uno a uno. Eso sí: si llega ese punto, no se tienten otra vez.

PD: me avisan que Roubini y otros se suman a mi propuesta.

Posts relacionados:

• También en Argentina ganó la derecha
• ¿Deberían votar los niños?
• Un asesor a la derecha
• Alucinaciones ferroviaras del populismo

---