
¿Dijo Vargas Llosa que la Argentina está desapareciendo? ¡Qué mal gusto! Casi peor que el de Boudou.
Ah, no, dijo algo bastante distinto:
Además, el escritor peruano dijo que “basta oírla hablar” a la jefa del Estado “para saber lo que es el populismo y la demagogia”, al tiempo que consideró que “la Argentina está desapareciendo” como ejemplo a seguir en el “campo político de América latina”.
Ah, “desapareciendo como ejemplo”. Don Mario dijo en un mal castellano que la Argentina ha dejado de ser un ejemplo para América Latina, algo que sabemos de memoria. No news here buddy.
Hay tres tipos de mentiras: (i) pequeñas, (ii) grandes y (iii) bajadas de titulares periodísticos.
12.10.2010
10:25 am
La edición impresa publicó alguna fe de erratas?
12.10.2010
11:19 am
Yo la verdad me pregunto como los Premios Nobel tienen tanto prestigio siendo que algunos son tan obviamente politicos. Y no me refiero al de 2009 de Obama. Ehh chequearon que en 1939 Hitler era candidato al premio nobel de la paz!!!???
12.10.2010
12:24 pm
chapeau Lucas!
despues podemos mirar los detalles. que es populismo?
o el mismo hecho que siendo un premio nobel en literatura, le den un carnet para hablar de qualsiasi cosa. si lo dijo un nobel, es asi–vieron que debajo del titulo esta la ineludible y autorizante referencia. No se averguenzan un poco? Seguramente sigue siendo efectivo… y por lo tanto lo seguiran haciendo. despues de leer el articulo, me fui a ver showmatch.
12.10.2010
12:52 pm
Mario Vargas LLosa viene hablando de la Argentina desde siempre, no es novedad que no la traga a Cristina, ahora sale porque es un Nobel y lo unico que les faltaba a los K es pelearse tambien con un Nobel.
12.10.2010
1:55 pm
Doble elogio Lucas: Primero por advertir el subtitulo mentiroso de la nota. Segundo por hacerselo notar al diario que te banca.
12.10.2010
7:02 pm
Lucas, realmente genial el post, te felicito. Ojalá todos los periodistas y ni hablar de los miembros de este mundo demente que es la blogósfera tuvieran tu lucidez y tu desenfado.
Lo de La Nación es pavoro, al menos en este punto. También fue grave cuando no pusieron como noticia del día el discurso de Cristina sino un pedorro comunicado de Adepa.
De todos modos, considero más grave, esencialmente más grave, la manipulación de información estatal o paraestatal (678, FPT, Página/12) que la de los medios privados.
12.10.2010
10:50 pm
Bravo y valiente. Todología nobelera que corre de parte del que publica, y antes editó
14.10.2010
5:25 am
…te van a suspender el Blog…
22.10.2010
12:58 pm
Qué huevada! Ni el título es engañoso ni nada.
¿Valentía? Valentía es otra cosa.
ABC del periodista: hacer un título atractivo para que la nota sea leída.