Es el momento de la nueva política
En el año 2002, Duhalde elegía entre De la Sota y Kirchner. (Se equivocó, pensará él en este momento). Alfonsín era un apellido de un pasado brumoso. Diez años después, los protagonistas políticos de la semana son De la Sota (ganador en Córdoba y “con proyección nacional”) y los tres principales contendientes en las primarias del 14 de agosto: Kirchner (mujer de), Alfonsín (hijo de) y Duhalde.
Un país extraño este en el que en la fuerza más moderna, la que más quiere parecerse a lo que pasa en otros países –y copia de otras ciudades bicisendas, metrobuses, guardias urbanas– cuenta con la simpatía de la mayoría de los conservadores.
Posts relacionados:
Pamela, qué pan dulce
Clama el viento y ruge el mar- Un gobierno sutilmente homófobo
Mao Tse Tung en los comentarios de La Nación
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
08.08.2011
9:23 am
Será que mas allá del cotillón la fuerza más moderna atrasa 20 años?
08.08.2011
9:29 am
Jaaaaaaaaaaaaa…..Muy bueno.
Te dejo algo: http://teoria-economica.blogspot.com/2011/08/la-marcha-de-la-bronca.html
08.08.2011
10:18 am
¿Moderna o inmadura?
08.08.2011
12:02 pm
Jo ,tener que elegir entre D,A,la K y M….estamos condenados….. al fracaso.
08.08.2011
2:21 pm
Es como que la dirigencia política argentina está en stand by desde hace unos 30 años…
08.08.2011
5:02 pm
Por supuesto, todo el problema es de la dirigencia política. Los votantes no tenemos nada que ver.
08.08.2011
6:39 pm
Por supuesto. El votante elige dentro de una oferta electoral.¿Vos pensás, por ejemplo, que Sudáfrica pasó del apartheid a ser una democracia bastante consolidada sin desangrarse en una guerra civil porque los zulúes son mucho más lucidos que los habitantes del conurbano bonaerense o porque su dirigencia es muchísimo más racional que la nuestra?
08.08.2011
8:08 pm
Te cagaron, gandhiano.
09.08.2011
5:13 pm
Mal hablado, y encima equivocado. Por favor lean algo de la historia de Sudáfrica y de las décadas que Mandela pasó en la cárcel, mientras se organizaban acciones bélicas de ambas partes, antes de seguir diciendo idioteces sobre un tema que desconocen.
Además de racistas al cohete. Si comparás los zulues con los habitantes del conurbano bonaerense es de presumir que eso deja a los boers en posición de raza superior que arregló todo. Vayan a leer Mein Kampf, que debe ser su libro preferido.
10.08.2011
9:15 am
¿Puedo ser malhablado? Los cagaste, gandhiano.
10.08.2011
1:54 pm
gandhiano, aunque sos un tipo inteligente, tu respuesta es muy pobre. Parece como si en vez de un intercambio honesto de opiniones preferís chicanear para que te aplauda la tribuna (que generalmente se conforma con cualquiera y es mal hablada)
10.08.2011
9:16 am
Bueno, Lucas, se nota que estás lejos y no has podido ver los afiches de Victoria Donda prometiendo legalizarla y mostrando las tetas. Con nuevos dirigentes así… Me quedo con el gallego de la Sota.
10.08.2011
5:31 pm
Me gusta eso de intercambio honesto de opiniones. No imagino uno deshonesto. No me interesan las chicanas, si hablar de lo que se conoce. En cuanto a las tribunas, pareciera que las dos tienen el mismo vocabulario y no tenés porque endosarme a mí lo que también hacen tus simpatizantes.
Sobre el tema en concreto, la dirigencia de un país surge de su propia población, salvo en caso de invasión (o en golpes militares, aunque en ese caso también se trata en general de población autóctona). El fracaso de la dirigencia electa expresa en última instancia la inexistencia de líderes aptos entre la población y/o la incapacidad de la población para identificarlos. Simplemente.
11.08.2011
9:43 am
Ahora podemos estar más o menos de acuerdo ,por lo menos es un punto de partida….”El fracaso de la dirigencia electa expresa en última instancia la inexistencia de líderes aptos entre la población y/o la incapacidad de la población para identificarlos”.
O digamos mejor este sistema no funciona, como ya dije varias veces y no me dan bola una cosa es la democracia liberal donde se respetan per se los derechos inalienables individuales de Vida , Libertad y Propiedad Privada( en cuyo caso no es necesario ni imprescindible votar obligatoriamente) y otra la democracia social donde se llega a un art 14 bis por ejemplo (votando obligatoriamente o no)…
11.08.2011
9:47 am
Pero el tema es que una democracia liberal SIEMPRE deriva en una democracia social…Camino de Servidumbre lo llama Hayek.