¿Cree Artemio López en sus encuestas?
Le clavamos este comment:
Otra apuesta Artemio, y en esta te ofrezco 2 a 1 a tu favor: yo digo que en la mayoría de las encuestas sobre las elecciones de 2011 le errás por el lado oficialista, o sea sobreestimás los votos del candidato oficial; y vos decís que no. Si le errás por arriba y por abajo en la misma cantidad de elecciones, la ganás vos. Y es 2 a 1, eh, entonces racionalmente deberías apostar, ya que las chances –si confiás en tus encuestas– son 50% y 50%.
A ver si se cree a sí mismo o no. El monto es el que él mismo elija, de todos modos no creo que tenga incentivos a manipular contra el gobierno.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
05.02.2011
1:03 pm
Te referís a las encuestas de la elección a presidente provincia por provincia? En tal caso con todo gusto banco el porcentaje que Artemio disponga de su apuesta. Si es para las candiaturas distritales, ni loco porque ahí Artemio es un jugador en todos los sentidos del término.
05.02.2011
1:14 pm
Despues de aquel 28J, los que creen en las encuestas de AL son los mismos que creen en los Reyes Magos y el raton Perez. Por lo menos Otaegui, otro vendedor de ilusiones, tuvo la dignidad de exiliarse en Ecuador.
05.02.2011
1:36 pm
O hagámosla fácil: Si no recuerdo mal, hace un tiempo vos le quisiste apostar a Artemio que Cristina no llegaba al 45% en primera vuelta. Yo te apostaría simplemente que Cristina gana en primera. Partamos la diferencia: Te apuesto que Cristina supera el 42,5% en primera.
05.02.2011
1:45 pm
Es que del otro lado no hay nada hermano…no votar al oficialismo hoy sería caer en un suicidio en solo pocos meses. Creo que la gente ya lo sabe pese a algunos nostálgicos de la nada.
05.02.2011
1:51 pm
Hablando de manipular contra el gobierno, creo entender tu obsesión por el tema inflacionario, si hubiera que seleccionar tres megaobjetivos económicos, yo creo que serían (supongo estarás de acuerdo):
1. Crecimiento Económico (Mas Bs. y Ss. disponibles)
2. Distribución equitativa del ingreso (que más gente pueda acceder a esos Bs. y Ss. de 1.)
3. Estabilidad de precios (para que el dinero cumpla todas su funciones y 1. y 2. no sean ilusorios)
Como con 1 y 2 no le podes pegar al gobierno, optás por 3.
El tema es que tus modelos y explicaciones le otorgan unicamente responsabilidad al gobierno (incluyo al BCRA) en la inflación, y, si hay otro responsable, son los sindicatos (A y B de tu modelo de hace unos días), pero nunca. jamás, los empresarios y los especuladores.
Tu propuesta de pesos fuertes es otro ejemplo, sirve para los que invierten o atesoran conserven su valor, pero no propones que los salarios se paguen en “pesos fuertes”.
Quzás, Artemio López manipule a favor del gobierno, en todo caso, para eso le pagan. Pero, seguro, vos manipulas contra el gobierno y los trabajadores, ¿para eso te pagan?
05.02.2011
1:57 pm
Barban, tomo. Pero no todo lo que había apostado con Artemio eh, algo con más onda — botella con contenido a elección del ganador?
05.02.2011
2:11 pm
Vale la pena estar hablando de un tipo que utiliza su conocimiento EN FAVOR DE ALGUIEN QUE PAGA CON NUESTRO IMPUESTOS….????
05.02.2011
3:02 pm
Lucas, concuerdo con vos. Artemio no se cree ni el mismo. Sin embargo, te diria que tengas cuidado con proponer la apuesta…sobre todo si es sobre varias elecciones. Te empoma con probabilidad 1 por la Teorìa de la Ruina del Jugador. jejeje La banca de Artemio es el fisco nacional!
05.02.2011
5:05 pm
Artemio es el Victor Hugo y el Gvirtz de las encuestas KKK!!!…
05.02.2011
6:31 pm
Artemio no puede creer en sus encuentas porque las inventa
05.02.2011
6:57 pm
Nada nuevo…todas las elecciones le erro y mucho.Digo yo…entonces porque el gobierno lo contrata.<otra cosa…no les parece mucho que Cristina tenga un 45 %humm, me parece que son boleta…Con encuestas y todo.
05.02.2011
7:11 pm
¿Qué seriedad puede tener una encuesta cuando no se sabe quienes son los candidatos? ¿O eso no importa? Entonces, si la cosa es así, ¿las elecciones es este país se ganan simplemente por inercia…?
05.02.2011
7:16 pm
Lucas – Hecho! Si yo gano quiero una de litro de Gentleman Jack (la versión de culto del Jack Daniels) que se consigue por unos $A 200 y chirolas.
05.02.2011
7:44 pm
Yo algún gin a confirmar. Slds.
06.02.2011
12:43 am
Perdon el off topic, pero el editorial de LN de hoy en defensa del trabajo esclavo es vergonzoso
06.02.2011
9:57 am
no es confiable cuando es aprte interesada y cobra por su tarea no es creible la mentira tiene pats cortas
06.02.2011
10:42 am
Yo no creo que nadie pueda parar la inflación sin que se devalúe el dólar, y cierren las fábricas.
Por eso creo que gane quien gane, vamos a seguir en la misma económicamente.
Y por eso prefiero que se vayan los K. Y que le expliquen a la Justicia unas cuantas cosas raras que han pasado.
06.02.2011
3:33 pm
Pollo estas equivocado con los pesos fuertes porque los sueldos deberian subir no solo por la inflacion sino por los incrementos en la productividad la desventaja de tener una inflacion como la de hoy en dia es que los aumentos de sueldo se miden por el aumento de la inflacion pasada mas algo que no necesariamente es un incremento de la productividad ergo: si sube mas los sueldos que el incremento de productividad se traslada a costo, si suben menos los sueldos ganancia de los productores ahora la pregunta es vos crees que los sueldos estan subiendo arriba de la inflacion con los incrementos en productividad por sector o en realidad no?? Segundo el peso fuerte no tendria este incremento en las productividades solo se mantendria el valor real se recuperaria los ahorrista a la vez que con el equivalente de esos pesos fuertes se podria estimular un mercado de largo plazo para las empresas cosa que teniamos antes con las afjp que lo unica dos cosas cuestionables eran las comisiones y los mecanismos de eleccion en la cartera si se hubiesen regulado esas dos cosas no tendriamos que negociar con todos el mundo nuestra deuda para obtener tasas de interes a nivel de las internacionales a niveles mas bajos porque como quisieron haceer durante tantos años cada gobierno a su modo un mercado de largo plazo y no de corto plazo en el caso de los prestamos. Otra cuestion si existiera realmente una redistribucion de la riqueza cual es el objetivo de alterar los indices de precios, sobreestimar el pib real a traves de no publicar el deflactor del pbi por ende no sabemos realmente cuanto estamos produciendo lo que en realidad va a generar como ya ahora dos corrientes una que dice que hubo redistribucion y otra que no? la verdad nunca podra ser satisfecha o tal vez si con un revisionismo pero ya sera demasiado tarde ya se habra creado el mito… Asi funciona la historia en la Argentina, funciona de mitos tras mitos y falta de seriedad y responsabilidad institucional de los gobernantes e indirectamente de nosotros..
06.02.2011
7:07 pm
Me acuerdo como si fuera ayer, el año de las candidaturas testimoniales, que hasta pasadas las 6:00pm seguía poniendo a “Pierre Nodoyuna” como ganador por robo en Provincia de BA. Un ladron de gallinas…
07.02.2011
9:04 am
Si Artemio me dice que va a llover, salgo en bermudas y ojotas. A Artemio no le creo la cara. Lo veo y es como ver a Pinocho. Con perdón de Pinocho.
07.02.2011
9:28 am
http://www.on24.com.ar/nota.aspx?idNot=42601&utm_source=notanewsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=lecturanewsletter
En Santa Fe, Krusty el Payaso, digo Agustin Rossi, tiene al parecer 3.00% de chances de ser Gobernador. Con esa imagen positiva el Kirchnerismo tiene muchas chances de ganar la Copa de Madera que se juega en La Rural
07.02.2011
9:40 am
Pollo, lamentable tu comentario. Por favor, Kirchneristas cambien el libreto muchachos!
Con 1 y 2 le podes pegar y mucho al gobierno:
Una de las causas de 3 es que 1 es insuficiente. Hay inflacion por que no se produce la suficiente cantidad de bienes como para aguantar la demanda creciente. Si 1 es el aumento del PBI, hay que saber que una parte de este se debe a 3. Y que 1 no es el PBN (sacando importaciones y transacciones a ciudadanos del exterior). Lo que significa, que “mas bienes y servicios” no implica mayor produccion nacional, mas empleo ni mas productividad de este. El dato que nos refriegan desde el “ejercito nacional y populaar” siempre es el aumento del PBI. No tengo idea por que no exhiben el PBN, si el pais crece tanto.
O sea, 1 aumenta por que la demanda es creciente (pero no importa por qué es mas creciente). No por que haya un aumento genuino del ahorro la inversion, por ende produccion y empleo. Si no, por que hay 3 y el publico no puede hacer otra cosa que consumir bienes durables.
No puede haber 2 con 3 al mismo tiempo. Si no, decile a los del gobierno, que tienen que aumentar las AUH un 30% por año. Esa politica “de igualdad” te dura 6 meses. La igualdad “estatica” puede ser la mejor del mundo. Pero con 3, es cuestion de tiempo que volvamos a epocas repudiables anteriores
Por mas que Lucas “solo le pueda pegar con 3″ al gobierno, con eso alcanza para decir que la politica economica es patetica. Se va a poner complicado salir de este problema si no se hace algo ahora mismo
07.02.2011
11:27 am
Guiller, cuando ha aumentado la productividad, no se han aumentado los sueldos en consecuencia, eso pasaría si hubiera mercados competitivos en los cuales la retribución de los factores productivos fuera igual al valor de su productividad marginal, cosa que, no ocurre.
Nicolas, no soy “kirchnerista”, y si hay que pegarle a este gobierno, alcanza con Moreno, De Vido, mantener una estructura impositiva regresiva, etc.
Por otra parte, la AUH incorporó nuevos consumidores a muchos mercados, con lo que, aún cuando la inflación los perjudica siempre consumir, será para ellos mejor que no consumir, sí, es una política de corto plazo, de emergencia.
En el largo plazo, estamos todos muertos.
Si salir de “este problema” implica concentrar mas el ingreso en poco, perjudicar a trabajadores y desocupado, condenar a niños a la desnutrición y el analfabetismo, prefiero la enfermedad al remedio.
07.02.2011
12:56 pm
No me dejen afuera, hay free lunch electoral?? Voy con Lucas, Barban t bancas otro con la misma apuesta??
42,5% en primera??, ta crazy Macaya???? ese numero solo podria alcanzarlo Danielito !!!
07.02.2011
1:34 pm
Pollo, el tema con la AUH es el siguiente:
No estoy en contra de tal politica. Si estoy en contra de que el aumento anual de dicha asignacion sea del 10% o 15% (adecuandose a cifras del INDEC) cuando la inflacion en alimentos y bebidas es de aprox. 40% (por que seamos sinceros: alguien que de percibir $0 pasa a percibir $210 x el numero de hijos (5 maximo) no gasta su dinero en otra cosa que no sea alimentos y bebidas).. Tenes un 30% de diferencial negativo entre el aumento de la asignacion y la inflacion (25% en el mejor de los casos). O sea: estoy en contra de que se prometa algo y sea cumplido a medias (o sea: de “emergencia”). En este pais todo es “a medias” y las cosas salen para el tujes. También tenemos argies “conformistas” que prefieren “algo” y no “todo”.
En 3 años, la AUH es como cobrar nada, a valores de 2011. 3 años no es largo plazo (si ya se: “en este pais 1 mes es largo plazo”). A lo sumo es mediano.
Conclusion: la AUH es una mentira del gobierno para captar votos. El gobierno no puede aplicar esta politica correctamente (sincerar INDEC e indexar correctamente a los beneficiados). Si Nestor en su momento hubiese tenido los votos suficientes, no me extrañaria que hoy las AUH no existan.
Otra cosa: la economia esta cada vez mas concentrada que antes. 1) la devaluacion de 2002 (la politica salvadora de los peronchos) no hjizo otra cosa que concentrar la economia. La devalueta contempla una transferencia de los trabajadores hacia el sector empresario.
Otra cosa: te olvidas de que el “problema” que ocasiona la inflacion justamente perjudica al trabajador y a largo plazo, termina por crear desempleo (por que a la larga “todos estamos muertos” pero el Ahorro y la Inversion tambien).
Como sigamos pensando en salvar las papas hoy para ya ver lo que vamos a hacer mañana, vamos a tener crisis asegurada en algun momento
07.02.2011
2:05 pm
“En el largo plazo todos estaremos muertos”
Keynes
Frase pedorra si la hay…
07.02.2011
6:09 pm
todo bien pero no pudieron ni con Def. y Justicia de local …
13.04.2011
10:49 am
Artemio no es ningún zonzo. Se debe estar llenando de guita con este gobierno fabricando encuestas para hacerles creer que ya ganaron. Yo pienso que ella es inteligente y si se da cuenta que no gana en primera vuelta, no se presenta.
23.04.2011
5:46 pm
Qué pobre gente son todos! Mientras él hace, ustedes se la pasan chismoseando aquí, como viejas de barrio: ninguno le llega a la suela del zapato de artemio, manga de giles!