Contra Cristina, ¿polarizar o no?
Está de moda el tema, hoy en la mesa del almuerzo, esta noche en el programa de Juan Radonjic.
¿Es posible una Gran Coalición para enfrentar al kirchnerismo en octubre? ¿Le conviene a la oposición?
No, y creo que no, respectivamente.
No creo que sea posible porque las dos alternativas principales al kirchnerismo (Macri, UCR) tienen suficiente fuerza como para creer que pueden encabezar la fórmula. Y esto no es Inglaterra: el presidente es todo, lo demás no es nada. Además, el sacrificio estomacal que tendrían que hacer algunos de los miembros de esa coalición sería posiblemente intolerable. En la oposición, cada uno es amigo de su vecino a izquierda y derecha, pero la propiedad transitiva no se cumple. Macri puede ser amigo de Michetti, Michetti de Carrió y Carrió de Alfonsín, pero Alfonsín no es amigo de Macri. ¿Hay alguna figura tolerable por todos? Quizás, el radicalismo no socialdemócrata (Sanz, Cobos); pero en todo caso subsiste el primer argumento: es difícil que alguien sacrifique una posibilidad escasa de ser presidente en nombre de la posibilidad no tan remota de que lo sea un no kirchnerista con quien tenés poco que ver.
En todo caso, suspendamos por un segundo la incredulidad y supongamos que esa coalición fuera posible. Digamos, una fórmula Macri-Cobos, Sanz-Solá o Alfonsín-Michetti, siempre con de Narváez a gobernador en la provincia. ¿Subirían las posibilidades de derrotar al kirchnerismo? No estoy seguro. Claro que cualquiera de esas fórmulas –bien apoyada por ambas estructuras– sacaría más que cada una de las fórmulas macrista y radical si ambas compitieran. Pero también creo que sacaría menos que la suma de las fórmulas PRO-Federalista y radical-socialista yendo por separado: muchos radicales y filo socialistas no votarían a Macri-Cobos; muchos peronistas anti-K no votarían a Alfonsín-Michetti. Quizás una con Sanz tendría un mayor potencial, aunque incierto.
La ventaja de la Gran Coalición sería mejorar las chances de que la oposición superara al oficialismo o se acercara a menos de diez puntos, lo cual forzaría una segunda vuelta, definida con los votos de terceras y cuartas fuerzas (posiblemente Solanas; quizás Carrió, que no tendría ganas de estar en una coalición con Duhalde adentro y sin lugar relevante para ella). La desventaja es que los desencantados con la fórmula de la Gran Coalición podrían votar a nadie o en blanco, aumentando las chances de que el gobierno llegara al umbral necesario de 45%, que se cuenta solamente por los votos positivos.
Incluso: suena raro, pero hay gente que podría votar a Cristina con un menú restringido de la oposición. Macri atrae algo de voto popular que, sin Macri en el menú, podría ir a Cristina; pero con Macri en la fórmula de la Gran Coalición, radicales filo K podrían sucumbir a los cantos del seissieteochismo — multiplicar, es la tarea, es la tarea.
Hay, entonces, costos y beneficios de una Gran Coalición. Si reemplazás en la lista el chocolate y el dulce de leche por dulce de leche granizado, el dulce de leche granizado será un boom, pero también va a haber más pedidos por crema americana (sorprendentemente, el helado más elegido por los argentinos). Y acá la pelea de la oposición es contra la crema americana.
Muy lindo todo, pero el razonamiento anterior difícilmente resiste la siguiente pregunta:
“Si creés que la oposición tiene alguna chance de ganar un ballotage, esa fórmula que imaginás competitiva en un ballotage, ¿no debería ser competitiva también en una primera vuelta? Si fuera así, ¿no conviene que se presente directamente en la primera vuelta, para asegurar la segunda? Puesto de otro modo: ¿Tiene sentido un amplio menú opositor para restar todos los votos posibles al kirchnerismo en primera vuelta, bajo el supuesto de que con menos opciones hay más votos oficialistas, todo ello para lograr un ballotage en el que, efectivamente, habrá solamente una opción opositora y en el que –si es cierto el razonamiento anterior– se recreará el escenario que pretendías evitar con la dispersión opositora?”
Paso a paso. Si se entra en el mundo del ballotage, es otra cosa. Se encienden pasiones insospechadas y hay que hacer de vuelta todas las cuentas.
Posts relacionados:
Escribí tu comentario
Lucas Llach
Rosarino, soñó con ser futbolista profesional pero padeció el destino de ser economista. Sus intereses giran en torno a la economía, la historia económica y las políticas públicas. Sobre esos temas enseña en la Universidad Torcuato Di Tella
22.03.2011
12:55 am
Creo que el razonamiento es lógico y acertado.
Quiero agregar a lo que exponés que una Coalición Opositora tendría que tener, necesariamente, al anticristinismo como plataforma. Y es demasiado poco como oferta electoral. Además el clima de 2008/2009 ya se disipó, aunque los sectores más conservadores y liberales sigan hablando de antikirchnerismo.
El problema del rejunte opositor está en su origen y no tanto en lo que puedan hacer a futuro: se constituyeron para reemplazar al kirchnerismo antes de tiempo, se plegaron a la prédica republicano-institucionalista de los medios y no construyeron una alternativa post-K sino que boquearon -cebados por el clima de fin de época y “deposición del regimen”- que lo que iban a hacer era dar marcha atrás con todo lo que hizo esta “anomalía” del sistema.
Saludos.
22.03.2011
12:58 am
Hay que ser realistas: ganar la elección presidencial es lo de menos, lo complicado es la gobernabilidad.
Por otra parte los ciclos de la economía han golpeado duramente al radicalismo (principal fuerza opositora de alcance nacional y con visos de gobernar algo).
Por lo tanto la única posibilidad para la “oposición” (no los peronistas reciclados o paracaideistas como Macri) es esparar qie una crisis tipo 2001 se lleve puestos a la mayor cantidad de payasos posible.
De lo contrario, luego de un muy pequeño interregno, volveran los peronistas con más furia e ífulas autoritarias.
22.03.2011
1:00 am
Creo que los referentes de (Alfonsín, Carrió, Macri, Duhalde, Solanas, Cobos, Reutemann) deberían ungir a dos duplas no de AllStars, pero sí de Pippens y Worthys. Una más de centroizquierda y otra más de centroderecha. Deberían elegir a 4 personas de baja imagen negativa, con potencial hacia arriba. Vamos, con Clarín y LaNación subidos al carro, no puede ser tan difícil. Las dos duplas deben ser apoyadas por TODOS los referentes. No es difícil, hay que saber entender que algunos no van a poder ser presidentes jamás. Y otros que sí, deberán resignarlo para que los que no, lo acepten. Los referentes podrían ir todos al senado o al gabinete. Lo dijo López Murphy: “no hay nada más importante que sacar al kirchnerismo del Gobierno”.
22.03.2011
1:24 am
Para mi habría que hacer un referéndum para ver si conservamos el sistema republicano o directamente la nombramos Reina a Cristina y nos dejamos de joder con la política. Por lo que se ve en estos días “el modelo” se reduce a la persona CFK vestida de negro, como paraguas de una caterva de patanes.
22.03.2011
1:49 am
Tengo la receta para que algo así funcione. Debería comenzar por una fórmula de amplio espectro; Macri-Solanas, por ejemplo. Apoyados por todos los demás, a cambio del compromiso (firmado ante escribano público) de que a los 3 meses renuncia Macri, y asume Pino; que a los 3 meses renuncia, y asume, digamos, Alfonsín (convenientemente ubicado como Pte. del Senado, de antemano). Y así; cada cual ocupa el correspondiente puesto según la cadena de sucesión: Sanz, Rodríguez Saa, Cobos, Das Neves, Binner, Duhalde, Altamira, etc. etc., hasta que le toque el turno a la Dra. Carrió, la cual anunciará el apocalipsis –y así podrán asegurarse que nunca más haya un kirchnerista en La Rosada.
22.03.2011
3:01 am
Me gustaría ver el análisis de los posibles hipotéticos gobiernos de las bolsas de gatos que estas armando…
EL problema del ARGENTINO MEDIO, no es el KIRCHNERISMO, es LA OPOSICIÓN..
Cipaya, incapaz de articular una alternativa seria, carente total de ideas, lame encuestas, esclava de las dádivas de los medios para medir un puntito… así les va….
El kirchnerismo hoy es el MAL MENOR..
Dan pena y bronca…
22.03.2011
6:41 am
Me parece bastante acertado el análisis. Si no hay ninguna coalición los K no deben de estar lejos de llegar al 40% que es lo que buscan, y la situación es similar al 2007.
Macri ni debería presentarse y que se presente a la reelección.
Radicales filo K? Puede haber pues suelen ser bastantes demagogos también, pero creo que cualquiera de los 3 precandidatos son potables para los radicales cualquiera sea su tendencia.
El problema está en el peronismo. Si van separados es posibles que ni unos ni otros ganen, entonces están en una disyuntiva. Duhalde prefiere perder a que gane K pero no sé si muchos están dispuestos a eso.
Lilita pondrá los pies sobre la tierra (espero) y en vez de andar por el país de ensueño deberá embarrarse los pies en el país posible.
En todo caso y por más sapos que tengan que tragar hay una prioridad que es la peor opción y que gane Cristina, entonces se creerán en el éxtasis de una “revolución”, Cristina eterna, Néstor “Che” Kirchner santificado. La muestra del Palais de Glace, un porotito.
No es mala Sanz, Solá aunque este último es bastante histeriquito.
22.03.2011
6:47 am
Interesante lo de Ramiro (3) y lo dicho por LM. Para complementar la idea dijo que “los peligros de que gane Cristina son muchos mayores a los inconvenientes que genera una coalición amplia (por más sapos que haya que tragar)”.
También creo que la fórmula debe estar integrada por personajes que no generen rechazo. Pues se da por sentado que un ballotage lo gana la oposición, pero a esta altura no estoy tan seguro. Por tanto Duhalde, Lilita, Macri abstenerse.
22.03.2011
7:04 am
Para que estamos hablando de coaliciones, si va a ganar Macri en segunda vuelta? Hoy en dia Cris tiene entre un 40% y 45% de intencion de voto, mientras Macri entre 12% y 18%.
Pasa que todavia ni se definio su propia candidatura presidencial. La gente recien vuelve de las vacaciones y no esta pensando a ver quien se va a postular en octubre. Durante el año cuando se vayan definiendo las candidaturas presidenciales de la oposición, se espera que la intención de voto de Cris baje hasta 35%. Macri aliado con el peronismo federal(inminente) saca 30%. En el ballotage gana 60-40.
22.03.2011
8:03 am
Más importante que quiénes son los opositores, es cuáles son sus proyectos.
¿Qué soluciones proponen?
¿Planean cambiar algo, o sólo quieren apoderarse de la misma sartén que hoy tiene Cristina?
22.03.2011
8:28 am
Che, el problema sería que después hay que gobernar 4 años. Ah, no, cierto que acá, en el diario de la Doctrina, lo único importante para el país es que los KK’s desaparezcan de nuestro país cristiano y occidental, junto con la horda de salvajes a los que guían.
Esto es ciencia ficción, me parece. Como diría Artemio: PSSSSSSS…
22.03.2011
9:08 am
Creo que los candidatos de la oposición deberían juntarse y definir 10 o 20 grandes puntos que van a apoyar en caso de que cualquiera llegué al Gobierno (Reforma Impositiva, Situación del Indec, Sindicatos, Gasto Público, Coparticipación de Impuestos). Esto aseguraría a garantizar la gobernabilidad a futuro y al mismo tiempo haría más sencillo el traspaso de votos en un supuesto Ballotage sin costo político. Lilita Carrio podría decir en el 2022 “Yo no dije Voten a Macri, él estaba de acuerdo conmigo en ciertas políticas” y viceversa.
Por lo demás estoy de acuerdo en una coalición de derecha y otra de izquierda sin mezclarse.
22.03.2011
9:24 am
Estamos hablando de ganar las elecciones o de vencer al kirchnerismo? Digo, para ganar las elecciones, es fácil: propongan ideas. Al kirchnerismo no le sobran, la oposición, si tiene, no las muestra.
22.03.2011
10:05 am
Hola Lucas. Interesante artículo de tu viejo hoy en el diario. Sin embargo, como siempre, contiene esas peticiones de principio que son tan comunes en uds los economistas. Llach padre dice “el gasto público total se acerca al 45% del PBI, un nivel que luce insostenible”, pero no explica porqué es insostenible! Encontré una tabla de gasto público como proporción del PBI y Alemania, Australia o Nueva Zelanda son países que gastan más o menos en ese nivel. Sin dudas ellos recaudan más impuestos que nosotros, pero hay alguna razón por la cual sería insostenible per se ese nivel de gasto? Saludos
22.03.2011
10:25 am
Lucas: respecto a “esto no es Inglaterra”, te comento: en un sistema presidencialista como el nuestro, el poder está dividido (PE-PL) mientras q en UK está fusionado (El PM “X” lo es porq tiene mayoría en el parlamento, de otra forma, el PM sería “Y” ) ergo, el PM lo es todo; el parlamento, nada. No al revés.
Slds
22.03.2011
10:29 am
¿La Coalición Anti K o nueva Unión Democráctica se pondría de acuerdo en temas como las retenciones, la estatización de las AFJP, la ley de medios, la asignación por hijo, el fútbol para todos?
Creo que todos los candidatos deberían pronunciarse claramente sobre esos temas antes de las elecciones.
22.03.2011
10:38 am
Es digno de Artemio este artículo. Sólo números y encuestas y cero ideas, por
22.03.2011
10:39 am
“esto no es Inglaterra: el presidente es todo, lo demás no es nada”.
OK, justo ahora hay un gobierno de coalición en Inglaterra (que durará poco). Pero desde los gobiernos de unidad (o salvación) nacional de la segunda guerra no había coaliciones, justamente por el carácter winner take all de la política inglesa. En Argentina, en cambio, hubo coaliciones (1999, el caso más formalizado), lo cual sugiere que puede haber premios alternativos (gobernaciones) que las hagan apetecibles para los socios menores. El problema, entonces, no es falta de incentivos institucionales para las coaliciones. El problema (o al menos uno de los problemas) es que si todos miden 10% (todos no, Sanz mide menos de la mitad que eso), si alguno no despega un poquito y muestra que tiene posibilidades aunque sea mínimas de ganar no va a galvanizar apoyo partidario, mediático, empresarial, etc., en desmedro de los otros.
22.03.2011
10:40 am
Es digno de Artemio este artículo. Sólo números y encuestas y cero ideas, porque al final lo único que importa es ganar, salir campeón.
Vale la pena recordar que Sanz dijo que la AUH se la patinan en paco y bingos y que ese 40% de argentinos de clase baja y marginal es el que define la elección (Cristina gana por escándalo en esa franja). El error de muchos analistas es creer que la clase media define la elección, cuando no es así.
22.03.2011
11:05 am
Qué lindo va ser, Macri Presidente!
los equipos estan preparados.. todos a trabajar, basta de feriados! Olmedo Ministro de Trabajo, Biolcatti a Agricultura, Abel ya sabemos a Educación, que lindo va ser!! ah! Carrio a la Corte Suprema en lugar de Zaffaroni
22.03.2011
11:06 am
De nuevo la palabra “cipayo”. Se puso de moda, parece.
No puedo evitar ver el tema en términos de “centro izquierda” y “centro derecha”, con el kirchnerismo como un eje coordinador amorfo (no necesariamente centro, ni mucho menos).
Solanas le suma a Alfonsín-Binner, y juntos le quitan votos progresistas a Cristina.
A su vez, Cobos le puede sumar a Macri-PJ Federal, y le sacan votos más bien conservadores (y peronistas) al gobierno, sin hablar del costo de que el aparato bonaerense vaya dividido.
Ahora, sí alguno de esos dos frentes desapareciera, el kirchnerismo recuperaría votos, y peor aún, si un referente de una coalición se pasa a la otra, empezaría a espantarle votos a la oposición.
Es más o menos reproducir el ACyS (aunque hoy Carrió es un sujeto conflictivo pero que puede aportar unos 5-8 puntos que serían clave) y la alianza Macri-De Narváez (& Friends).
22.03.2011
11:43 am
Muy lindo tu debut como cientista politico aficionado, pero el problema sera el 11 de Diciembre cuando tengan que gobernar. Por suerte queda cerca el 19 o 20 y el helicoptero no va a alcanzar para evacuarlos a todos de la casa rosada)
Wal
22.03.2011
12:18 pm
Es como si Falcioni y Cappa armaran una dupla técnica para tener más chances de dirigir a la selección. Serían considerados unos ridículos, hasta por los que simpatizaban por alguno de los dos. Y hay diferencias tan marcadas en la coalición en la que pensás como entre Falcioni y Cappa.
22.03.2011
12:29 pm
Vamos muchachos, con la mano en el corazón: ¿qué partido opositor a mostrado proyectos de país o gobierno? ¿qué partido opositor a mostrado gestión de gobierno?. Como ya se dijo antes, el kirchnerismo es el mal menor y estas elecciones son anecdóticas por donde se las mire. El tema es del 2011 en adelante: ¿qué dirigentes estamos creando, sosteniendo? ¿qué proyectos políticos estamos bancando?
—
Por otro lado, que feo ningunear a 678: como programa periodístico, es aburrido, repetitivo, oficialista y todo lo que todos quieran, pero tiene un mérito que no se le puede negar, se puso la camiseta, y obligó a los demás periodistas a mostrar la suya. Eso solo, vale oro.
estudiandoizquierdo.blogspot.com
22.03.2011
12:37 pm
Genial el comentario 6!!! Genial!!!
Hace poco, en una charla con anti K -pero lúcidos- les pregunte, luego de oir sus sólidas críticas: “Ok, todo bien, pero vos en serio querés que Ricardito Alfonsín sea presidente???”
Silencio…mutis…”ehhmm…estemm..” Lapidario.
Muchachos, presenten un proyecto superador y después charlamos y nos ponemos a hacer cuentas de encuestas juntos. Uno solito, medio aunque sea y te juro que los voto.
Saludos.-
22.03.2011
12:53 pm
Lucas, blanquea, te encantaría que gane Sanz. Pensás en serio que puede ganar la interna? mmm
22.03.2011
1:02 pm
Sin entrar a discutir la capacidad para ganar las elecciones y las posibilidades de terminar el mandato que cada candidato pueda tener, me parece que hay varios “proyectos” bien claros. Pienso en Carrió o Alfonsín, por ejemplo. Sin hacer un juicio de valor sobre sus posturas, han manifestado su visión sobre varios temas claves. Han hablado de proyectos. No podría decir lo mismo de, por ejemplo, Rodríguez Saa, pero me hago cargo de que tampoco he escuchado tantos discursos suyos.
Los candidatos que están hoy hace rato que son figuras públicas y ocupan cargos (aunque más no sean legislativos). Decir que no tienen “proyecto” me parece que es no decir nada. ¿O acaso no se imaginan qué pueden hacer Duhalde o Macri como presidentes? Con un poquito de esfuerzo y lectura se puede dibujar un perfil (más o menos acertado) de cada uno.
Además, no hay que olvidar que diferentes contextos van a hacer que la misma persona (sea quien sea) tomen diferentes decisiones…
22.03.2011
1:23 pm
Lucas ya blanqueo en alguna oportunidad que Sanz era su politico favorito. El mio también. Pero en términos electorales, no lo conoce nadie. El otro día leí que tiene algo así como el 2,5 % de intención de voto. Como dás vuelta eso?
22.03.2011
1:36 pm
que lindo que lindo que lindo va ser sanz al gobierno magnetto al poder
22.03.2011
1:54 pm
Por convicción voy a votar a Carrió. Pero si hay que buscar una alternativa a Kris, el mejor parado es Duhalde, sobre todo si se arrima Lavagna. Veremos como crece su imagen en las internas.
22.03.2011
1:56 pm
Moe 25. Podría pasarme 24 hs hablando del desastre del gobierno de Cristina (fue mucho más consistente el periodo de Nestor). Pero a ustedes no les entra ficha. Espero que aparezcan cuando estalle este inconsistente “modelo”.
22.03.2011
2:08 pm
Sanz debe ser el tipo menos apropiado de todos para agarrar la sartén en este momento. Los 14 paros generales a él se los hacen en un mes.
22.03.2011
2:20 pm
Gustavog, espero que tu voto sea por convicción en quien sería el mejor presidente, por quien realmente querés que gane.
22.03.2011
3:03 pm
La oposición va a perder hasta en cap fed este año. El margen con el que gane el gobierno depende de cuantos “gordos” puedan meter en cana antes de que le pudran el rancho. Tanto los de izquierda como los de derecha y los de centro quieren eso.
22.03.2011
4:38 pm
que lindo que lindo que va ser! los gordos en cana y el pueblo en el poder
22.03.2011
7:45 pm
(32)Si a Sanz le hacen los 14 paros en un mes, entonces hay que votar a Sanz. No se puede aceptar el apriete como herramienta electoral (a éste le paramos el país, si votás aquel que se lleva bien con Cristina la provincia va a tener más guita pero si votás al otro ni se va a poder pagar sueldos, etc, etc.) Terminemos de una vez por todas con la famosa “gobernabilidad” mafiosa (y con los mafiosos también, de paso)
22.03.2011
8:29 pm
Aclaro mi voto de entrada asi queda claro el trasfondo de mi comentario: Voy a hacer voto util Anti K.
Ahora bien, veo dificil que Cris no gane si se presenta. Y si esto ocurre, no va a ser por tanto por la muerte de Nestor sino por la falta de un misero proyecto de pais por parte la oposicion desde 2009 hasta aca – No vi uno solo. El 2010 fue un papelon legislativo tras otro.
Y aun mas, sacando a Duhalde, no veo a nadie con ambicion de poder real. Y para ser presidente, en cualquier pais, se requiere ambicion de poder.
23.03.2011
9:26 am
Las cosas se van a definir con votos. Esto no es EEUU, en lo bueno y en lo malo; acá no hay dos candidatos a Presidente, hay varios, si alguno convence mas que el otro se vota, y si no, a llorar a la gruta.
PD: lo mejor del voto es que, como es secreto, no hay miedo a represalias. En cambio, cuando uno quiere hablar de politicos en la calle se produce una autocensura natural
23.03.2011
11:13 am
Gustavo31: Posiblemente 10 horas de las 24 estaría de acuerdo con vos.
El tema es que los anti K son mucho más fundamentalistas, pasionales diría. Incluso más que los pro K.
Yo lo único que digo es que éste “modelo” sabemos más o menos que es y se puede estar de acuerdo, más o menos de acuerdo o en contra.
La Opo (cual?) Qué propone? Oponerse a todo? A casi todo? Y ellos que proponen? Las iniciativas, toooodas siempre surgen del Gob Nacional.
Ricky “traje de papá” o Maurice “El dios de la lluvia y Cris no me dejan gobernar” de verdad crees que lo harían mejor? Dale…enserio..nome mientas?
23.03.2011
1:04 pm
Es buenísimo lo que proponen. Da gracia muchachos. Teoría sin practica es nada en asuntos políticos. Primero visiten una unidad básica o un comité. Los políticos responden a aparatos. Si ganan tienen que responder a ellos, garantizarles fondos y puestos. Porque el aparato de Sanz va a pelear por esa coalición si no le garantizan puestos? Para eso me voy con Ricardito!!!
Por que el aparato macrista va estar con Duhalde? Son muy graciosos. jajaja. Es un delirio monumental.
resulta que Uds. quieren que Duhalde (por ejemplo)le diga a sus estructuras…muchachos tiene que ganar Macri, no importa sino nos da puestos ni plata. jajajajajajjaja.
Y si les da lugar, va a ser preso de la estructura. Son alianzas de cortísimo plazo. Por favor visiten la realidad de vez en cuando.
23.03.2011
2:51 pm
¿De que proyecto de oposición hablan? Por que si se refieren a expresiones de deseo o frases sin contenido como el “hay candidato” de duhalde o el “no es la argentina que queremos” de macri, etc, tenemos un problema de comunicación importante. Mal que le pese a quien le pese, Kristina tiene un proyecto y una gestión que presentar en su candidatura. La oposición no tiene nada: no es cuestión de creer que mas o menos Macri (o quién sea) haría tal cosa, porque ahí como ciudadano perdés la oportunidad del control posterior.
23.03.2011
3:23 pm
Che, què pasa que Rollo no retruca?
23.03.2011
5:03 pm
Dijo Moe en el mensaje 39: “La Opo (cual?) Qué propone? Oponerse a todo? A casi todo? Y ellos que proponen? Las iniciativas, toooodas siempre surgen del Gob Nacional.”
Si te molestaras en escuchar un discurso entero (ni hablar de leer un poco) sabrías más o menos qué se propone. Es muy fácil salir a preguntar la plataforma de más de 10 candidatas/os a través de un comentario en un blog, (de alguien que ni siquiera los representa).
Sobre esa afirmación de que las iniciativas surgen “toooodas” del gobierno: 1) La Asignación Universal por Hijo fue una idea opositora (¿Recuerdan el proyecto de Ingreso ciudadano a la niñez del ARI?); 2) El matrimonio igualitario no solo fue impulsado y propuesto en el Congreso por la oposición, sino que en el 2009 fue el mismo kirchnerismo quien no dio quórum en comisión para debatirlo (¿Oportunismo político?); 3) Retenciones: las impuso Duhalde; 4) Intervenir el INDEC: ok, esta sí es logro del Gobierno Nacional; 5) Repartir netbooks = “la política educativa te la debo”; 6) Ley de Medios: Propuesta del gobierno… del mismo gobierno que autorizó la fusión de Cablevisión y Multicanal; 7) Reforma del consejo de la magistratura: Idea del gobierno (y mala);
Intervención de cuanto organismo del Estado exista: Idea del gobierno, que ni siquiera fue original (cualquier autoritarismo lo viene haciendo desde siempre); 9) Etc.
23.03.2011
5:38 pm
No veo nada anormal en que el gobierno gobierne, es decir tome la iniciativa de proponer las políticas que quiere llevar a cabo, y la oposición ejerza su rol de contrapoder, controlar. Lo de pedirle a los candidatos que demuestren experiencia en la gestión es una trampa. Si no llegan al gobierno no gestionan pero si no pueden acreditar gestión no llegan al gobierno. Por otra parte, que proyecto proponía Kirchner en el 2003? No sacó sólo un veintipico % y después ganó en segunda vuelta sin otro proyecto que echar a Menem del poder?
23.03.2011
5:48 pm
Lo más importante de todo esto es la reaparición de “El criador de gorilas”! Por lo menos para mí, que hacía mucho no lo leía. Un placer, como siempre.
Y en cuanto a la oposición, más vale que vayan separados, porque el recuerdo de la última Alianza no es bueno y va a ser una referencia ineludible. Si alcanzan el ballotage, ahí repartanse los cargos y vean qué onda.
Ahora, lo que a mí me gustaría es que me digan exactamente que van a hacer distinto a este gobierno en sus políticas principales (AUH, retenciones, uso de reservas, superavits gemelos, desendeudamiento, Anses, hasta con el Fútbol para todos, etc. – Incluso del Indec, ¿Cómo van a arreglarlo? Reponiendo a la Bevacqua o haciendo algo distinto?)
Saludos
Santiago
24.03.2011
2:07 am
que penoso tu “razonamiento”, porque refleja el razonamiento de la oposición.
Todo se trata de tomar el poder?
jamás mencionaste si esa oposición tenía un proyecto por el cual valiera la pena aliarse para tomar el poder…
24.03.2011
9:25 am
Estimados;
Me parece que la discusión mas interesante y con mayorres implicancias de cara al futuro está dada en el armado electoral del FPV. Creo que allí se estàn comenzando a librar varias batallas que, para el pròximo período, serán decisivass para nuestro país.
En cuanto a la presidencial, Alea jact est.
24.03.2011
2:57 pm
Creo que cantas la posta. No hay lugar para una alianza entre un radical y un Macri o un Duhalde peroncho.
Por otro lado, la alianza y formación de “bolsa de gatos” puede incentivar al electorado a desilusionarse aun mas y votar en blanco o pensar que Cristina es el mal peor.
Aunque sea radical, a mi me parece que Binner-Alfonsin es mejor formula que Alfonsin-Binner. De modo que se puedan sacar mas votos “progresistas” (sumando a Pino y a Carrió) sacandole votos a la “clase media confundida” que cree que este gobierno es progresista (pero que permite inflacion del 30% y cada vez mas pobres)
O sea: para que pierda Cristina, la oferta deberá ser la siguiente: 1- Cristina (35%); 2- Acuerdo Civico y Social (22%); 3- PRO, Peronismo disidente y derechosos varios (18%); 4- Votos en blanco y candidatos que no tienen chance (resto)
.
Otra cosa: todavia no se sabe si Cristina va a ser candidata. Está esperando a que se confirme que gana si o si en primera vuelta.
La ultima: no creer que Cristina ya ganó. Esperemos hasta Agosto por lo menos. Ahí vamos a tener una idea de como estan las cosas. Ergo: el gobierno se manda muchas cagadas, que revierte la supuesta aura “vencedora”. El otro día ganó Lucía Corpacci en Catamarca y todos los medios salieron a decir que Cristina había arrancado el año con el pie derecho. No pasaron mas que una hora, para que la gobernadora electa reivindicara a Saadi (de lo mas corrupto que hay en el mundo) y pusiera dudas acerca del caso Maria Soledad. El gobierno le saca mano a Menem, pero luego hacen un acuerdo con este para ganar una provincia.
24.03.2011
2:59 pm
No Coincido con Knight ni a palos. Si hay un lugar en el que el oficialismo no gana ni a palos, ese lugar es Capital Federal. Sumemos Rosario, Santa Fe, Cordoba, Mendoza y alguna de las ciudades mas grandes del pais (podemos zafar de este grupo a Tucuman)
25.03.2011
7:08 pm
Los K no ganan salvo estas provincias mediante alianzas al menos vergonzosas.
El problema para los que siguen (lease Duhalde/Binner)sera tapar los agujeros que estos animales estan haciendo y espero que no les permitan conserbar los fueros como a cierta gente.
25.03.2011
9:49 pm
No se como le podes poner fichas a la Gran Colision. Podes ser alguien que se para fuera del populismo, etc… pero no por eso tragarte sapos como DeNarvaez, por favor. El Cisne Negro lo estas provocando.
26.03.2011
3:26 am
no sueñen, lindos!!!
creanlo: Cristina ya ganó! por suerte para nosotros, las mayorías,
no existe ni el mono-neurónico de macri (si la derecha depende de cuadros así…. tenemos Cris para rato!!!!) ni el miedosito de Alfonsin… nadie quiere volver a la mierda de los 25 los años anteriores a Kirchner,
27.03.2011
3:14 am
Uy, Lucas, hace mucho no entraba al blog, pero, oh…. me acuerdo que la última nota que leí era una en la que desafiabas a Artemio con una apuesta en la que afirmabas que Cristina no sacaría más del 35%.. Parece que se dio vuelta la taba ¿qué pasa?
28.03.2011
4:14 pm
Radicales: http://www.youtube.com/watch?v=TjBSqxIGU-w
31.03.2011
8:17 pm
Y JR donde entra en este esquema?