Me pareció valiente la columna de Lousteau. Es verdad que en nuestro país el pasado pesa en la discusión presente bastante más que en otros países. OK, tuvimos una historia turbulenta, pero ¿quién no? No es que somos Alemania. Es difícil decir esto y que no te acusen de procesista, pero no, no y no. Me niego. Justicia para los torturadores, los asesinos y los jefes de los torturadores y los asesinos, todos ellos, como indican las leyes. Pero mientras lo hacemos no está mal pensar también en nuestro futuro.
Y de acuerdo también con lo de Cámpora. No sólo no tuvo un papel importante; tampoco tuvo uno destacado. Decidió una sola cosa y el máximo ídolo nacional lo rajó por ese motivo. Tan bueno no puede haber sido.
03.11.2010
1:27 pm
Es un cínico, el chanta impuso SU genérica 125 y ahora se hace el careta moderado. Es un valiente caradura, además el VW de auto del pueblo devino en auto de mina grasa con billete: nueva rica (amante, hija, etc.) y el mini idem, pero este grasita que no se entera de nada tampoco sabe que las mejores peliculas de animación, las mas prestigiosas, se siguen haciendo con muñequitos cuadro a cuadro, el 3D es un recurso trucho y no todos los estilos mejoran con él.
03.11.2010
2:26 pm
El problema es que mirar o no al pasado no es el tama central. Lo verdaderamente relevante es que la idea de que ese pasado quedó atrás tenga un amplio consenso. En Alemania se logró mediante el juicio a los nazis. España (o Chile) también lo lograron: las amnistías fueron aceptadas socialmente por amplios sectores y los pedidos de justicia quedadon relegados a la marginalidad.
Pero aquí no, aquí nunca ninguna de las dos vertientes se impuso sobre la otra. Ese pasado jamás se resolvió. En un momento quizá Alfonsín y Menem parecieron resolverlo mediante amnistías e indultos, pero eso no fue más que el montaje de una “estructura social artificial” parafraseando al autor de la nota. La realidad iba muy por otro lado.
03.11.2010
4:12 pm
Si la agrupación social se llamara, digamos “Tupac Amaru” en lugar de “La Cámpora”… seria mas moderno o atinado?
Es apenas un nombre. Y tampoco me parece que este gobierno haya hecho todo mirando “hacia atrás”. Ni que los anteriores hayan hecho todo mirando “hacia adelante”.
Esas antítesis fueron tan poco válidas como entrar en el Primer Mundo sobrepreciando la moneda.
03.11.2010
4:54 pm
“Un rol marginal” dice el hdp, tapujeando la responsabilidad infinita de Cámpora como impulsor de la amnistía para los subversivos que estaban en la cárcel.
¿Acaso imaginaba el bobo de Cámpora que los líderes guerrilleros iban a deponer sus armas tras verse libres?. “(…) preveíamos que si los guerrilleros eran contumaces en el uso de la violencia el Estado tendría que intervenir, tendría que reprimir.” Righi dixit.
El problema que le veo a mirar al futuro con algo de garantía es que las leyes de las que hablás apuntan a un lado solamente, al de los torturadores y asesinos que todos conocemos, pero, ¿que hay de los otros?. ¿Qué hacemos con los Taiana, Bettini, Sigal, Dante, etc.?. ¿Qué hacemos con crímenes como el de Larrabure?. ¿Nos hacemos los boludos?. ¿Lesa Humanidad rifada al piedra, papel o tijera?. ¿Enterramos la mierda en una banquina, como si fuese un represaliado republicano en la España de la posguerra?.
03.11.2010
5:10 pm
No hablemos del pasado, hablemos de la presidencia de Cámpora. Hay alguna parte que no queda clara.
Parece que para ser columnista de LN no es necesario demostrar coherencia ni siquiera en el estreno.
Lucas, te agradecería si me aclararas cual es el aspecto de valentía al que te referís.
03.11.2010
6:03 pm
Alemania también la tuvo complicada con 2 guerras mundiales perdidas, hiperinflación y nazis
03.11.2010
6:23 pm
Pesimo el articulo de ML!
03.11.2010
8:03 pm
Malísimo: un tipo que piensa que el cine 3D supera al cine es lisa y llanamente un ignorante. Opinar de lo que uno no sabe… es más o menos lo mismo que hizo con lo de la 125. ¡Basta de jóvenes brillantes! Redrado, Loustau, vayan a estudiar…
Del CEMA, qué podés esperar…
04.11.2010
1:42 am
Ok, de acuerdo. Pocas veces leí una nota tan pelotuda.
04.11.2010
8:20 am
Redrado y Lousteau no estudiaron en el CEMA y no son profesores del CEMA. Redradro estudió en la UBA y Lousteau en San Andres. Independientemente, si queres algun responsable no busques en las universidades. Empezá por el ministro, seguí por el presidente que lo designó y luego por el pueblo que lo votó.
04.11.2010
9:47 am
Lucas vos siempre haces declaracion abierta de tus posiciones, que quizás, como la de todos, sean criticables, pero son explícitas. Me parece que Lousteau, desde otro lugar.
Se puede debatir lo que sea, pero siempre, desde un posicionamiento. Nadie critica, evalúa, juzga o propone desde la objetividad absoluta. Eso no existe.
04.11.2010
11:41 am
A ver… ¿importa mucho si estudiaron en UBA o San Andrés o CEMA?
¿Se entiende lo que quiere decir “ignorancia”? No enfoquemos el tema como si el conocimiento fuera acumulable.
Podríamos ajustar la definición: ocupar un lugar adonde el saber algo importa, pero boconear, chapear y semblantear al máximo importa más:en el brete demostrar una carencia asustante de herramientas conceptuales para ahondar y afinar las soluciones a los problemas con que se enfrentan, que por definición no son nada simples.
¿Por qué Losteu usa la metáfora del cine 3D (si se trata de una metáfora), cuando solo embarra y demuestra que lo ignora todo sobre el cine? El cine no es solo tecnología, y la tecnología en el arte es tan beneficiosa como perjudicial en cuanto a sus efectos sobre el material a tratar. El cine sonoro no es mejor que el mudo, ni el 3D es mejor que el “2D”, se puede hacer cine 2D con espacios sugeridos y profundidad de campo y cine 3D con gran chatura o las aristas más efectistas y vacuas.
¿Hará lo mismo respecto de la economía?¿Hablará sin saber más que sobre lo superficial, o simple?
Sospecho que sí, solo sospecho y lo digo en voz alta, nada más.
04.11.2010
12:46 pm
Carlos,
“A ver… ¿importa mucho si estudiaron en UBA o San Andrés o CEMA?”
Aparentemente a vos si te importa ya que lo mencionaste.
“¿Hablará sin saber más que sobre lo superficial, o simple?”
Lo mismo se aplica a vos, que en tu ignorancia les asignaste una afiliación inexistente al CEMA.
04.11.2010
1:24 pm
El tipo es un caradura. Pero cuando menciona a la Presidencia de Campora, tiene razon.
De la Rua goberno dos años y se fue en helicoptero. Para el mundo es el presidente mas estupido y esclerotico que hubo en la Argentina. El “tio” fue un titere de Peron que goberno UN MES (a mi me daria verguenza hacer campaña con el lema “yo al gobierno, Peron al Poder”. UN INUTIL TOTAL.
04.11.2010
1:26 pm
En charla de Economia anoche, escuche por parte del disertante: “inflacion del 3% es preocupante en cualquier pais del mundo”..
Este muchacho, que ahora se quiere “hacer el lindo” no hizo nada por amortiguar este gran problema que ahora luce cada vez mas distante de resolucion. Hablar despues del partido es facil. POr que no hizo nada durante su gestion? – Por que no tuvo la dignidad de Peirano, de irse a lo 10 dias de gestion, cuando se entero que Nestor era el verdadero Ministro de Economia?
04.11.2010
1:26 pm
En charla de Economia anoche, escuche por parte del disertante: “inflacion del 3% es preocupante en cualquier pais del mundo”..
Este muchacho, que ahora se quiere “hacer el lindo” no hizo nada por amortiguar este gran problema que ahora luce cada vez mas distante de resolucion. Hablar despues del partido es facil. POr que no hizo nada durante su gestion? – Por que no tuvo la dignidad de Peirano, de irse a lo 10 dias de gestion, cuando se entero que Nestor era el verdadero Ministro de Economia?
04.11.2010
1:28 pm
Alejandro, es el comentario mas acertado que lei
04.11.2010
2:12 pm
Alejandro, ¿sos amigo de Loustau, o sos Loustau? ¡Qué dudoso honor el mío!
Lo que quise significar es que en el fondo no importa si estudió en el CEMA.
Supongo que aquí cabe la expresión “bien podría”.
Es decir, dado su arrojo para opinar adjudicándose autoridad sobre cuestiones de las que no tiene la más remota idea, o tiene ideas banales, bien podría haber estudiado en el CEMA, como tantos que hacen lo mismo (lo cual no quiere decir que no hagan algo parecido algunos de UBA o San Andrés, aunque los de CEMA, por su alto grado de ideologización, creo que se destacan)
Por lo demás coincido en que los responsables son, en última instancia, los políticos que les dan cabida a semejantes luminarias.
06.11.2010
1:51 pm
Aja, que simpatico Lustó. Siempre que se habla del “proceso” parece que todo el mundo se olvida de que (ironicamente) de lo que no hay que olvidarse no es tanto de los casos de desaparecidos; o mas bien, no solo de los casos de desaparecidos. El tema con “el pasado que hay que dejar atras” (bergoglio dixit) es que ese pasado desastroso pega bien en el presente: el Gobierno militar acrecentó espectacularmente la deuda externa hasta que esta se volvio “el” problema del pais, nacionalizó deuda privada y destruyó la economia, sin contar con que se mando una gran c..gada con la guerra de malvinas y desprestigió esa causa tan noble. Peor no lo pudieron hacer los muchachos. Pero si encima seguimos con su herencia…