Canciller judío reconoce Palestina

y te discuto la de asignación por hijo..

Si bien el poder de Argentina en el concierto internacional de naciones es modesto (aunque no diría, insignificante, como imagino que algunos se apurarían a sostener), creo que la medida cobra mayor relevancia al hacer tándem con Brasil.

Luego de la implosión dde la Unión Soviética (que apoyaba al lado palestino por motivos, entre otros, geopolíticos) se produjo un desbalance de poder muy pronunciado en favor del Estado de Israel (no por nada los acuerdos de Oslo llegaron en 1993).

Mi impresión es que luego de eso los israelíes (ojo: hablo de israelíes, el judaísmo como religión o como identidad no-religiosa es otra cosa), en especial algunos grupos dentro de ellos (i.e.:colonos, etc), se fueron “zarpando” más y más.

Eso produjo una inestabilidad muy grande y un resentimiento muy profundo en el “mundo musulmán”, y nosotros los sabemos bien, porque la “letra con sangre entra”: AMIA y Embajada de Israel.

Entiendo que hay varios “juegos anidados”, y realmente no conozco tan al detalle el tema, pero yo creo que incluso al Estado del Israel le conviene en el largo plazo cierto “re-equilibrio de fuerzas”, básicamente por un problema demográfico (por suerte, creo que el mundo no está dispuesto a tolerar un nuevo régimen de apharteid, al que cada vez más se va pareciendo el Estado de Israel).

“(no por nada los acuerdos de Oslo llegaron en 1993)”

Los acuerdos de Oslo fueron de alguna manera algo en contra de los palestinos? Pensaba que fueron un intento de establecer la paz…

Dudo que la postura de Sudamérica tenga alguna influencia en el asunto. Me parece que Brasil es un poco amateur en ciertos temas que escapan a su esfera de influencia. Con Honduras el subcontinente ya se pegó un palo cuando trató de comerse un bocado demasiado grande…

Yo soy judío y el post de Lucas no me ofendió. Incluso me parece un poco paranoica la reacción del amigo acá arriba…

me parece una aberracion de timerman. que es el estado palestino? estoy totalmente a favor de un estado palestino siempre y cuando reconozca el derecho del Estado de Israel a vivir en paz y renuncie a la violencia.
hoy lamentablemente el “estado palestino” es un grupo de fanaticos por un lado y un grupo de moderados que lamentablemente han quedado descreditados… y que no se masacran gracias a que Israel esta en el medio… vaya paradoja…
Asi que no entiendo en que ayuda este reconocimiento.

Uruguay lo hizo hace un mes, está mal ese mapita…
http://www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-reconoce-existencia-estado-palestino

Gran post.

timerman es canciller.su religion y su representacion politica no tienen nada que ver.
acaso cuando se habla de algun ministro se lo llama fulano detal,ministro catolico?estado independiente que viva y deje vivir en paz.

lo que me parece fantástico es que al fin nos ponemos de acuerdo.
Primero, el Dakar se corre en Argentina, luego Grondona vota por Qatar para el mundial y ahora el canciller lo hace con Palestina.
Festejemos con empanadas árabes.

Es un papelón, una desprolijidad total. Reconociendo lo que nunca existió pero que ni siquiera existe. Premiando la intransigencia (de la AP y el Hamás) de un régimen de Apartheid con su gente (busquen acerca del campo de refugiados en Balata), corrupto (¿adónde van los fondos de la UE? ¿adónde tiene que ir la disidencia a hacer las correspondientes denuncias?), ilegítimo (el mandato de sus líderes expiró hace más de un año), racista (¿o cómo interpretar la demanda de Abu Mazen de que en el Estado árabe-palestino no podrán vivir judíos?) y terrorista (los atentados constantes a los habitantes de Judea y Samaria o bien los que se produjeron ni bien comenzaron las negociaciones de Obama).

En fin, una verguenza.

La duda de Kaloma, es la clave. El titulo es falaz porque la que reconoce es la Nacion Argentina no su canciller, que simplemente lo anuncia.
Algo similar haces con los atentados, al referirlos como contra la comunidad judía y no contra la Argentina, estas alejandote de -o alejando a- esta comunidad.

guaio, católico cada vez mas anticlerical.

CV, obtuvo a cambio de zonas de autonomía limitada y de formar un gobierno (la AP) que es el que, justamente, hoy gobierna “cisjordania”.

Y si hablamos de lo que obtuvo Israel, bueno, te estás olvidando que Israel obtuvo, aparte del “reconocimiento” inexistente (pues la Carta de la OLP jamás fue modificada en lo que respecta a Israel) una ola de atentados suicidas bajo la vil mentira de que Arafat controlaría a su población.

Ley ridícula? En base a qué? A un artículo que puede ser cuestionado? Hay más artículos para cuestionar. Varios. Pero entonces qué? No la cambiabas? La ley anterior tenia todo para cuestionar! La cambias por “una mejor”? Vale, el proyecto? Los bloques que la van a apoyar? Recorda que lo que salio no fue un “proyecto del gobierno”, vino de la sociedad civil y tuvo muchos cambios propuestos por fuerzas varias. No nos confundamos tan facil…

SALUDOS

Lucas, capaz se dijo en un comment anterior. Lo del limite en cuestión viene del limite a acumulacion de licencias para operar cables, y se aplica por ende a las señales “propias” de cada cable. Si sale un excelente canal privado (un HBO, un TRUtv) los dueños lo pueden vender indefinidamente. Si eso nos parece raro es porque estamos muy acostumbrados a naturalizar que el distribuidor también debe generar sus propias señales, lo que sería una integración vertical.

La ley induce a que los operadores se especialicen en algo (los cableros distribuyen, los titulares de señales arman contenidos; id. est., los guionistas guionan y los directores dirigen) lo cual es posiblemente bueno por razones de performance y para mejorar la competencia en el mercado (de hecho, Clarín puede usar su dominio sobre señales importantes para decidir no venderlas a operadores de cables competidores, y también usar su dominio de los cables para retacear la difusión de otras señales competidoras o perjudicarlas al decidir su lugar en grilla; ambas cosas han pasado).