Un ídolo que ganó en los 50 Estados

Nate Silver, autor de este blog, fue el pronosticador más discutido de la elección norteamericana. Los republicanos lo acusaban de estar manipulando los datos por darle a Obama un 90,9% de probabilidades de ganar. Este fue su pronóstico (azul=demócrata; rojo=republicano):

Este fue el resultado de la elección:

¿Ven alguna diferencia? Yo no.

50 pegadas de 50. Incluyendo estados como Florida, donde Obama ganó 49,8% a 49,3%. Lo que se llama un genio. Y un genio que progresa: en la elección de 2008 había pronosticado correctamente 49 de 50. Difícil mejorar ahora.

¿Quién será el presidente del mundo?

Para los que nos divierte la política, está interesante la elección norteamericana. Sigue siendo importante, aun con la decadencia del imperio. Recuerden que esa persona tiene la capacidad de destruir el mundo en menos de un minuto. No es poco.

Hay aproximadamente 11 Estados Panqueque que deciden la elección, según Real Clear Politics. Sin contar esos, la elección está 201 electores a favor de Obama y 191 a favor de Romney-Ryan. Gana el que llega a 270.

El pronosticador de moda, Nate Silver, asegura que Obama en realidad tiene una ventaja clara en número de lectores. De esos 11 estados, asigna 5 de manera clara a Obama, quien tendría más de un 90% de probabilidades de ganar allí: Wisconsin, Michigan, Ohio, Nevada, Pennsylvania; en Iowa, Colorado y New Hampshire tendría más de 80% de probabilidades, es decir que en 8 swing states su triunfo es muy probable, según Silver. De los otros tres, Florida está muy parejo, Virginia parecería ir a Obama y Carolina del Norte a Romney.

Las chances de Romney, por lo tanto, no son demasiadas. Quizá el mejor lugar para seguir la elección sea este “512 paths to the White House”, que muestra todas las combinaciones posibles de Estados Panqueque que le dan la victoria a cada candidato. En ese ejercicio sólo hay 9 Estados Panqueque; dan por seguros a Michigan y Pennsylvania para Obama. Eso pone el score de movida 237 a 191 para Obama. Hay muchas maneras posibles de ganar esos 33 electores faltantes; la cosa se pone un poco más divertida si los Republicanos se quedan con Florida.

Estaremos atentos en twitter al hashtag #PresidenteDelMundo, por supuesto todos invitados. Tenemos un twittero en cada Estado Panqueque a ver si logramos una cobertura espontánea. Yes We Can.

Obama no es el menos malo

El de la izquierda

El Economist elige a Obama, pero con poco entusiasmo: “USA podría tener algo bastante mejor que Obama; lamentablemente Romney no lo es”. Nosotros también apoyamos a Obama, pero con mucho, mucho entusiasmo.

¿Cuáles son las grandes críticas a Obama? La principal: the economy, stupid. Pero me sorprende lo resultadista que es el Economist en este punto, diciendo que tuvo una gestión apenas digna y que no le dio importancia al déficit. Perdón: ¿qué tendría que haber hecho? ¿Más déficit o menos? No se puede criticar a Obama por haber sido demasiado tímido contra la recesión y demasiado tímido contra la deuda. Mi impresión es que podría haber tenido un poco *más* de déficit; en algún momento lo quiso, pero cuando ya era tarde y los republicanos tenían poder para bloquearlo.

Obama ha sido un pequeño Franklin Roosevelt, aunque para que la analogía fuera perfecta deberían haber sido las tropas norteamericanas y no las soviéticas las que acorralaron a Hitler en su bunker. Obama zafó no de la Gran Depresión pero sí de una pequeña; zafó no de una guerra mundial pero sí de una larga y costosa; no construyó un Estado de Bienestar pero dio un paso importante para reconstruirlo, extendiendo la cobertura de salud a los más pobres. Como si fuera poco, mató a Bin Laden.

Y hay que contar también lo que no hizo: a todos los presidentes americanos anteriores puede achacárseles algún error muy grueso, o más que ello. Acá no hubo un Irak 2, no hubo un cigarro presidencial en los muslos de una becaria, no hubo Irán-Contras, no hubo un salto inflacionario. ¿Qué fue lo más imperdonable que hizo Obama? ¿Matar a una de las personas más malvadas de la tierra, que acá se ríe de la muerte de 3000 inocentes?:

A Obama le tocó una difícil: asumir justo cuando empezaba un gran deterioro económico en el que no tenía ninguna culpa. Lo peor de una derrota sería el “problema de identificación”: la economía americana parece ahora en camino de una recuperación bastante nítida. Así como muchos interpretan que la economía triste de 2008-2012 fue culpa de Obama, muchos creerían que una economía más fuerte a partir del 2013 sería gracias a Romney. Me suena. Y no me gusta.

El Versosur: explicame Uruguay

Durante la década del 2000, Uruguay exportó al Mercosur el doble de lo que importó de él. Claro: es una economía poco diversificada cuyos productos, mayormente commodities, compiten en el mundo. Con el Mercosur no gana demasiado.

Y aunque exporte algo al Mercosur, no es obvio cuanto gana por ello. Imaginemos que gracias al Mercosur los brasileños compran más carne uruguaya. ¿La compran a un precio mayor que lo que la comprarían al resto del mundo? Probablemente no: el Mercosur es proteccionista para la industria, pero como es competitivo a nivel global en commodities, los aranceles extra-zona en las productos primarios, sin valor agregado o con poco valor agregado, deben ser mucho menores que en productos industriales. (Es un supuesto, pero apuesto mucho a que es así). De modo que si hacemos la cuenta del sobreprecio neto (cuanto más gasta Uruguay por comprarle al Mercosur vs. cuanto más gastan sus socios por comprarle al Uruguay) debe dar muy, muy negativa.

Y no nos preguntemos: ¿por qué Uruguay, o Argentina, tienen déficit comercial con Brasil? Obviamente que oscila con las variaciones cambiarias y macroeconómicas, pero hay por detrás un tema estructural. Uruguay, y en menor medida la Argentina, son países naturalmente más especializados, esto es: países en los que la dotación de recursos naturales da una ventaja competitiva exorbitante a los sectores exportadores (agro) versus los sectores industriales, mientras que en Brasil es más parejo. Cuando se levanta la Fortaleza Mercosur, los brasileños pueden encajarnos sus productos industriales, y nosotros no, o no tanto: nuestro destino está en otra parte.

Puede pensarse con un ejemplo extremo: imaginemos un área de libre comercio entre Qatar y Brasil, con arancel común hacia afuera. Es obvio que Qatar no gana nada (sigue exportando petróleo al precio internacional, a Brasil u otro mercado) mientras que Brasil desplaza de Qatar baratijas chinas con sus productos encarecidos por el arancel.

Pero entiendo que la fascinación con Brasil, los BRICs, las Olimpíadas, el Mundial, todo eso hace medio difícil tocar la vaca sagrada del Versosur.

Fernando de la Lugo

¿Se acuerdan del proyecto de juicio político a De la Rúa? No me vengan con que el de Lugo es golpe y aquel no: ¿es tan diferente “te vas o te rajamos por procedimientos constitucionales pero por motivos dudosos” a “te rajamos por procedimientos constitucionales pero por motivos dudosos”?. O los dos son golpe, o ninguno (desde luego, no es muy importante si lo llamamos o no golpe — nadie se declara nominalista porque no hay quien sea otra cosa).

De todas maneras, hay algún interés en la parte 3 del libelo acusatorio a Lugo, intitulado “Pruebas que sustentan la acusación”. Es breve:

3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente.

Las Malvinas están mejor siendo Falklands

No estoy haciendo una proposición prescriptiva, sobre lo que debe ser o lo que no debe ser. Estoy describiendo. Y quiero dar un ejemplo de por qué están mejor las Malvinas bajo soberanía británica. Miren este mapa:


Ver mapa más grande

Qué cerquita están las Malvinas, ¿vieron? Se comprende el argumento “geográfico” de los argentinos para querer quedarse con esas islas. Geográficamente hay una cosa clarísima: con las Malvinas compartimos el mismo mar. Es un escenario ideal para un experimento controlado: mismo mar, pero diferentes reglas de juego. En uno, incentivos para exploración petrolera; en otro, precio de exportación de petróleo congelado en 42 dólares el barril, con costos en dólares que crecen al 15% anual. ¿Influyen esas diferentes reglas?

Argentina: YPF culpada por la baja producción en la última décaa, los gobiernos sobamedias de las provincias quitándoles áreas de exploración, reservas declinantes.

Malvinas: “Crearán un fondo soberano con los millones de petróleo

El gobierno de Malvinas estudia la creación de un fondo de riqueza soberana que será el destinatario de los ingresos que le generen a los kelpers (sic) las ganancias derivadas de la flamante actividad de la explotación de los hidrocarburos cuyo primer descubrimiento concreto se dio en 2010. La información fue confirmada ayer por el director de Recursos Minerales de Malvinas, Stephen Luxton quien se entrevistó con El Cronista en sus oficinas de Puerto Argentino.

Consultado sobre la potencialidad económica del Fondo Soberano malvinense, Luxton estimó que solamente con las licencias entregadas y tomando los ingresos que le generará al gobierno de Malvinas la explotación del pozo en Sea Lion, donde la firma Rockhopper ha descubierto crudo y se apresta a explotarlo en dos años, es probable que ese Fondo llegara a tener unos u$s 10.000 millones. En rigor, las estimaciones que se manejan aquí muestran que la firma Rockhopper podría extraer mucho más que los 1.200 millones de barriles estimados en un comienzo, ya que posteriormente han declarado otros yacimientos productivos en zonas cercanas. Las perforación, que la petrolera llevó a cabo en asociación con la empresa Desire Petroleum (40% de interés en este pozo), permitió encontrar hidrocarburos en cuatro zonas que habían sido identificadas previamente. Los hallazgos se llevaron a cabo en los yacimientos existentes de Sea Lion y Casper, y por primera vez en Beverley (gas) y Casper South (petróleo y gas).

Por supuesto no se trata de uno o dos pozos para explotación en las aguas del Sur. El gobierno de Malvinas, ayudado por la British Geological Survey y la American Geological Survey ha identificado, según los números que manejan en el departamento de Recursos Minerales, unas 120 áreas potenciales alrededor de las islas que podrían presentar yacimientos petrolíferos. De ese número, se han entregado 34 licencias y ya hay, según Luxton, cinco empresas operando en la zona. Las beneficiarias son tres que operan al norte de Malvinas -Desire Petroleum, Argos y Rockhopper-y dos al Sur, Borden & Southern Petroleum y la local Falkland Oil and Gas.

Diez mil millones de dólares! Recordemos que hay unos tres mil habitantes. De modo que habría tres millones de dólares para cada uno.

Y nosotros queremos enviarles un gobernador peronista.

¿Te arruina la gran minería?

No me meto en la discusión ecológica porque no se nada al respecto. Pero a veces el argumento es: “La gran minería contamina, y encima no trae beneficios económicos. ¿Qué región se desarrolló gracias a la minería?”. Ahí vamos:

(Datos de PBI de Angus Maddison; gracias Angus por compartirlo; ojalá todos fueran así)

Por supuesto, no intento afirmar que la ventaja de Chile sea la minería y nuestra desventaja la soja o la de Brasil el café. Pero el gráfico sí *parecería sugerir* que el desarrollo de la producción minera no te impide ser una economía que –quizás por otros motivos– crece muy rápido. Y no, no me vengan con la distribución del ingreso. La distribución del ingreso en Chile era peor que la de Argentina al comienzo del período y mejor que la de Brasil y en ese sentido las cosas siguen más o menos igual (aunque la tendencia hacia la desigualdad fue mayor en la Argentina).

Hagamos el fútbol, no la guerra

Siento que la única solución es hacernos amigos. Amigos que tienen un conflicto y un día lo resolverán como lo resuelven los amigos: amistosamente.

Mientras, las dos naciones más fanáticas del fútbol del planeta deberían jugar al fútbol. Mucho. No hay nada mejor para hacerse amigos que jugar al fútbol. Algo así:

 

Recuerdos de Argenchina

Estoy del otro lado del mundo. La segunda coincidencia más increíble con que me he cruzado es el hecho de que la isla de Formosa (Taiwan) está exactamente en las antípodas de Formosa (Argentina). (La mayor coincidencia me ocurrió hace pocos días:  estando en la remota localidad de Merced –California– le dije a Brandon: “¿Cómo será de grande Merced? ¿Un Rafaela?” Wikipediamos, había alguna diferencia: Merced 78 mil, Rafaela 99 mil. En el artículo en inglés de Rafaela, entre los once “notable natives” se encontraba una Adriana Signorini, “Coordinator Peer Mentoring & SATAL programs, University of California, Merced, USA”).

Argentina en China, tras la disgresión:

1) La noche en las orillas del río Huangpu se llena de turistas. Pero no me importa: el 99% son turistas de otras partes de China. Obviamente, no puedo identificarlos como turistas, pero supongo que lo son. En un grupito de tres adolescentes, veo uno con la camiseta de Lionel Messi. No podía contenerme de la emoción, pero no sabía que decirle. Le mostré mi cédula de identidad. Qué provinciano lo mío. Pero enloqueció y fue a contarle a los amigos. No fue la última camiseta argentina que vi. Pero no entendía los signos del cielo. Pensé que para ver Colombia-Argentina tenía que ir a youtube/copaamerica. Estuve intentándolo horas, a las 8 de la mañana de aquí, pero no lo pasaban. Hasta que me dije: “¿Y si pruebo la tele?” Y allí estaban, argentinos y colombianos en CCTV 5. Pude ver las caras de desazón de Lionel. Una pena. A propósito: hay una regla que dice que cuando un técnico de la selección para un 4-2-4 está en la lona. Y más o menos así terminó jugando la Argentina.

2) Algún privilegiado está a cargo de este lugar:

Si necesitan mano de obra barata, avisen. La ciudad es muy interesante. Pero que no sea en verano.

3) El China Daily –lo único que podemos leer para enterarnos que es lo que pasa por aquí– titulaba el otro día: “Sorpresivo aumento del mínimo no imponible“. En todos lados se cuecen habas. Ya que se trata de una república *popular*, las autoridades tomaron esa medida luego de que un 83% de los internautas que participaron de una encuesta en el sitio del Congreso Nacional del Pueblo se manifestara a favor. Me pregunto cuánto falta para que aparezca acá Whan Pe Dong, esto es, Juan Perón. Uno del partido que empiece a redistribuir más rápido. Ese es mi pronóstico de largo plazo: la democracia en China no vendrá desde abajo, sino como resultado final de una competencia interna de poder en la que un Redistribuyente del Ingreso incoporará para siempre a las masas al poder. En el medio va a haber mucho lío.