En la Argentina las instituciones están en movimiento: hay parejas casándose en todo el territorio (3500 se casaron en estos meses); Diputados dio dictamen favorable para tratar el proyecto de identidad de género (posibilitará a las personas trans la modificación de su identidad legal y a realizarse cambios en sus cuerpos a partir de cirugías si así lo desean); se trabaja para modificar la ley de educación sexual y sumar en la currícula de las escuelas de todo el país a la orientación sexual y a la diversidad; se avanza en la despenalización del aborto para todos los casos en los que una mujer no desee tener un hijo o una hija…
En todos estos temas pensaba el sociólogo Martín Boy hace unos días cuando transcurría la XX Marcha de Orgullo en Buenos Aires. Entonces, ese día, Martín se acordó de una crónica que había escrito a propósito de su vivencia más significativa desde que tiene memoria, el “gol de Maradona”: la noche de la aprobación del matrimonio igualitario. La recuperó de aquel cajón en que había quedado guardada y la envió a Boquitas pintadas con el temor de que pudiera resultar extemporánea. Por el contrario, rememorar aquella noche es repasar lo que falta y es invitar a todo América latina a imitar la actitud argentina, una sociedad cada vez más igualitaria.
Matrimonio Igualitario: una realidad en la Argentina,
Por Lic. Martín Boy
La madrugada del 14 de julio de 2010 se convirtió en un día inolvidable, en uno de esos hitos históricos en la democracia argentina: el Código Civil de la Constitución Nacional fue modificado y a partir de ese momento todas las personas podrían casarse y adoptar si así lo quisieran. El 15 de julio, un día después, la mayoría de la población residente en Argentina se despertaba con los mismos derechos, pero otros grupos comenzaban a poder planear su vida con las mismas oportunidades que las personas heterosexuales.
En tiempos donde el matrimonio parece experimentar un proceso de auto-demolición, ¿Quién quiere casarse? ¿Por qué apostar a instituciones socioculturales que parecen estar ancladas en el pasado? Una posible respuesta es que lo que estuvo en juego el 14 de julio no fue solamente la posibilidad de casarse y adoptar, sino más bien poner en práctica el derecho a la igualdad que la misma Constitución garantiza. Por otro lado, fue una batalla de orden simbólico en el cual instituciones como la Iglesia Católica y sus aliados apelaron a cualquier tipo de argumentos y prácticas para perpetuar al matrimonio a la heterosexualidad y a la reproducción biológica. Lo que estas alianzas nunca entendieron es que el matrimonio es una institución laica que como tal está sujeta a modificaciones a lo largo de la historia, como cualquier otra.
A los opositores al matrimonio igualitario se les explicó varias veces que en su momento estaban prohibidos los casamientos interraciales, los casamientos entre personas de diferentes religiones y los casamientos entre hombres gays o mujeres lesbianas. Y que todas estas prohibiciones fueron cayendo salvo la última, que era el único grupo que aún no podía contraer matrimonio si así lo quisiese. A pesar de toda esta argumentación sociológica y hasta histórica, la Iglesia Católica y quienes votaron en contra plantearon que la institución del matrimonio está anclada en la posibilidad de la reproducción, en la complementariedad de los sexos contrarios, en la voluntad de Dios (muy a pesar de que el matrimonio es una institución laica desde finales del Siglo XIX, cuando se logró arrebatarle a la Iglesia Católica el monopolio sobre el registro de los casamientos).
La madrugada del 14 de julio con dos grados de temperatura, miles de personas estaban en la Plaza de los Dos Congresos esperando la votación final, ese SI o ese NO que podría cambiar la historia, que podría ser recordado como el día que triunfamos o el día que lo intentamos y que la ilusión fue linda mientras duró. El Senado argentino primero debía votar si rechazaba la media sanción que se había aprobado en la Cámara de Diputados. Eso no sucedió y quienes estábamos en la plaza agarrados de las manos comenzamos a saltar. Era el primer triunfo. Un minuto después, se votaría el sí al matrimonio igualitario o su rechazo. El presidente del Senado invitó a los senadores a pronunciarse pulsando el botón de sus escritorios. En la plaza estábamos escuchando en vivo el audio de la transmisión y ya todos estábamos mirando el piso, abrazados, tomados de las manos. Parecía que Maradona iba a patear un penal que definiría si Argentina se consagraba campeón mundial por tercera vez en su historia.
Adrenalina. Rareza. Temor. Incertidumbre que había estado presente desde la tarde, momento en el que miles de personas se habían acercado a la plaza para apoyar la causa y seguir un debate que duró más de doce horas. Miedo a que todo siga igual, bronca al pensar que un NO ratificaría todos los discursos homofóbicos que habíamos escuchado en las semanas previas y que se verían más fortalecidos que nunca. Ganas también de que todos los nervios de las semanas previas a la sanción se terminen y podamos empezar a planificar o pensar en otras cosas, preocuparnos por otros temas. El audio de la carpa blanca que había sido instalada llegaba un segundo antes y de repente, quienes estábamos a la intemperie escuchamos un grito: Maradona había hecho el gol. Nos miramos con rareza hasta que el audio, nuestro audio, lo confirmó. Argentina había aprobado la modificación del Código Civil, Argentina había aprobado el matrimonio igualitario, Argentina tendía la carpeta roja a los putos, las tortas y las travas que habían sido relegados históricamente. Argentina se convertía así en el décimo país en el mundo en el que los casamientos entre hombres, entre mujeres, entre personas trans y heterosexuales o entre trans y lesbianas o lo que fuera estaba permitido. El matrimonio igualitario ya era un hecho, un penal convertido.
¿Qué sucedió en la plaza? Lo inolvidable. Todos saltando, felices, llorando. Personalmente había acompañado todo el proceso de debate de diferentes formas y nunca creí en la institución del matrimonio como tal, pero entendí recién en ese momento cuál era la magnitud de lo que se estaba discutiendo. Ver a uno de los chicos que conocí en esa plaza, en esas largas y frías horas, largándose a llorar como un niño, a llanto suelto, me hizo entender un poco más. En cuanto los saltos pararon, los abrazos ya se habían soltado para liberar el cuerpo, le pregunté mientras todos cantaban si lloraba porque tenía con quién casarse. Y me dijo: no, pero es el sueño mío desde que era niño. Y yo sabía que en algún momento iba a poder concretarlo. Ese momento había llegado y la vida cotidiana de miles de personas comenzaba a cambiar. Asumirse gay ya dejaba de implicar un duelo ante la familia que no iba a poder formar, los hijos que no iba a poder tener. Asumirse como gay ya no implicaba vestirse de luto.
Y pasadas las cuatro de la mañana, las miles de personas que todavía estábamos en la plaza, tomamos la Avenida Callao cantando, bailando, abrazándonos, yendo al Obelisco, el lugar donde los porteños vamos a festejar los triunfos en los mundiales. Fueron 10 cuadras de alegría, las personas asomándose por los balcones saludando, felicitando, contentos. Todos contentos. Los coches que pasaban por el único carril habilitado por la cantidad de personas que estábamos caminando tocaban sus bocinas solidarizándose, festejando lo conquistado. La avenida Corrientes, famosa por sus teatros y librerías y por ser la columna vertebral de la ciudad de Buenos Aires, una noche que podría ser como cualquiera, se vio tomada por gays, lesbianas, bisexuales, trans y simpatizantes de la causa.
Llegamos al Obelisco. La gente empezó a correr alrededor de ese monumento fálico, más fálico que nunca esa noche, para luego entre todos agarrarnos de las manos y hacer un abrazo simbólico, cortando el tránsito de la Av. 9 de julio. Luego de eso, espontáneamente, nos pusimos a cantar el Himno Nacional Argentino. Los putos, las tortas, las travas, las maricas, las come sables, los trolos, los desviados, los anormales, los patológicos, los subversivos, los inmorales entre otras posibles denominaciones entrábamos en la historia grande de la democracia argentina. Y entrábamos por la puerta grande, con los mismos derechos y con los mismos nombres.
Las repercusiones de esa helada noche de invierno no tardaron en llegar. Pero por suerte a nivel regional. Países vecinos como Chile y otros no tan lejanos como Perú comenzaron a presentar proyectos de unión civil o de matrimonio igualitario en los Parlamentos locales. Argentina y el Distrito Federal en México son los únicos lugares de América Latina donde cualquier persona que lo desee puede contraer matrimonio y acceder a todos los derechos que se derivan de este. Pero son mucho más que eso, son el ejemplo de que se puede, de que es el momento para comenzar a meterse entre las grietas de los discursos y prácticas hegemónicos.
Lograr meterse por esos espacios será un trabajo arduo, tendrá más o menos resistencias, se sufrirá más o menos las agresiones en el cuerpo, pero es un paso que hay que animarse a dar. Sobre todo porque ya a nivel regional estamos empezando a ganar los primeros partidos. Y el verdadero penal definitivo será convertido cuando ya no quede ni un solo país en América Latina sin gozar de toda esta batería de derechos, de poder ejercer la igualdad ante la ley.
¿Sentís que la Argentina lidera estas conquistas?
20.11.2011
8:15 pm
maravillosa crónica, me alegro de haber estado presente en esa circunstancia… incluso hasta la vuelta en el obelisco! Vamos Argentina!
21.11.2011
9:37 am
Hermosa nota y hermoso recuerdo.
Besos a todas y todos.
21.11.2011
10:27 am
puajjjj
21.11.2011
11:49 am
puaj? eso sí que es facilidad de palabra
21.11.2011
12:01 pm
LE MOSTRE EL ARTICULO A MI MARIDO E HIZO UN CHISTE MUY GRACIOSO QUE POR PUDOR NO VOY A REPETIR ADEMAS DE SEGURO ME CENSURAN PORQUE NO SE PUEDE DECIR NADA SOBRE INVERTIDOS…..MEJOR REIR QUE LLORAR ANTE UN ESPECTACULO DE TAN BAJA ESTOFA
21.11.2011
1:42 pm
Debe haber sentido pudor de no haber estado ahí abrazandose al Obelisco tocando el pito (en el sentido de silbato, claro). Sana envidia, que le dicen…escuché muchos chistes verdes gracias a ella.
21.11.2011
2:46 pm
Qué bueno que tengas pudor. Ahora te falta tener respeto, sentido común y sos casi una persona. Vamos rosa! vos podés! Podes callarte.
22.11.2011
12:44 am
Rosa: el espectáculo de baja estofa es el que hace su marido con esos comentarios? o es el via crucis que cada año molesta por las calles de bs as con esas imágenes sufrientes y lamentables? Rosa, parece que con su marido se calientan con los temas gay…entran siempre por estos lares…
21.11.2011
1:39 pm
“Las parejas del mismo sexo, dentro de sus convenios,comparten la misma esperanza que tengo con mi esposa. Ellos, también, hacen promesas para amarse y cuidarse hasta que la muerte los separe. De ninguna manera amenazan al resto de nosotros que disfrutamos de los derechos legales de matrimonio. Por el contrario, fortalecen nuestra capacidad de compromiso duradero. Su valor frente al rechazo, envalentona a nuestro coraje. Su persistencia enfrentando la oposición, fortalece nuestra resistencia. Y su anhelo de union legalizada y bendecida es una invitación a unirse a ellos en esta lucha por la justicia. Están a favor del matrimonio, no contra el. Ellos nos ayudan a todos a mantener cada vez más arriba la cantidad de compromisos de amor” – Mahan Siler, pastor de la iglesia bautista Pullen Memorial de Raleigh, NC, EEUU, y columnista del Winston Salem Journal.
21.11.2011
4:57 pm
Esa persona es tan “pastor” como lo son los “pastores” de la iglesia universal. Cualquiera que se diga pastor, sacerdote, fraile, rabino o lo que sea y contradiga sus creencias le quitan toda credibilidad y coherencia. En todo caso es una persona(seguramente gay), de algun sector minoritario que se autodenomina evangelico, pero que en la practica no lo son.
21.11.2011
8:35 pm
Axel: hay muchos religiosos que estuvieron y están a favor del matrimonio igualitario. Ya conocemos el caso del cordobés que fue expulsado por el clero por pensar diferente a las cúpulas. La diversidad está en todos lados, la tienen adentro (hasta la Iglesia!!!)
21.11.2011
11:52 pm
Esos no son “religiosos”, koala, son personas que usan una vestimenta, un cargo o lo que sea, que no le corresponde. Se imagina un sacerdote que se le presente a Jesús con el versito de este “pastor” Mahan Siler?…no hace falta ser un genio para darse cuenta que ocurriria.
No se olvide que tambien hay gays de renombre que dejaron de serlo, Michael Glatze y charlene cothran, por mencionar algunos.
22.11.2011
7:18 pm
Axel: no hace falta ser un genio para inventar tantas cosas en pos de mantener la intolerancia: quién les dijo a Uds. los intolerantes fanáticos religiosos que Jesús habría rechazado a alguien por ser diferente? por qué inventan? para qué? porque eso también no lo dejan dentro de los tantos “misterios” que nos quiere vender tu iglesia? no, esas siempre son certezas, que Jesún murió en una cruz y luego resucitó nadie lo puede demostrar, siempre queda envuelto en los misterios, pero que era homofóbico como Uds. eso siempre lo tienen clarito, por favor!!
23.11.2011
11:46 am
Claudio, le respondo facil. Ud piensa que Jesús hubiera aceptado como “normal” un pecado?. Si no cree, dudo que me comprenda, pero si hablamos desde la optica de quienes creen o tienen conocimiento bíblico queda claro cual sería la respuesta de Jesús. Creo que su error radica en confundir no aceptar un pecado con rechazar/odiar a la persona. La biblia lo deja claro, “Dios odia el pecado, pero ama al pecador”. Parece contradictorio, pero no lo es. El ejemplo de la prostituta que hiban a apedrear los fariseos es el ejemplo típico de lo que hablo. Jesús salvó a la mujer de la lapidación, pero le recriminó su pecado. La elección, como siempre, queda en cada uno…vivir en el pecado o no hacerlo.
23.11.2011
12:49 pm
Jesús hizo eso para quienes creen que lo hizo. Para el resto no rigen esos valores ni valores. De este lado, vivimos de otra forma sin pensar en pecados, sin dejar pensar en qué es lo correcto y qué lo incorrecto. Evidentemente quienes reproducen la doctrina religiosa no piensan todos igual y esa diversidad al interior debe ser respetada, no vale menos. Las cúpulas deberían, quizás, nutrirse de sus bases y no dejarlas de lado o, inclusive, colaborar para su exterminio. Pero ese es otro tema (o no tanto).
23.11.2011
7:51 pm
Tengo que coincidir en casi todo con ud. Koala, Jesús nos dejó sus principios para quien cree, y no lo haga vivirá según lo que crea. También es cierto que “del otro lado” viven sin pensar en pecados, bueno/malo, solo hacen lo que les place y si hay consecuencias…y bue. Me atrevo a decir que grán parte de la sociedad y no unicamente gays viven de esa manera…pero viendo la sociedad actual, lo que ocurre día a día, cree que es la mejor manera de vivir?. Ese es el punto, vivir según los principios de Jesús o los del mundo…la realidad está a la vista.
Las “cúpulas”?. se refiera al catolicismo?. No puedo hablar de lo que no conozco, porque soy evangélico, pero partimos de la base que si alguien dice ser pastor, cura o rabino tiene que aceptar y respetar los principios de Dios, sino es una contradición y una hipocrecía muy grande. Se imagina un pastor casado, siendo infiel a su mujer?, o ladrón?. Esa pastor(o sacerdote), es la que debe reconocer y aceptar que lo que hace está mal(para empezar), y no la iglesia debe tomar como normal esos u otros comportamientos similares.
28.11.2011
1:01 pm
Bueno, también en el tema del celibato la Iglesia Católica tiene diversidad de opiniones.
No coincido para nada en que hay un mundo que se viene a menos. Y si eso sucede no es por retirarnos de los modo de vida religiosos. Obedece a procesos estructurales mucho más complejos. Cada época tiene pros y contras. Según donde pongamos la lupa vamos a tirar el balance para un lado o para el otro.
21.11.2011
1:57 pm
Digo .. ¿Seré yo el único para el que la famosa frase de Maradona (“la tenés adentro”) es una muestra de homofobia de la peor .. ?
21.11.2011
3:35 pm
ROSA: Por favor! cuente el chiste!!! reemplace las malas palabras, pero queremos el chiste! Veronica Dema es muy open main no la va a censurar
Romi: Por favor No hagas promesas sobre el bidet (enterate, nada es para siempre)
Daniel, si, sos el unico, igual no creo que el diego sea homofobico, me parece que es mas gayfobico.
Bechuchos en las cachuchas
Aviso: Busco Lesbiana que no rompa los huevos para tener hijos rubios de ojos celestes hinchas de Belgrano
22.11.2011
5:24 pm
Gracias, Cordobés. Me quedo más tranquilo si vos me decís que soy el único porque obviamente, nadie va a pensar otra cosa que lo que vos decís, verdad?
21.11.2011
11:52 pm
Podrán protestar, enojarse, insularnos, sin embargo esa noche nadie podrá sacarmela. Fue la noche en que mis derechos fueron igualados, a partir de esa noche estaba equiparado en mis derechos con la mayoría de los demás habitantes de este hermoso país.
Esa noche fue única, los que estuvimos presentes la vivimos con un nudo en nuestra garganta hasta que escuchamos la votación y cuando dieron el resultado ese nudo se desató en gritos, llantos de alegría, abrazos y amor.
Gracias por la nota y hacerme recordar una vez mas esa grandiosa noche
22.11.2011
12:07 pm
Siempre hay dos formas de ver las cosas. Uno es lo que ya expresaste y el otro es que esa noche se dió un paso importante para terminar de destruir la sociedad.
22.11.2011
4:15 pm
Claro, porque la sociedad no se corrompe con las estafas, matanzas, curas pedófilos, un Papa nazi y su aliado Berlusconi (muy hetero él), el abuso de menores, el racismo, el desprecio por el otro, la indiferencia, la violencia, la falta de educación, la corrupción polìtica, el engaño de la iglesia y de las religiones, los discursos violentos de los religiosos, un extensísimo etc. El paso importante para que eso sucede es legalizar el amor entre dos personas…La verdad Raúl, penoso lo suyo…
22.11.2011
8:11 pm
ram, lo que decis no invalida lo que yo digo. Además de todo lo que mencionaste, que indudablemente corrompe la mente de los mas jovenes y la sociedad en gral, el hecho de confundir amor con desviacion(y todo lo que viene aparejado), es la frutilla del postre que suma, y mucho, a la sociedad decadente que vivimos. Si pienso como ud, porque no legalizar el amor de los curas con los menores?. ah no, cierto que es delito…bue, podriamos reformar el codigo penal no?…ya que tomamos algo no natural como natural, que le hace una mancha mas al tigre?.
23.11.2011
12:16 am
Le cuento: estoy en pareja hace 14 años, y estoy enamorado. Y eso no puede ponerlo en duda desde su prejuicio…Arrogarse saber qué es natural es simplemente soberbia e ignorancia. Por otro lado, el ejemplo del cura con el niño no tiene validez…no son dos adultos concientes de sus actos. Le pido que ante cualquier enfermedad no se opere, ni tome remedios, ni nada, ya que no es natural. Póngase en bolas y vaya a una cueva…
BTW: la religión no es natural, estar frente a una PC no es natural, casarse no es natural, etc.etc.
23.11.2011
12:26 am
Raul la sociedad no se termina porque dos personas del mismo sexo estén en igualdad de derechos que el resto de la ciudadanía.
Es muy límitado tu pensamiento.
22.11.2011
9:00 am
me gusto la cronica de aquella noche, me hizo acordar por lo sentida y todo lo vivenciado esa madrugada a la de Roberto Cuomo.
personalmente no me gusta el futbol, espacio historicamente ultra homofobico, ni tengo como idolo a Maradona, asi que compararia el hito de la aprobacion de la ley igualitaria con otra cosa, pero bueh, cada uno lo vivio como pudo y quiso.
ahora me pregunto como se vivira la sancion de la ley de identidad¿
22.11.2011
11:37 am
jejeje….
Roberto dijo: “esa noche nadie podrá sacarmela”.
HASTA LAS MUELAS!!!! jajajaja
Y podriamos hacer mas humor….
“Seguro que era un nudo lo de la garganta” jajaja
Bueno bueno, espero que sepan tener sentido del humor!!!! bechuchos cachuchos
22.11.2011
6:43 pm
Cordobes, claro que tengo sentido de humor por suerte. Y recalco y subrayo esa noche nadie me la podra quitar.
Y también espero que vos tengas sentido del humor, porque tanto que despotricas contra los gay, vos podes usufructuar lo beneficios que estamos logrando.
Espero puedas disfrutarlos.
22.11.2011
6:20 pm
la apertura de una sociedad es el camino para conseguir avances en todas las areas que esta se proponga, la apertura a nivel tolerancia nos muestra como tal , ante el mundo una sociedad avanzada, abierta, inclusiva, por lo menos a nivel leyes, claro que casi siempre las lyes son tergiversadas para q cada quien haga lo que quiera, pero el basamento en el q se construye un proyecto de sociedad y de pais esta y los derechos son para todos los sectores, aunque no les guste a los panqueques de las iglesias
22.11.2011
6:22 pm
QUé noche inolvidable, recuerdo habernos quedado despiertos durante mucho tiempo y que el sueño nos venció, pero con la compu enciendida al lado de la cama, también recuerdo que cuando el despertador sonó a las 6 AM lo primero que hice fue ir a la compu y ver la noticia y ahí despertar a mi novio y proponerle matrimonio. QUé mañana más feliz! queríamos gritarlo a los cuatro vientos!! Como dijo la Presidenta: esa mañana ella (y muchos otros, entre ellos todos los homofóbicos) se había levantado con los mismos derechos y nadie la había quitado ninguno, sin embargo muchísimos otros habíamos amanecido con más derechos que los que teníamos la noche anterior: ya no eramos ciudadanos de segunda porque ahora teníamos tantos derechos como todos los demás, y no le habíamos quitado derechos a nadie. Por eso es motivo de festejo, por eso vamos a seguir yendo a las marchas del orgullo hasta el día en que lo tengamos que hacer con bastón o acompañados por amigos más jóvenes o con nuestros sobrinos. Y no porque no podamos tener hijos, sino porque ya a nuestra edad elegimos no adoptarlos porque no nos dan las energías. Pero no importa, es la misma felicidad con que viven quienes sí eligen adoptarlos y lo hacen. GACIAS VERO NUEVAMENTE!!
23.11.2011
11:23 pm
que feo!!!, muy feo lo suyo.
22.11.2011
6:58 pm
SRTA VERONICA DEMA POR QUE CENSURO MI MENSAJE EN RESPUESTA AL SR CORDOBES QUIERO LAS JUSTIFICACIONES PERTINENTES
22.11.2011
7:00 pm
Rosa, creo que sabe por qué moderé el comentario. Ud misma, luego de contar una especie de chiste de mal gusto, pone que se trata de una “guarangada”. Saludos!
23.11.2011
8:25 am
Ufa! yo queria ver el chiste de ROSA, como homosexual creo necesario poder reirme de mi mismo. Al estilo FERNANDO PEÑA, Rosa desde undergrund nos da otro punto de vista. Lamentablemente se censuran sus comentarios…(capaz tenia muchas malas palabras)
ROSA, será para otra vez, no se haga mala sangre.
Roberto, mas correcto fue tu primer impulso, alquel de “nadie te la podrá sacar” es genial! la mente humana. Por otro lado el usufructo no se ajusta a lo que me querés decir, busca el concepto en la web!!!
Yo soy homosexual, pero no me voy a casar ni pretender tener hijos, soy homosexual porque no puedo elejir, no puedo optar. Pero no me interesa nada de lo relacionado a lo gay, no lo entiendo, no lo comparto y tampoco me siento representado.
Me gusta mas vivir como un ser humano y desarrollar mi existencia humilde, comun y tranquilamente entre los demas seres humanos.
Sabiendo callar y eligiendo que decir.
PD: Sigo buscando lesbiana open mind para tener hijos.
25.11.2011
1:03 am
Que contradicción. Decis no querer tener hijos, sin embargo terminas diciendo que buscas una lesbiana para tenerlos…………..¿?
23.11.2011
12:56 pm
¡Qué buena crónica! Comentarios como los de Claudio hicieron que se me piantara un lagrimón…
Creo que todos vivimos esa noche como la final de un mundial de fútbol. Para mí fue aún más que eso.
Lamento muchísimo no haber ido a la plaza; me quedé con mi amigo -con quien convivía en el aquél momento- mirando el debate por televisión.
También recuerdo la media sanción en Diputados… me sentía muy identificado con algunos discursos. El diputado Cuccovillo se puso la historia personal de su hijo al hombro, y salió a pelearla desde ese lugar. ¡Qué feliz me haría que mis viejos pensaran como él! Sentí una especie de envidia sana, y lloré… eran lágrimas de alegría y de congoja al mismo tiempo.
Nunca me voy a olvidar de esas dos noches. ¡Gracias Vero por revivir el momento!