Sangre polémica: “Los gays mezclan ideología con salud”

Está mal usado el término “discriminación” por muchos foristas, porque establecer requisitos no es discriminar. Si me presento a una entrevista para un puesto laboral, pero no reúno los requisitos que se piden, no me están discriminando, simplemente no califico. Aquí no se trata de excluir a los homosexuales por una cuestión abstracta de intolerancia o prejuicios. Se trata de estudios objetivos realizados que confirman el mayor riesgo.

Me parece bien que se tomen todas las medidas apropiadas. Mi hija tuvo leucemia y yo no pude donar sangra por pesar menos de 50 kg, ni mi sobrina por haberse tatuado. No solo el HIV se contagia por una transfusión. También la hepatitis. Creo que antes de hablar de discriminación, se debería ser conciente que la donación es un acto de solidaridad para alguien que sufre y no poner en víctima al que no dejan donar. Sí deberían hacerse la misma investigación a cualquiera que sea donante: gay, heterosexual, adicto, tatuado, etc.

hay algon k no comprendo si esta cientificamente comprobado k la sangre de personas homosexuales es mas riesgosa , como este muchacho miente para donar , no entiendo , solo puede ser entendible en un caso extremo k de no haber sangre esta era la unica posibilidad de seguir con vida , sino es inexplicable mentir , a ver si alguien entiende otra cosa , no se

GUS: No hay ningún factor que determine que la sangre de un homosexual determinado sea más riesgosa que otro tipo de sangre: Los informes médicos siempre hablan de un promedio, y no de un individuo en particular…Cada persona conoce su propia historia, y si Facundo García donó para su madre, es porque sabía que él, en particular estaba sano, y por tanto no había tenido relaciones promiscuas en los últimos tiempos…También cuando dona sangre un hétero, se analiza cuidadosamente su sangre…

los homo, prostis y travas son “población general”
Los temas cientificos no se deben ni ideologizar ni comercializar

Es que no tiene sentido considerar segmento de riesgo a las personas por ser homosexuales, que te gusten personas de tu mismo sexo no te hace más promiscuo o menos responsable con la protección, no tiene sentido. Y al ser arbitrario, es discriminatorio.

Geli, nadie considera a priori más riesgoso a ningún segmento, eso se evalúa y se determina ex post con información estadística.
Y sí, se debe analizarse el riesgo de cualquier segmento (heterosexuales, homosexuales, negros, etc.) en Argentina.
Pero no, Darío se equivoca y la elección de Verónica lo induce a ello: el riesgo no se mide por incidencia (contagios nuevos) sino por prevalencia (población del segmento infectada/población del segmento). Para que quede claro por qué esto es así, aun en el caso hipotético y extremo de que el 90% del segmento a estudiar estuviese infectado, si ésta representa un porcentaje muy bajo de la población (menor al 1%), a pesar de su altísima prevalencia (que exigiría no transfundir su sangre), la incidencia seguiría siendo mayor fuera del segmento considerado.
El problema es que acá los estudios de este tipo son insuficientes o mal hechos y se adoptan los criterios de otras poblaciones, como la de EEUU, donde la prevalencia del VIH entre MSM (“men who have sex with men”) es altísima, del orden del 25% en un país cuya prevalencia general es del 1% (http://jama.ama-assn.org/content/294/6/674.full). En ese caso, me parece sensato que el criterio higiénico prime por sobre la no discriminación (en particular, los MSM afroamericanos deberían ser necesariamente discriminados).
Esta mayor prevalencia norteamericana es en gran parte explicada por las condiciones iniciales históricas de difusión del virus, pero también se debe al hecho de que el riesgo de contagio sin protección para sexo anal receptivo es diez veces mayor que para sexo vaginal insertivo (http://en.wikipedia.org/wiki/Hiv#Transmission) y podría deberse a actitudes culturales distintas entre las comunidades de negros y homosexuales en los EEUU.

Se supone que debe haber conciencia por parte del donador y de todos en hacernos periódicamente análisis. La sangre donada a su vez tiene que ser analizada, de esa manera todo el que quiera colaborar pueda. No comparto la actitud que tomaste, no es forma, el día de mañana puede ser uno de ellos los que lo necesiten y por accionares como el tuyo no reciban ayuda.

Asi como discriminaron a tu hija vos discriminas a los que podian recibir la sangre de la gente que vos llevaras a donar.
Asi no se soluciona nada.

Justamente Melisa, la sangre antes de ser utilizada se analiza. No obstante, como dice el artículo una persona (sea de la orientación sexual que sea),puede transmitir el HIV, puesto que existe un período de incubación, durante el cuál el enfermo es pasivo y los resultados no lo detectan y yendo al caso sean 45 días o 1 año, e sun período considerable para analizar…
Considero que no hay que tomar todo como discriminativo, ya que si nos informamos un poco es normal que hagan diversidad de preguntas antes de donar y también es frecuente que no sólo los gay y lesbianas tengan HIV, también los drogadictos o ex, las personas que se tatuan y los heterosexuales… después de todo toooda la sociedad en su conjunto es proclive a contraer alguna enfermedad sexual por no tomar los recaudos necesarios, independientemente de su elección sexual…

Melisa,hablas de lo que dice la “teoria”,que es la “teoria”de la calle..la sangre de cualquier donante si se analiza,pero el hiv no se detecta hasta dentro de 3 meses,en el estudio puede salir q esta apta la sangre y en unos meses aparecer el virus,por eso se pide la sinceridad del donante y se lo interroga para conocer si tuvo actividades de riesgo que puedan generarle enfermedades.La donacion es un acto 100% responsable,mentir puede generar muertes….

que retrograda… lee, informate y abri tu mente…

Si un día tenés que donar sangre para una persona cercana y te lo niegan de forma arbitraria, sin ningún fundamento más que el prejuicio, vení a hablar de ideología, antes no, no entendes nada.

Que burra que sos por dios…

ROSA: ¿No será ud. “Doña Rosita, el soltero”?…Hay un Post así en este Blog: http://blogs.lanacion.com.ar/boquitas-pintadas/agenda/dona-rosita-el-soltero/

Sí, con la diferencia que un enfermo de hepatitis, tiene hepatitis.

respuesta para “cansado”: si los que han estado enfermos de hepatitis donan su sangre CONTAGIAN la enfermedad, por lo tanto tu comparacion no es correcta. La respuesta “no pueden y punto” tampoco es muy feliz.
En general el articulo bastante porbre,me gustaria saber cuales son esos “estudios internacionales” a los que hace referencia

Que hacés leyendo este blog entonces? Estás cansando y lees estos temas, sos masoquista o que? Alguien te jode a vos, te pide que vos luches por los derechos de la comunidad LGBT? No. Entonces no molestes y dejá que los demás luchen por sus derechos, si vos sos un cordero que acepta todo como viene y se resigna, problema tuyo.

srta misteriosa: si ser homo es una “elección”, quiere decir que se puede “elegir” otra cosa. Cuando alguien “elige” algo, renuncia también a algo distinto. Si elijo estudiar para médico, renuncio a ser cartonero. Si elegís ser homosexual, deberías renunciar a tener hijos y a donar sangre, por ejemplo.

Qué no se cuidan? Todos mis amigos homosexuales usan preservativo cuando tienen sexo… pero más de la mitad de mis amigos heterosexuales NO, y al otro día andan tomando la píldora del día después…

¿Como sabés que no se cuidan? te metés a la cama con ellos? No digas pavadas por favor.

y vos Marcos cómo sabés? el chico con que estuviste no usó protección? ah, cierto, vos no sos el gay, el gay es tu novio.

Coincido con que hay que terminar con el mal uso de la palabra “discriminación”. La sangre se discrimina dps de los resultados de los análisis y punto, donde se comprueba si es apta o no para ser utilizada.

El tema es que confundís la discriminación de la que se habla acá, con “distinción” y la discriminación es una distinción arbitraria que priva a un grupo de invididuos de los derechos de la mayoría, por una característica que nada tiene que ver con el hecho en si. Y siempre se da de forma opresiva desde grupos con privilegios hacia minorías.

“…pasa por la conciencia y sinceridad de las personas…” pero el caso es que a todos les hacen la misma pregunta. Ya no puedo donar por mi edad, 73, pero creo que nadie la rechazaría la sangre de un viejo como yo y si muchos tendrían la prevención de “usar otra sangre”. De cualquier modo la sangre donada por un hijo, un pariente o un desconocido no va directamente al paciente para la cual se solicita, Antes pasa por procesos para adecuarla a su uso, de allí que una sangre que no tuviera las garantía de salubridad básicas, podría ir a alguien que no tiene esa patología. Ya hubo caso de transfusiones con enfermedades que cambiaron, para mal, la vida de otro. Ojo no discrimino ni tengo intención, sólo que si me dieran a elegir sabría cual.

Exacto. Prefiero mil veces sangre de una persona homosexual con pareja estable y que se cuida, que la de un hetero que cambió de pareja 4 veces en el último año. No entiendo la lógica de la pregunta, es lo más absurdo que escuché en la vida.

Che, misteriosa, con esa pavada nos das muy mala prensa, tampoco es para postear cualquiera nena, porque después aparecen aparatos como “cansado” a decir que queremos imponerles al mundo que somos mejores, y no somos mejores ni peores que nadie

¿De dónde sacás estos números Raul?

De múltiple fuentes. Por ejemplo, el estudio de HIV que hizo la municipalidad de Rosario.

Me parece que bordea lo decadente que las personas responsables de algo tan importante como lo es la hematología y la inmunoterapia no estén al tanto de las realidades que manejamos hoy. en el mundo, el porcentaje mayor de infectados del VIH (no se llama SIDA) son mujeres heterosexuales, la siguen los hombres heterosexuales y luego los hombres homosexuales, la mayoría de los contagios responde a relaciones sexuales sin profilaxis. Estos son indicadores mundiales, no quiere decir que sean los mismos que en nuestro país, de todas formas esto indica que las mas expuestas al contagio somos las mujeres heterosexuales, por lo tnto tampoco deberíamos poder donar sangre? Hay casos en los que la ideología empapa la metodología, pero no es la ideología de la discriminación, es la ideología de la DESINFORMACIÓN, la que hace que nos quedemos con lo primero que leemos y no tratemos de evolucionar respecto de nada, yo digo: la persona que está a cargo de establecer los parámetros para donantes de sangre en nuestro país, tiene la posibilidad de asistir a los infinitos congresos que se dictan en el mundo sobre el tema??? Debería poder hacerlo, se le debería exigir y el estado debería financiarle esa capacitación.
Esto más que sentar un precedente discriminatorio, sienta un precedente del nivel de ignorancia que manejan ciertos sectores estatales relacionados con la salud, estos profesionales son los responsables de cuidarnos a todos nosotrso y lo hacen bajo la bandera de la ignorancia y la burocracia… una familiar mia muy cercana está infectada, se trata de una mujer con 3 hijos que fue infectada por una pareja estable que mantuvo relaciones sexuales extra matritales sin protección, por lo tanto todos los que estamos cerca nos preocupamos muchisimo por estar informados del tema, no solo para contenerla a ella, sino para sentirnos menos vulnerables respecto al virus del VIH; pero lo triste es que las personas que no poseen recursos para acudir al sector privado de salud se encuentran ante un agujero negro de desinformación o bien datos mentirosos por lo desactualizados que están, son muy pocos los colegios que informan a los chicos con datos certeros sobre el virus, y es esto el peor riesgo de contagio, hay generaciones enteras de clases acomodadas y desacomodadas que ven al virus como algo de drogadictos, prostitutas y homosexuales, y por lo tanto eligen no tener relaciones sexuales con preservativo, lo cual es realmente riesgoso. Nadie sabe que hoy una mujer embarazada infectada con VIH puede tener un hijo sano si toma las precauciones necesarias, que se yo, hay un halo de terror y tabu respecto al virus que habla de lo pacata e ignorante que es nuestra sociedad, donde si, a la hora de elegir ser ignorantes entra en juego la ideoogía, por supuesto, porque se usa a la enfermedad como una herramienta mas para establecer valores entre las personas, para definir quienes si y quienes no, una enfermedad no es un parámetro de nada, ya que nos afecta físicamente a todos por igual.

Raul: Las cuentas no te dan bien: Cuando hablamos de números, hablamos de porcentajes…Y, si bien la población de homosexuales es mucho menor, también sus porcentuales de contagio son menores…Si hay un contagiado cada 10.000 personas heterosexuales; sólo hay, tal vez uno por cada 5000 homosexuales, porque llevan más tiempo cuidándose, y son mas conscientes…El “varón hetero y promiscuo”, es el que corre mayores riesgos de enfermarse, y de contagiar a las mujeres con las que se acuesta… Lo es, al menos si no se cuida…

Totalmente de acuerdo!

Yo llevo 12 si te sirve y tengo 32, hace cuentas y comparala con gente de la misma edad hetero u homo que conozcas. Lo digo para que comiences tu propia estadística, empezar un excel dale…
Debo conocer facil entre 100 y 300 personas en ese rango de edades, muy pocos casados, muy pocos de novios de mas de 3 años, muchos con mas de una pareja en su haber, muchos con hijos y separados, etc etc etc. Aun asi no creo que el gran porcentaje de hetero sea promiscuo, si creo que un gran porcentaje de los heteros que vienen descreen de las parejas a largo plazo, les gusta demasiado la joda y el filtro que tenia la mujer en el pasado hoy ya no es tan así y es abierta a diferentes experiencias sin prejuicios cosa que hace que la naturaleza misma del hombre transforme todo en muchas parejas sexuales a lo largo de los años, porque el hombre hetero si no le ponen filtro no se va a preguntar si es promiscuo o no por hacerlo, es mas suma a su “virilidad” social, o no es así?
Sin embargo si un homosexual masculino actúa de la misma forma (sin filtro) lo tildan de promiscuo sin remedio cuando en realidad hace lo mismo que haría un hetero si lo dejaran…
El problema en este caso es la promiscuidad no es la identidad sexual, educar un poquito no estaría mal.

a ver Cansadito, porque me tenés idem, acaso no siguen apareciendo embarazos no deseados ente parejitas jóvenes de chico/chica?? y eso por qué es?? porque no usan protección, y eso como se llama??? heterosexual que no se cuida. Y cómo se llama también??? falta de conciencia, riesgo, su ruta. Por favor!! vos dejate de hipocresías y admití que también discriminás!

no,no tengo miedo de ser marica no me molestan las mariquitas,tengo amigass mariquitas y la paso muy bien hablando pavadas y escuchando sus cosas,hasta que me chocan con alguna cosa que mi primitivo y masculino cerebro no asimila.andaa si me ponen sangre gay sin HIV todo bien,aparte me gustaria ser marica,tendria un novio que trabaja y la casa ordenada.

Yo me hago una pregunta, yendo al fondo de la cuestion que es la relacion sexual. Sea hetero u homo, cual es la practica pobre de profilaxis a la que te referis? Hay practicas mas seguras que otras? El sexo anal es mas inseguro que el vaginal? Para quien?
A lo que voy es que se pueden formular las preguntas de otra forma para que el fin de determinar si la persona esta en riesgo o no, sea exitosa.
Por ejemplo si el sexo anal es mas peligroso, preguntar, a tenido sexo anal? Como activo, como pasivo? Se les pregunta eso a las mujeres?
Me parece que las preguntas están mal formuladas.
Coincido que primero esta la seguridad en la salud que un mote despectivo en algunas preguntas, pero tranquilamente se podrian reformular las preguntas para abarcar mejor la cuestión, agregar comportamientos que no son exclusivos de una identidad sexual por los hechos en si que es lo que realmente importa.
Las preguntas no van a los hechos, van a las personas y es lo que esta mal.

Por algo que se llama PREJUICIO.

Que vos conozcas ma´s hetero infectados que homo es un realidad tuya, la realidad marca que el 60% de los homosexuales están infectados, que no se diga por los medios progres es otra cosa, lo mismo que el indice de pedofilia entre hmosexuales es 10 veces mayor que el de heterosecxuales. Aunque los lobbies gays tapen eso es una realidad irrebatible.

Y como sabés vos que tienen HIV si ni siquiera ellos lo saben? No entiendo… De dónde sale esa estadística, me la podés mostrar?

Te aclaro así te quedás tranquila…Como se debe extraer 450 ml de sangre (más o menos), se debe elegir una persona que tenga unos 5 litros de sangre, para que la falta de sangre en ese momento no la descompense. Una persona muy menuda a veces por su contextura no llega a tener esa cantidad, más si es mujer (que tenemos un poco menos que los hombres de globulos rojos y de litros de sangre). 1,60 m y 50 kilos está bien, siempre y cuando estés bien de la presión, no estés deshidratada, y no hayas tomado algun medicamento en las ultimas 72 hs

Hay un pequeño detalle…. por cada homosexual hay MINIMO 50 heterosexuales. Por tanto, la probabilidad de que un homosexual sea portador es DECENAS DE VECES superior ¿ se entiende ?

Esta bueno que lo aclares Verónica, igualmente estaría bueno despersonalizar el tema de la donación para enfocarse en los HECHOS que son peligrosos.
La pregunta que se tendrían que hacer deberían ser exclusivas y explicitas en cuanto al tipo de sexo que se practica, la cantidad de diferentes pareja sexuales, el estado civil o si esta en pareja estable, y cuando digo explicitas digo explicitas, parece que incomoda mas preguntarle a una mujer si tiene sexo anal que preguntarle a un hombre si es homosexual, me pregunto por que pasa no? Se le pregunta a un hombre si tiene sexo anal como activo y/o pasivo indiferentemente si lo hace con un hombre o una mujer? O no estan al tanto de comportamientos pasivos dentro del sexo heterosexual por parte de los hombres? (que me parece perfecto) si al compartir juguetes sexuales lo hacen utilizando condones? etc etc etc, hay muchisimas formas de contagio que no estan incluidas y que ni se les pasa por la cabeza, entonces simplifican todo preguntando, sos gay??
NO TIENE SENTIDO, que reformulen el cuestionario.

Pablo en materia estadística me parece que ni de cerca son reales. Cuantos de los que tienen sexo hombre-hombre lo dirían en una encuesta? Se incluyen los miles y miles de casados hetero que mantienen asiduamente amantes hombres? (aclaro que solo hablo de gays masculinos porque desconozco el mundo de las lesbianas), se incluyen los palermistas? Los números podrían indicar muchísimas mas cosas que las que se piensan como reales hoy. Entonces los únicos que terminamos sin derecho a donar para nuestras parejas somos los que realmente lo necesitamos.
Por eso me inclino a modificar las preguntas para enfocarse a los hechos y no a las identidades, porque un tipo casado en el formulario tranquilamente pasa solo por estar casado y aparentar una vida “normal” y muchas veces pone en riezgo a terceros simplemente porque no se considera homosexual ni parte del colectivo… Yo en cambio no tengo el derecho de donar para mi pareja por el simple hecho de no avergonzarme en decirlo?
No es ocultar que el mundo gay tiene muchísima promiscuidad, ni mucho menos, pero haciendo las respectivas preguntas discriminan realmente a donantes sanos y aceptar indiscriminadamente donantes NO sanos por pertenecer a grupos sociales mas aceptables. Un HORROR por donde se lo mire, porque justamente eso es lo que hace que el sistema mismo no sea fidedigno.

Ya puedo tener hijos (adoptar), gracias igual.

Así es, Clarita!

El tema del día es la MALA SANGRE de Rosita y sus amigos!

En algún lado tenían que destilar, y como hay MUCHO SILENCIO en los foros, vienen a gritar acá.

Saludos, este tema ya fue debatido, nos vemos en otro post!

JUAN

El 67% de los accidentes de tránsito son provocadas por conductores HOMBRES! Y es una de las causas de muerte más importantes del país, muy por encima del SIDA… también es una cuestión de salud pública. Según su criterio, habría que prohibirles manejar a todos… aunque primero habría que preguntarles si son gays o no?? Bueno, por ahí soy yo que no entiendo de estadísticas, pero me parece que somos varios… SE ENTIENDE??? Saludos, RAUL, feliz lunes!!!

Entonces, Raúl, si no manejara ningún hombre, habría menos accidentes!!! Ese es su propio “razonamiento estadístico”, pero aplicado a este caso que nombró…. habría que prohibirles manejar a los hombres, porque los accidentes los originan ellos en mayor medida, son estadísticamente más PROBLEMATICOS al conducir.
Se lo nota nervioso, Raúl, ojo al manejar que puede provocar un accidente!

jajajaj Juan, me parece que hace mucho que no vas a discotecas hetero! Igual, gracias por la invitación.
JUAN

Me encantaría escuchar la opinión al respecto del Dr. Paenza. Me encantaría verlo hacer malabares entre su “progresismo” y, al mismo tiempo, no quedar en RIDÍCULO delante de sus colegas matamáticos. Hitler hablaba de la “Física Judía”. Acá han descubierto la “Estadística Fascista”

Hola Kales, tocaste un punto álgido, y es el de la confidencialidad. A mi tambien me pasó. Yo me atiendo hace mas de 10 años en un hospital de comunidad muy conocido. Mi médico de cabecera conoce mi historia, porque así debe ser. Nunca me pidió un HIV, porque sabe de mis hábitos. En una oportunidad voy a la guardia por una alergia y me dicen que me van a hacer varios estudios de rutina. Entre ellos estaba el HIV. Nadie me informó de nada. Para hacer un HIV el médico tiene la obligación legal de pedir un consentimiento. Es un estudio que debe surgir de un acuerdo, una charla previa por lo menos. Que me perdonen pero hice una queja a la dirección médica del hospital. No pueden hacer un HIV sin consentiemiento informado al paciente. Podés hacerle un problema legal. Sabemos que no hay mala intención, pero las leyes están para cumplirse.

No es un acuerdo verbal, es un formulario del Ministerio de Salud que se llama “consentimiento informado” Tiene que haber uno por cada HIV. El paciente tiene que firmar y este formulario tiene que quedar archivado en el Centro de Salud. En tu caso diste el consentimiento verbal, pero no es lo que dice la ley. Todo esto me lo dijeron en Fundación Huesped.

La legislación existe. No se como se manejará tu médico, pero el consentimiento hay que pedirlo. Te paso el formulario del ministerio de salud.
http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/salud/sida/publicaciones/ficha_consentimiento_informado.pdf

Por ahi para vos es una verguenza decirlo, para mi es una aclaración que vale a los efectos de la confianza doctor / paciente, inclusive por el tema de la nota en cuestión.
Si lees bien, no me quejo del pedido del analisis, lo aplaudo. Sin embargo me parece que no tienen la misma política con respecto a TODOS, y si dicen “se la hacemos a todos los jovenes” para no herir suceptibilidades, que no entiendo como lo puede llegar a pensar si realmente no tenia necesidad de decirlo y sin embargo lo hice.
A mi me parece que vos temblarías solo diciéndolo, a mi ni me va ni me viene, no tengo orgullo por serlo ni nada que se le parezca, creo si que en cuestiones de salud vienen al caso no solo por el HIV.
Seguramente vos si en algun moomento lo pediste o lo pedís, dirías “estoy de novio con una chica y queremos estar tranquilos….” cuandola realidad es “me encamo con tipos”, a hacernos cargo un poquito.

Si Facundo mintió es porque lo obligaron a hacerlo, y además si mintió es porque está seguro que está sano, para ayudar a su madre y no perjudicar a nadie. Todo muyyyyyyy discriminatorio!!

si?. yo siento que me quiero casar con mi hermana. Hay que vivir la vida como uno la siente?. pobre…no sabes lo que es la vida, ni como vivirla.

Alfredito, Alfredito, le contaste a tu hermana que te metés en este blog ? Muy buen ejemplo el tuyo, porqué no se lo proponés o mejor sería que te casaras con tu cuñado, por ahí él también participa del blog.

Que a vos te parezca de mas, Juan, es tu opinion, la de alguien que no quiere ver la realidad, por lo tanto es puro humareda.

La estadistica que dieron que entre 6-8/10 homosexuales estan infectados apareció aca en una nota vieja, y la dió un homosexual…no un travesti ni trans. Si la hubiera dado la iglesia no la creería, pero como proviene de los propios homosexuales si me parece creible. Si no te parece creible, es tu opiníon, pero quienes arriesgan esos numeros lo tienen fundamentado, lo suyo es “yo creo..a mi me parece”, por lo tanto no es creible. Claro que tenes derecho a dar tu opinion, pero para criticar los numeros deberias criticar de donde lo obtienen y como, algo que no hizo.

Fernando, entonces hablemos de números.

En el país, entre enfermos de SIDA (que reciben tratamiento) y los infectados reportados de HIV, suman aproximadamente 70 mil personas. Agregando los que están infectados y no lo saben, la estimación de personas con HIV en el país es aproximadamente 130 mil. Esto es el dato real que incluye varones hetero, varones gays, y mujeres.
Si todos los infectados en Argentina fueran gays varones, tu cálculo estimado de la población total de varones homosexuales en el país sería de 162.500 (ya que 8 de cada 10 gays estarían infectados). ¿Te parece real esa cifra? Es obvio que no… y la estamos sacando de la cifra total… si computamos la proporción de varones gays (aunque fuera alta), el número sería todavía menor.
Entonces, esa cifra de 6/8 infectados de cada 10 entre varones homosexuales es poco creíble. La mención que se hizo en ese post anterior fue un comentario erróneo, en el que ni siquiera se dan datos de fuentes… En mi comentario anterior traté de dilucidar de dónde salía esa proporción, y la traté de relacionar con cifras REALES que podrían haberse tomado erróneamente como globales, cuando en realidad hablaban de un espectro más acotado. La cifra de las travestis con HIV/SIDA en situación de prostitución sí da esa proporción, pero no la de la totalidad de homosexuales varones.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=513876&seccion=Salud&fecha=23/03/2010

Por eso digo que la cifra de que 6/8 de cada 10 homosexuales están infectados no da por ningún lado. A alguna gente que escribe acá le encanta creer que esa cifra es cierta, pero no lo es.

Saludos.

Fernando, veo que hay dos aspectos que acá se confunden:

1) La proporción de gays varones infectados sobre la totalidad de la gente infectada.
2) La proporción de varones infectados sobre la población total de varones gays.

La cifra 1) se puede sacar porque sabemos los dos datos: 130.000 son los infectados que se calculan en Argentina, incluyendo los que “no lo saben”. Antes hice la cuenta sobre toda ese número, pero desagregandolo, el resultado termina siendo más ridículo: la proporción de gays sobre estos 130.000 puede ser de 8/10, lo que nos daría 104.000 infectados de HIV que además son varones gays .

Entonces tenemos 104.000 varones gays infectados. Para sacar la cifra 2), es decir qué proporción de gays en la Argentina están infectados, tengo que conocer el número de la población gay en el país. Ese número no se sabe, sólo se estima con un porcentaje (que va desde el 0,5% al 20%, según le convenga a quien lo enuncia).
Pero si pensamos que 6 de cada 10 homosexuales argentinos están infectados, podemos inferir una población total de homosexuales en la país, es decir el número del cual 104.000 es el 60%. Estamos infiriendo que la población total de homosexuales varones (entre infectados y no infectados) sería de 173.000, que realmente no creo que sea una cifra real, es muy bajo, resulta imposible!
Creo que todo se basa en la confusión de esos dos índices. No lo digo por que yo sea gay ni quiera defender lo indefendible, pero sencillamente no me parece lógico difundir esa cifra cuando no es real.
Chau Fernando saludos.

Ok, andate a otro blog o armate el tuyo, de acá vas a sacer unos cuantos amiguitos.

rosa: si a vos te torturaron con supuestos “valores morales tradicionales” y polémicas como esta te dan tanta urticaria, tratá de reconectar con vos misma a ver que es todo aquello que quisiste hacer y no hiciste por miedo…
te mando un abrazo
ab

Rosa, a la 1:15pm no tenés nada mejor que hacer, que postear esas pavadas? no laburás? Andá a buscarlos a los cuarteles a los valo res tradicionales, no te das cuenta que pretedés peras del olmo, justo acá??? a claro, a ver: pera es una fruta, y el olmo es un arbol que no da peras, me explico? entonces si vas a buscar…. bah, no creo que me entiendas asi que no sigo nena, chau!! andate a La Piedad a comprar enaguas!!

No se elije el gusto, se elije como vivirlo, algunos tapados a lo “hetero” otros sin verguenza, a esos se los llama gays.

Kales: Coincido plenamente con lo que decís…Tener uno mismo la libertad de elegir “su momento”, también implica respetar a los que ya eligieron…Chau, y muy buenos tus comentarios…