La homofobia enferma y mata

juan. dudo que hayas dicho la verdad, porque con solo poner “charles socárides” en google tenés cientos de links. te paso uno de ellos nada mas. http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Socarides. si no conocés de psicologia, como yo por estudiar esa carrera, te sugiero que no opines porque sino quedás como quién pregunta “quien es maradona?”.

Socárides sólo es citado por las páginas cristianas que promueven la persecución a homosexuales. No existe en ningún ámbito académico… si lo compara con Maradona, debe ser por su experiencia como director técnico.

El Gran Charlatan Socárides, dotor de la cencia siquiatrica mantenido por los fanáticos religiosos yankis. El dotor encontró su nicho de negocios y ahí opera con gran éxito comercial.

La verdad, se nota de lejos que sos bastante palurdo y bien bien tiernito. Sacar fotocopias y marcarlas con resaltador puede parecer como una fabulosa incursión en la psicología humana (¿YA TERMINASTE EL CBC? ¿SACASTE UN 10 EN ALGÚN PARCIAL?) pero se nota que te faltan kilómetros de recorrido. En vez de bajar línea para el Opus, y si de verdad estás estudiando psicología, dedicate a leer autores más relevantes. OK si te quedás sin palabras, nos hacés a todos un favor.

Marcelo Tiezza, así que sos un estudiante… tu opinión tiene tanto valor como wikipedia, o menos. No te creas superior a nadie porque marcás una fotocopia con resaltador. El único valor que tiene Socarides es darle a los institutos católicos una justificación seudoteórica para perseguir a homosexuales. Sus estudios son puro prejuicio y están basados exclusivamente en pacientes cargados de culpa generada por esas mismas instituciones, y ni siquiera así pueden tomarse seriamente. Todas las escuelas relevantes de psicología rechazan a ese autor, como a otros autores caducos que tipificaban asesinos por el aspecto corporal o promovían la superioridad de una raza sobre la otra. Si te quedás sin palabras, mejor, porque las que decís son pura cháchara. Chau, seguí estudiando que lo necesitás bastante.

Tiezza abra su propio blog con la bibliografía caduca que le encanta divulgar a la institución que lo (de)forma. Usted no es psicólogo, es simplemente un divulgador de propaganda ignorante! No olvide incluir otra bibliografía similar: los estudios cientificos donde se afirma y se reafirma que el sol gira alrededor de la tierra, que debe quemarse en la hoguera a las brujas, que las personas zurdas son enviados del demonio y deben ser reformados, que las personas feas son más proclives a asesinar, que la tez negra impide pensar con claridad, que la raza blanca es superior y que las mujeres deben abstenerse de cualquier actividad que las aleje del hogar. Todos estos estudios existieron, pero ya están caducos!!! A otro lado con la ignorancia! Cerebro lavado no piensa!!!

Les falto poner a todos que no hay conclusiones terminantes con respecto a esto, todo esta en discusión y termina todo en cuestiones subjetivas. La realidad es que mas allá de la causa sea natural, social o un conjunto de ambas, cuando una persona define su identidad sexual no debería tener que soportar que otra persona la agreda por no haberse definido según el querer popular. Todos nacimos diferentes en muchos aspectos e iguales en otros, pero sin embargo a los efectos de una real convivencia se dictan leyes que protejan los derechos de los individuos de no ser violados por el accionar de otros. Es el principio básico de la libertad. Tiezza puede creer y estar de acuerdo con su psicólogo favorito y Bogart no y dar sus razones, pero me parece irreal pensar que una disciplina como la psicología o psiquiatría pueda explicar en forma general el por que una persona con un sexo sienta atracción por el mismo sexo como si todas las personas tuviéramos el mismo entorno, las mismas condiciones de educación, la misma historia. Concuerdo con alguna cosas que plantea la psicología sobre padre ausente, madre inquisidora, etc. Creo que muchos somos los que de alguna forma nos podemos identificar con ciertos parámetros generales sobre su postura pero no podemos englobar todos los casos en la misma bolsa ni tampoco creer que solo el entorno social nos amolda, hay una cuestión bilogica hasta en el amor y creo que como seres humanos somos una mezcla de biología y ser social por eso no creo que se pueda explicar un asunto de identidad sexual solamente desde uno de esos ámbitos. Yo creo que todos estamos en algún cierto grado de gris en esta cuestión, que nacemos con deseos sexuales sin identificación de sexo y con deseos de procreación con identificación de sexo, la cultura y nuestro ambiente después nos modela para un lado o para el otro y lamentablemente esta misma cultura nos obliga a esa definición, yo siendo gay siempre me pregunto si realmente estoy en un extremo o me lo autoimpuse por esa obligación intrinseca de elección? Es obvio que elegí lo que me pareció que me iba a hacer mas feliz porque de lo contrario no lo hubiera hecho, pero no elegí tener deseos sexuales por el mismo sexo, eso desde chiquito que vino conmigo. Ahora si un tercero intenta explicar solo mi historia basado en su conocimiento científico, tratara de amoldarlo a un parámetro estudiado para ver si se ajusta en un % a muchos otros casos, lo que provoca que en definitiva esa conclusión sea meramente estadística pero lejos de la realidad de la creación de una identidad global como persona que en una pequeña parte incluye la sexual. Es lo que opino sea psicólogo o no. Y mas allá de todo el post trata sobre la violencia psicológica ejercida por el ambiente frente a lo diferente, por qué si hay algún versado en psicología no opina sobre qué efecto tiene esa animosidad constante en un individuo que crece dentro de una carcel mental en la que se encierra por no sentirse parte de algo? Porque eso se aplica a muchos casos que no tiene que ver con lo sexual, pero siempre termino leyendo post sobre las causas, o sobre tener razón de agredir o de aguantarse la agresión cuando el sentido de los post son otros.

Saludos.

Primero, yo no soy el forista “Y DALE!, sólo comento con éste pseudónimo, aunque hago mías sus palabras. Segundo, Tiezza, yo asumí mi condición de lego en la materia, y agregé que mi postura con respecto a Socárides la sostengo en base de las consideraciones del mainstream científico actual (ud. debe creer que los cientos de miles de profesionales que cuestionan los estudios de Socárides o Nicolosi son gays o mercenarios del lobby gay, claro), en cambio considera inocentes e irrelevantes los vínculos inocultables de los cientistas en discusión con organizaciones religiosas conservadoras particularmente homofóbicas. Como observa Kales al final de su extenso, y desde mi punto de vista, acertado en todo, comentario; es curioso (sintomático hasta diría)el contenido de su comentario inicial que no tiene nada que ver con el post de la blogger y el aporte de Viedma que trata sobre la homofobia y la violencia que acarrea, ud. Tiezza que se quema tanto las pestañas estudiando el posible origen o causas de la homosexualidad, porqué no se hace un autoanálisis para ver si por lo menos intenta despejar sus propios prejuicios, del que parece estar lleno como una cuba, a menos que tema que su alma sea condenada a las llamas eternas del infierno por eso.

Yo tengo unos rollitos, pobre del que me lo haga notar y me discrimine…

en furesernos si….. pero matar no….

Está preso porque mató a su familia. mató a su familia porque no lo dejaban en paz. Sí, intolerantes los de la familia. ¿Cuál es la parte que no se entiende?

Que eso suceda en esos países, conocidos por sus culturas patriarcales, machistas y retrógadas, no quiere decir que esté bien.

En esos países también se cuelga a los adúlteros, a las mujeres que quieren trabajar, a los jóvenes que van en contra de sus regímenes… Si no leyó artículos sobre el tema será que no buscó lo suficiente, está ampliamente documentado, no se entiende para qué hace ese comentario.

No se si serán cientos, porque no manejo ese dato, pero con uno solo para mi es mucho… no te parece?

Decir que el suicidio de un adolescente maltratado por la sociedad donde vivía es hacer lo mas fácil y egoísta es de tal ignorancia que da lastima.
No creo que estos comentarios sean de alguien reprimido, pero si de alguien sin empatia o al menos ignorante.

No, no sos un reprimido.. lo que te falta por lo visto es padecer en carne propia situaciones de humillaciones y degradaciones por ser distinto a otro (gordo, feo, gay, judío, etc)…
espero que nunca te pase, y se te sucede algo así, deseo que estés rodeado de un grupo familiar que te soporte y te de el apoyo que la gente que menciona el artículo no tuvo… Slds y buena vida!

Heterofobia? Que estupidez, nunca escuche de nadie que haya sido asesinado, insultado o se le haya negado un trabajo por ser heterosuxual.
Que queres inventar?

WOW cito “¿Suicidio? Es la forma de actuar mas egoísta conocida (s/la psiquiatría)”. Pensó en divulgar más su sabiduría? Es realmente impactante! Ojalá usted fuera más egoísta (s/la psiquiatría)!

fahh una inteligenciaaaa …

Viste Victor, te molesta lo mismo que a los gay, pensar o hacer lo que querés y que venga alguien a decirte si está bien o mal. Ahora prometé lo que cumplís y dignate a ignorar este blog, así realmente no molestás a nadie. viví tu vida, pibe, y dejá de molestar.

Se nota su base científica y medica. Nunca lo propusieron para el nobel de medicina?

coincido con cambacho. lastima quienes critican el comentario por criticar. no me sorprenderia que sean gays y tambien esten a favor de las libertades, no a la discriminacion, etc…y son los primeros en atacar a quien no piensa como ellos y lo expresa tan sencillo como cambacho. lamentable.

Pablo. como que no elige?. no lo entiendo. toda acción en la vida parte de una elección, sino seriamos robots. que alguien homosexual o no sea portador de hiv indica que en algún momento eligió llevar una vida de riesgo. excluyendo claro los contagios accidentales o intencionales que rayan en la locura y el delito. pero siempre se parte de una elección, sino la cantidad de enfermos seria la misma entre un grupo de personas con pareja estable y las que tienen un comportamiento sexual irresponsable, y no creo que sea casualidad que entre los homosexuales el nro de infectados sea muy grande.

No, lo que mata es la humedad! La b.ludez también, pero de aburrimiento!

Si Alexia está tan confundida, explicále vos Lucy cómo tiene que vivir su vida, y de paso explicános a todos..ya que además de tener un espíritu compasivo, parece que te las sabés todas, gueka.

y esquivanos nos haces un favor! Nadie te obliga a querer a un gay, lo que no podes es hacer diferencia simplemente por eso en acciones denigrantes. Si no queres amigos hay es tu elección, si no te queres relacionar en ningún punto hacia cualquier persona gay implica un cierto miedo o aversión irracional hacia esa característica, lo que se denomina comúnmente como fobia, en este caso homo.

Pasa por wykipedia hay un monton de links asociados a noticias de diarios en todo el mundo y estadisticas relacionadas a la nota.

Saludos

“Si tus principios son tan amplios que desconocen las nociones basicas de naturaleza y sexualidad…ok” JAJAJAJAJA Rulo capooo. Acuñamos un nueva definición de homosexualidad: es el desconocimiento de las nociones básicas de naturaleza y sexualidad. JAJAJAJAJAJAJA. NADIE OBLIGA A ACEPTAR NADA A NADIE. LOS LGBT, AUNQUE SEAMOS UN GRUPITO DE MORONDANGA, NO VAMOS A ACEPTAR IDEOLOGIAS QUE NOS OPRIMAN NUNCA MÁS. No sé si leíste el post que concita estos comentarios, la lucha contra la lgbtfobia tiene como objetivo conseguir el respeto, la aceptación y la igualdad jurídica y social de los no heterosexuales, eso no incluye necesariamente que todos tengan que tener un amigo gay o participar en las marchas del orgullo. Si no te gusta nadie te obliga a que ingreses a este blog gayfriendly a leer ni a comentar, vos sos el que elige juntarse con la “chusma”, aunque sea en éste espacio. Yo en blogs de gente de tu ideología ni entro. Primero, porque es al pedo; segundo, porque ponerme a insultar a desconocidos, en su espacio, y desde el anonimato me parece una estupidez.

what???. recalculando…recalculando…

Rod no tenías que citar a Sarmiento para cerrar un comentario tan flojito. Por lo visto, el concepto de elección sexual te lo llevaste a marzo, y sí..nadie puede obligar a otro a aceptar lo que no quiere, pero sí está obligado a respetar.

Eso se llama ponerle onda a este blog!! Me alegraste la mañana!!!